| QUOTE | | десятилетиями в медицине шел прогресс |
Полный идиотизм.
Взрыв онкологии - это прогресс? Взрыв сердечно-сосудистых - это прогресс? Появление тысяч новых заболеваний, не считая разных синдромов.
Оспу победили повышением санитарно гигиенической грамоты.
| QUOTE | «Существование так называемых «вирусов-убийц» сначала должно быть доказано. И вот тут начинается проблема. Научно-обоснованных доказательств их существования никогда не было предоставлено, несмотря на то, что это так легко сделать - взять образцы крови пациента и выделить один из этих вирусов в очищенной форме с его полным генетическим материалом (геномом) и вирусной оболочкой, а затем визуализация с помощью электронного микроскопа. Но эти критические первые шаги никогда не были сделаны ни в случае птичьего гриппа, ни других случаях и вообще никогда не делались изначально, начиная с любых так называемых вирусных инфекций (оспы, полиомиелита, кори, гепатита, ВИЧ ), да и множеством других, которые официально называются вирусными и изображаются в виде «атаки сумасшедших зверей.»
С начала 1990-х годов немецкий биолог д-р Стефан Ланка (Dr. Stefan Lanka) оспаривает официальную медицинскую теорию о том, что некие вирусы являются причиной инфекционных заболеваний, например, таких как гепатит, СПИД, грипп, полиомиелит, герпес или корь.Спор о "вирусе кори" между доктором Стефаном Ланкой и немецким врачом Дэвидом Барденсом привлёк к себе международное внимание. Судебное дело не только подогрело продолжающиеся «вирусные дебаты», но также стимулировало дискуссию об обосновании вакцинации в целом и детей в частности.
24 ноября 2011 года д-р Ланка объявил на своем веб-сайте, что он выплатит 100.000 евро любому, кто сможет доказать существование вируса кори. Заявление гласило: «Награда будет выплачена, если будет представлена научная публикация, в которой существование вируса кори не только утверждается, но также будет доказано и в которой, среди прочего, будет определён размер (диаметр) вируса кори."
В январе 2012 года д-р Дэвид Барденсом призвал д-ра С.Ланку выплатить ему этот приз. Барденс представил шесть статей по этому вопросу и попросил Ланку перевести 100.000 евро на его банковский счет. Д-р Ланка отказался выплачивать деньги, поскольку, по его мнению, эти публикации не предоставили достаточных доказательств. Впоследствии д-р Барденс подал на доктора Ланку в суд. 12 марта 2015 года районный суд г.Равенсбург на юге Германии постановил, что критерии заявления были выполнены, однако доктор Ланка обжаловал это решение, и 16 февраля 2016 года Высший областной суд Штутгарта пересмотрел первое постановление суда, отметив, что материалы Барденса не соответствуют заявленным критериям, поскольку в них не представлены доказательства существования вируса кори, как требовал д-р Ланка в своем заявлении, поэтому д-р Ланка не должен выплачивать призовые деньги. 16 января 2017 года Федеральный суд Германии подтвердил решение суда Штутгарта.
Согласно протоколу судебного разбирательства, Андреас Подбильски, заведующий кафедрой медицинской микробиологии, вирусологии и гигиены в университетской больнице в Ростоке (Department of Medical Microbiology, Virology and Hygiene at the University Hospital in Rostock), который был одним из назначенных экспертов на суде, заявил, что даже несмотря на то, что существование вируса кори можно было предположить из резюме тех шести документов, что были представленных доктором Барденсом, ни один из авторов этих статей не проводил каких-либо контролируемых экспериментов в соответствии с международно-определёнными правилами и принципами хорошей научной практики. Профессор Подбильски считает отсутствие контрольных экспериментов явно «методологической слабостью» всех этих шести публикаций, единственных существующих по этому вопросу после всех соответствующих исследований (других публикаций, пытающихся доказать существование «вируса кори», на сегодняшний день просто нет). Таким образом, на данный момент ещё только предстоит опубликовать результаты исследований о существовании вируса кори (и других «вирусов»), которые были бы сделаны под контролем хорошей (настоящей) науки. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было отмечено, что вопреки своей юридической ответственности в соответствии с §4 Закона о защите от инфекций Институт Роберта Коха, высший немецкий орган в области инфекционных заболеваний, никогда ещё не смог провести тесты на существование предполагаемого вируса кори и опубликовать их. Институт Роберта Коха утверждает, что он сделал внутренние исследования по вирусу кори, однако отказывается предоставлять их или публиковать результаты.
Д-р Ланка: «В соответствии с решением Верховного суда любые национальные и международные заявления о существовании вируса кори, заражённости корью, а также о пользе и безопасности вакцинации от кори с этих самых пор не имеют никакого научного подтверждения и, таким образом, лишены какой бы то ни было правовой базы».
В январе 2017г. после трех лет судебных разбирательств в деле о кори (Ланка vs Бардс) Федеральный Верховный Суд Германии (BGH) подтвердил, что в мире нет ни одного научного исследования, которое могло бы доказать существование вируса кори научным образом. Стефан Ланка отстаивает точку зрения, что в природе не существует никаких патогенных вирусов у людей и животных.
Д-р Стефан Ланка:"Ученые должны подвергать сомнению всё и особенно то, что они любят больше всего, то есть их собственные открытия и идеи. Это основное правило научных исследований помогает избежать ошибочных разработок и раскрывает те, которые уже существуют. Кроме того, всем нам должно быть позволено подвергнуть сомнению статус-кво, иначе мы будем жить в диктатуре. Кроме того, наука не может быть ограничена выбранным числом учреждений и экспертов. Наука может и должна проводиться всеми, кто обладает необходимыми знаниями и соответствующими методами.
Наука может считаться наукой только в том случае, если ее утверждения проверяемы, воспроизводимы и если они позволяют предсказания. Наука также нуждается во внешнем контроле, потому что, как мы увидим, часть медицинских наук довольно давно утратила связь с реальностью. Любой, кто имеет знания в области биологии и генезиса жизни, развития и функций ткани, тела и мозга, автоматически подвергает сомнению предположения о вирусах."
После всего сказанного возникает вопрос: Чем же к примеру болеют люди на самом деле, когда испытывают на себе симптомы "гриппа"? Ответ простой: сезонная перестройка и очищение организма от слизи, шлаков, накопившихся токсинов через болезненный лечащий кризис, в следствии неадекватного питания и неестественного образа жизни абсолютного большинства населения. Инфекционной природы не имеет!!!
Даниил Риддер |
Дикий Бонд. Нихрена не знает.
| QUOTE | | статьи таких же дегенератов о вреде прививок |
Это ты о нобелевских лауреатах и других знаменитых на весь мир врачах? Не круто ли замахнулся. Ты им Попову противопоставляешь или другие какие светила имеются? Назови. Не пропагандонов проплаченных, а настоящих учёных.
Давай.
| QUOTE | | почему сейчас у них есть слово, как у нормальных людей и их не расстреливают массово? |
Я запомнила.
Персонально Бонду напоминаю:
| QUOTE | — дискриминация (ст. 136 УК РФ), то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его убеждений в отношении, например, вакцинации и ношению масок, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
— публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) – многократные призывы к нарушению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также высказывания, направленные на унижение достоинства людей, не желающих участвовать в медицинских опытах по введению в тело инъекции экспериментального лекарственного препарата, не прошедшего всех стадий клинических исследований, в качестве так называемой «вакцины» от заболевания COVID-19, и всей социальной общности лиц, придерживающихся такой позиции (более 50% всего населения России), возбуждающие ненависть и вражду между различными слоями и группами нашего общества и способные привести к глубоким социальным потрясениям, а также призывы к работодателям оказывать давление на работников с целью принуждения «вакцинации» под угрозой штрафов;
— возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (п.б ч.2 ст. 282 УК РФ) путем неоднократных заявлений о том, что москвичи все время нарушают какие-то правила, а на самом деле ведут обычный образ жизни (выходят из дома, работают, учатся, дышат, занимаются спортом и пр.), но их за это наказывают. В результате общество разделилось на тех, кто следует высказываниям указанных лиц, либо настроены против них, что и означает сеяние вражды;
— самоуправство (ст. 330 УК РФ) — введение не основанных на законе дискриминационных правил, ограничивающих конституционные права – на труд, на учебу, на свободу перемещения, дыхания (право на жизнь и здоровье без ограничений и условий);
— государственная измена (ст.275 УК РФ) – организация помощи иностранным государствам и организациям против интересов России при использовании информации по заболеваемости, способам лечения и т.п., и применении зарубежных технологий (при производстве ПЦР-тестов и вакцин) без надлежащих на то показаний и контроля, принятие решений на основании непроверенных данных из-за рубежа; |
|
КОРОНАВИРУС, а не свиной гриб
Страницы: (531) « Первая ... 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 [252] 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 ...
Последняя »
