Вперёд в СССР., Конституция СССР действующий документ

При коммунизме люди с высоким интеллектом получали пулю в голову или ехали в гулаг.

Все тунеядцы считают что они много работают. Если ты зарабатываешь только на гороховую похлёбку и не можешь купить себе нормальные ботинки значит ты отменный тунеядец.

В ссср тебя бы считали тунеядцем, катающимся на яхте у рабочий день в свободное время. Под ручки и в каталажку.

В этом посте Хохсон опять начинает клеветать, на меня, пролетария и на весь пролетариат, называя нас тунеядцами. Каково ?!
Я не буду раскручивать его клевету. Но можно представить себе такого человека в других условиях, допустим во времена ВОВ, когда были предатели и полицаи.
Вот где бы был Хохсон, куда бы он подался ? Да на 146 % , что подался бы он в полицаи. Хорошо полицаи жили во времена ВОВ: получали жалованье от захватчиков-фашистов, при работе непыльной, власть имели над простым народом. Один к одному, как сейчас Хохсон себя чувствует и клевещет на пролетариев.
Так шта готовься, отменный ты полицай, преданный делу захватчиков, грабителей и воров, к неминуемому возмездию.

А это тут вообще не причём.

Хотелось бы цитатку. Например, о том, что Сталин или Байбаков, или Каганович, Молотов говорят о себе как о пролетариях.

Кирио БОГ

А это тут вообще не причём.

Хотелось бы цитатку. Например, о том, что Сталин или Байбаков, или Каганович, Молотов говорят о себе как о пролетариях.

а зачем им что то говорить?
Зачем это многословие?
И зачем цитаты из Росстата?

Я тебе привел кто такой пролетарий и что есть рабочая сила.
Вот и приложи на эти должности. А не жди цитаток.

Пролетарий - не значит нищий. Не значит использующий только физический труд.

Я про это вообще не говорила.

Определение, данное Росстатом, на мой взгляд, просто наиболее полно отражает сущность понятия. Только и всего. Неважно о каком промежутке времени идёт речь.

Вот ты в плену марксизма. А я нет. И я точно знаю, что когда Сталин говорил о том, что нужна теория и без неё смерть, он уже тогда понимал, что на коньке марксизма уже никуда не уедешь. Надеюсь тебе не нужно объяснять, что СССР или Союз ССР в разное время был разным. Почему никто в мире не может повторить темпы роста сталинской экономики? Даже Китай, хотя они старательно до сих пор пытаются копировать.

Я знаю наших эмигрантов в США, которые уехали в самом начале 90х. Они и в СССР были небедными людьми. Поэтому при наличии денег селились не в самых бедных районах, а так, районах среднего класса. Потом приезжали, рассказывали много, бизнес совместный пытались мутить. И вот сидим мы как - то за рюмочкой чая, а один и говорит:
- Самое сильное впечатление поначалу вызвало то, что...
И вот тут рассказ:
- Прихожу в ресторанчик поужинать. Заказ приносит официант, средних лет, вежливый, услужливый, всё тип топ.

На следующей недели прихожу в этот же ресторан и вижу как тот же официант на кухне орудует.

Ещё через неделю прихожу, а он посуду моет.

Подзываю администратора и спрашиваю - а почему у вас этот человек и клиентов обслуживает, и посуду моет, и на кухне готовит - с работниками проблемы?

А он говорит:
- О, нет. Это наш хозяин.

Но это было давно, а теперь не только мне, но и многим понятно, что всё. Нету ничего.
А вот теория управления необходима.

Ты ломишься в открытые двери.

Сталин говорил о советском государстве. Где наименование "прибавочная стоимость " уже не работает так, как описал Маркс. И не потому, что Маркс был глуп и его теория не работает. Откуда Марксу было знать о социализме в СССР? Он описывал капитализм своего времени.

А так как нет капиталиста, присваивающего прибавочную стоимость, то часть труда рабочего на государство отнюдь не классическая прибавочная стоимость. И Сталин в "Экономических проблемах социализма в СССР" ясно все объяснил.
Так что не надо ничего придумывать.

А за хозяина, которого ты описываешь, так тут тоже ничего сложного. В жизни наши роли зависят от того, в какой ситуации мы находимся. И нет никакого противоречия в том, что присваивая прибавочную стоимость работающий хозяин становится капиталистом, а работая - получает доход как работник. То есть его доход складывается из двух частей. Тут нет никакого "или-или".

Почему же ты отказываешь Китаю в темпах роста?
Сравни, где был СССР в 1953 году и где Китай. Положение Китая было намного хуже, чем России после гражданской войны. И где сейчас Китай.

Ну вот ты сам и написал, что в зависимости от обстоятельств можно поворачивать ситуацию и подгонять её под нужный результат.

Вообще-то человек рождается и живёт - для Чего?

Вот ты сейчас совсем не понимаешь меня. Поэтому давай начнём с ответов на вопросы.

Пролетарий - это который постоянно пролетает.
Как я.
Пролетел на военную пенсию и всякие квартиры, пролетел на свои предприятия , пролетел на ваучеры-приватизацию , готовлюсь пролететь на обычную пенсию.

Добавьте кто-нить, мож я забыл чо...
:D

Ну вот ты сам и написал, что в зависимости от обстоятельств можно поворачивать ситуацию и подгонять её под нужный результат.

да не надо ничего поворачивать и подгонять!

Ты же занималась наукой? Нужно выделить главное. Иначе никак не понять.

А главное - это как раз ответ на вопрос. Потому как без него непонятна цель.

Вы пидарасов не видите

И не можете осознать плоскую землю

Какой вам гос переворот суки?

Есть тут у нас вечнобрехливый любитель вешать нацистских собак на тов. Сталина, и о Сандормохах чего-то карябал. Это ему в очередной раз фэйсом ап тэйбл.

И где сейчас СССР?
Страна пережила развал, отвалились республики... Какие здесь могут быть параллели?

На своей законной территории. Со своими законными границами.

С паспортом ссср нельзя пересечь границу ссср, потому что и то, и то - филькина грамота.

Ты можешь посетить эту территорию? Допустим Литву, без визы?

«обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, – это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, – это средство для достижения цели.

И.Сталин

что бы люди могли жить как люди.

Ты можешь посетить эту территорию? Допустим Литву, без визы?

Она сейчас скажет может, просто не хочет :D

Ну вот же. Т.е. главная цель - это чтобы люди на своей земле жили благополучно, в достатке счастливо, работая и развиваясь творчески, культурно, чтобы были здоровы, образованы имели жилье и время для своего совершенства.

Наверно, можно и добавить что-то, но концептуально именно так.

Для достижения таких целей есть разница как называется строй?

дело не в названии, а в том, что в него вкладывается.

Иначе вообще всем задурят головы, как со шведским социализмом, которым там совсем "не и пахнет"

Все должно называться своими именами. Поэтому люди и придумали названия для вещей и явлений. Что бы не пускаться в пространные рассуждения, типа "зверь с усами и хвостом, который ловит мышей и мурлычит".

капитализм, империализм, социализм и тд это не ведь просто названия. А имеют конкретное значение. А ты что предлагаешь, все запутать? У людей и так каша в голове, как у тех, которые считают Китай капиталистическим потому что там имеются капиталистические предприятия.