Вперёд в СССР., Конституция СССР действующий документ

Да Багиру переклинило на бумажной псевдозаконности, в то время когда физические судебные органы просто делают бабло из всего происходящего.

Награждение непричастных и наказание невиновных.
Один из шагов Великава Влодыки Пути.
А Багира всё ему поступь сбить пытается, типо букавы не соответствуют, и параграф из другой книги.

Это у неё битва с монстром.
Багира параграфом пытается убить монстра, который тупо сожрал все эти параграфы.
Руки помой, после .

Нет, Самозванец, я не ошиблась - именно так.
Мало того, РФ начала с претензией на фундаментальную юридическую основу стряпать себе легитимность. Так, например, ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 25 июня 2019 года за № 3/195403446767 на запрос о гражданстве РФ даёт исторический анализ. Это письмо есть в сети, потому что явно текст писался не в Новосибирске.

Глупость пишешь. Именно Конституция 1936 г. обеспечила СССР полный суверенитет, который был железобетонно закреплён итогами Великой Отечественной.

https://youtu.be/A_s-AGarN0Y

СССР ведь образовали четыре республики в 1929 году.

Нет, Самозванец, я не ошиблась - именно так.
Мало того, РФ начала с претензией на фундаментальную юридическую основу стряпать себе легитимность. Так, например, ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 25 июня 2019 года за № 3/195403446767 на запрос о гражданстве РФ даёт исторический анализ. Это письмо есть в сети, потому что явно текст писался не в Новосибирске.

Глупость пишешь. Именно Конституция 1936 г. обеспечила СССР полный суверенитет, который был железобетонно закреплён итогами Великой Отечественной.

https://youtu.be/A_s-AGarN0Y

с 36 года появилась партия как руководящий орган. до этого было поx%& на ВКП.Советы были главными, а не партийная х%$та и муета. вот с этого момента СССР и просрали и посадили на шею партийную шантропу.

Эти 4 субъекта были нарезаны из территорий РИ или Р.С.Ф.С.Р.
А вот год. Считается 1922 год.

А не поведаешь ли ты, Гогсон, нам всем где, в какой статье Конституции 1936 года была записана руководящая и направляющая роль ВКП?

Живущий прошлым не видит Будущего.

Не знающий прошлого обречён всё всремя получать булыжником по башке, по башке, по башке.

Или наступать на те же самые грабли, грабли, грабли.

Вот вы и получаете булыжником пабашке, танцуя на граблях.

Или вы знаете прошлое? <_<

:D :D :D :D :D :D

им в телевизоре рассказали <_<

Пишет товарищ Коммари:

https://kommari.livejournal.com/3297546.html

Мне часто иногда задают вопрос (словно я один-одиношенек на белом свете печальник и заступник за Союз ССР и власть Советов): откуда все эти ельцины, чубайсы, путины и прочие малосимпатичные персоны взялись, как не из СССР? Видя в этом изначальную порочность советского проекта, не сумевшего должным образом наладить производство и, главное, воспроизводство ангелоподобных существ в белых одеждах, не способных в силу высочайших моральных принципов ко лжи, жадности, приспособленчеству и всяких прочим излишествам нехорошим.

Вопрос, однако, можно перевернуть и так, что вот советские в социуме, насколько отягощенным негативным наследием предыдущей истории, да еще при учете, что миллионы лучших из них, советских, были убиты в страшной войне (а на войне гибнут лучшие) - тем не менее сумели так много сделать.

"Чубайс" в человеке в этот раз снова победил, да. Ну так никто легкой жизни и не обещал.

У нас тоже задают этот же вопрос.

Витиевато , а зря.
Счастливые годы развитого социализма взрастили воров и пидарасов под личиной коммунистов (не погибших в войне - на войне первыми гибнут герои и лучшие люди, защищая остальных.. Но те годы прошли, и крысы покидают разрушенный и тонущий корабль))

Эти 4 субъекта были нарезаны из территорий РИ или Р.С.Ф.С.Р.
А вот год. Считается 1922 год.

Да, с 1922 года. Опечатался.

Но какое значение имеет из чего были нарезаны? Был факт наличия этих республик. Они объединились в союз. Вот и всё. Появилось государственное образование.

Имеет.
У Государя Императора всея Руси был суверенитет. Единоличный. Т.е. Высшее естественное Право и Воля единолично Суверена, как хозяина своей земли. Всё и все были\было его владением (т.е. народ имел статус - подданных\холопов\рабов\имущества).

Суверенитет не исчезает.
Так куда же он делся после отречения Николая2?

Не у кого нет суверенитета. Царь мог получить табакерочку в висок, или тугой шарфик вокруг шеи.
За Николая разговора нет, его расстреляли как гражданина Романова.

Если подходить формально, то полного суверенитета действительно просто быть не может. Это как сферический конь в вакууме.
Но с точки зрения международного права только суверенитет даёт право требований. В созданном мире всеобщих долгов и ограблений это крайне важно для тех, кого поработили и ограбили. А это мы и есть.
Даже по скромным подсчётам амеровских рахведок нас ограбили более, чем на 1 триллион долларов и будут продолжать грабить.
Может это кому-то нравится, может кто-то готов всё простить и продолжать по рабски прислуживать режиму, но есть миллионы которым не всё равно и которые уже говорят - хватит!

Я продолжу. После отречения Николая2 право Суверена могло бы перейти к тому, кого он сам назначил. Великий князь Михаил Александрович. Но и он подписал 3 марта 1917 года Акт непринятия престола.

Напомню его текст:
Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего Мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае воспринять Верховную власть, если такова будет воля народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные Законы Государства Российского.

Посему, призывая благословение Божие, прошу граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как, созванное в возможно кратчайший срок, на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.

Михаил

3/III – 1917

А теперь думайте что такое Учредительное собрание?

Багира, Николай был не дурак.
Он сначала отрекся, а затем передал что то там распущенной Думе. Так, а не наоборот. То есть передав право на престол Михаилу, Николай Второй восстановить никакую распущенную Думу, создавшее Временное правительство уже не мог.

Михаил тоже власть не принял, так что его просьба остается благим пожеланием, не более. Прими он власть, а потом передав ее Временному правительству до учредительного собрания, все было бы чики пуки.

Кстати, отрекся Николай и за сына тоже, чего сделать не мог. Хоть и самодержец. Лишить прав - мог. Но не сделал этого. Почему?

Жень, государственный суверенитет может брать свои истоки не только от единоличного права Суверена.
Есть и другая форма - совокупное делегированное право суверенов в лице каждого свободного живого человека, как хозяина своей земли и жизни, связанных общностью интересов и проживающих на общей территории.

Так вот, Учредительное собрание - это орган созываемый из выборных делегатов всех слоёв общества для учреждения чего либо. В случае с Актом Михаила - для принятия его престолонаследия или отказа ему в этом.

В случае отказа ему занять престол, то для для всенародного голосования по установлению образа правления и новых основных Законов Государства Российского.

Вот таким вот макаром суверенитет был передан народу.

Не могу много писать,
трафика нетути.

патамушта двужопый арёл на гербе.

Юридически это спорный вопрос с точки зрения международного права, до сих пор чёткого ответа нет.
Кстати, в свете всего мною написанного совершенно, понятно почему Великобритания отказалась принять Николая2 с семьёй. Они ведь тоже могли претендовать на Российский престол.(IMG:https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2019/8/25/e8a56f6793a66b91507062cb92c774ed-full.png)