Вперёд в СССР., Конституция СССР действующий документ

И потом эти старые дураки, которые уже становятся совсем старыми маразматиками начинают спрашивать про "кто за твое образование платил", "сколько тебе лет, шегол" и и т.д. Скоро дойдем до вопросов веры и предложений предоставить фото хуя с последующей оценкой степени обрезаности.

и этого корежит, Багира....

Ну не такие уж и дураки, значит.
Просто остальные не вписались в понятия клана воров и пидарасов.

ТАК ИХ БОЛЬШИНСТВО. аха-х-ха. но снят себя великими

Мнят.

дапашолты

Мнут..

гут

(IMG:https://images.thevoicemag.ru/upload/img_cache/6e8/6e8c57f1fc57a4e4a6fc29a279221212_ce_690x400x0x0_cropped_666x444.jpg)

Подъехали новые методички

https://www.youtube.com/watch?v=TdSpZF36OHg <_<

...
Вот говорят о шести условиях Сталина. Подумаешь, новость. В них сказано то, что во всем мире знают, а у нас забыли. Сдельщина для рабочих, премиальная для инженерно-технического персонала, премии для колхозников - вот рычаги развития промышленности и сельского хозяйства. Используйте эти рычаги, и не будет границ росту производства, а без этого ничего не выйдет. Энгельс напутал тут здорово. Одно время хвастали у нас тем, что техники, инженеры будут получать не больше квалифицированных рабочих. Энгельс ни черта не понимал в производстве и запутал нас. Это так же нелепо, как мнение другое: будто руководителей надо менять каждый раз. Если бы пошли по этому пути, пропало бы все. Хотите перескочить прямо в коммунизм. Маркс и Энгельс писали, имея в виду полный коммунизм. Переход от социализма к коммунизму страшно сложная штука. Социализм у нас еще не вошел в плоть и кровь, еще социализм наладить надо. Еще распределение по труду как следует не налажено.

У нас грязь на заводах, а желаем прямо в коммунизм. А кто вас пустит? В хламе тонут, а желают в коммунизм. На одном крупном заводе два года тому назад развели курятник, гусей. Куда это годится? Грязных людей в коммунизм не пустят. Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.

---

Из беседы И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 29-го января 1941 г
=======================================================

"Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству пли по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.

Вот вам марксистское понимание равенства.

Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.

Из отчетного доклада XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)

Да , ящщер не дал даже грязь вывести (вывести, повторяю)

Хотел спросить у любителей ссср.
В 2000 году я был в в лондоне полгода, и там был рядом с букингемским дворцом, там огромный сад с полянками, прудами, деревьями и в обед все люди там идут на обед и сидят на траве на газоне едят там сендвичи и тд. Так вот я заметил что там нет ни одного крашеного белой краской дерева, или побелкой. В прошлом году через двадцать+ лет я там снова побывал, и там все так-де и осталось, даже стало намного лучше, и все деревья на месте остались без побелки.
Хотел спросить зачем в ссср деревья красили белой краской или побелкой какой-то ?
Ну и бордюры тоже.

(IMG:https://i.pinimg.com/originals/73/c3/a3/73c3a3abc8356faa5508091f4cc77174.jpg)

И еще, сейчас в ново техника моет дороги по ночам ?

это для тебя так важно?

Ты лучше у индусов спроси как им при великобританском владычестве жилось и откуда великобританское богатство.
Набираешь, к примеру, "голод в Бенгалии 1943 год"

Гоги, живи в Лондоне, там техника моет бардюры :D

Жень, это действительно важно и наглядно.
Насчёт бордюров - так это просто для обозначения границ дорожного полотна. Так делают во многих странах. Просто красят.

А вот насчёт деревьев - тут основные 2 причины:

1. Побелка известью служит защитой от насекомых вредителей. Они совсем не безмозглые и живут в чистой и вкусной среде, яблочки с червячком все видели, вот это показатель, что никто ничем не обрабатывал. Так и там, где деревья не белят, а они растут. Значит земля настолько химией протравлена, что там букашки и др. живность не живёт.

2. Побелка известью защищает кору дерева от перепадов температур, кои в наглиях разных очень и очень сглажены, не то, что в России, за один день температура может скакнуть на 20 градусов, не говоря уже о зиме-лето.

Ок

Т.е там где деревья просто растут, там земля плохая протравленая ?

Хоть что известью помажь, темпеоатура одинаковая будет.

Как известь может защищать от перепадов темпрератур? Почему пальмы в сочи не красят известью ?

(IMG:https://img.theculturetrip.com/wp-content/uploads/2016/10/1195px-lombardsf2.jpeg)

Вот бордюр, почему пиндосы его не красят белой краской а вы красите ?

(IMG:https://novorosstartap.ru/wp-content/uploads/2021/07/parkovaja-alleja-sovetov-x_720_piksel.jpg)

Гоги, так и у нас не везде красят. )
И вообще, хорошо, что ты обретаешься в приличных местах. Там, куда отечественные воры денег натащили.

Отрадно видеть что деревья не покрасили белой краской.

Почему в ульяновск не натащили ? Или в череповец? Или в пермь, тулу, новый уренгой или магнитогорск ? А в Читу или Хабаровск ?

Жень, это действительно важно и наглядно.

я разве об окраске?

Помнится кто то тут говорил, что это мы лохи, а их правительства позаботились о своих гражданах. А то, что в результате этой заботы резали ладони и ступни у конголезцев, выкачивали богатства из Индии, ведь почему голод в Бенгалии случился, да великобританцы урожай вывезли, им то нужнее, так это хорошо. Зато сегодняшние внуки и дети грабителей живут.

Но и это уже неправда, что живут. За них тоже взялись грабители более высокого порядка. Пока не так заметно. Но изменения налицо....