Позитивные новости иноземщины, Что ещё удумали за границей Родины

Хотел найти тему "Негативные новости иноземщины", но не нашёл, а самому лень создавать. Потому здесь выложу интересную негативную новость, так - для расширения общего кругозора :unsure:
Зам.прокурора застрелил подозреваемого прямо во время заседания суда, Колумбия, США

а какой тут негатив?
Нападение в зале суда на представителя власти. Вот и поступил в соответствии с законом...

Китайское рейтинговое агентство Dagong Global Credit Rating снизило суверенные кредитные рейтинги США в иностранной и национальной валюте с "А-" до "ВВВ+".
Как сообщается в пресс-релизе агентства, прогноз - "негативный".
По мнению аналитиков Dagong, в США "продолжается ухудшение источников погашения долговых обязательств федерального правительства, и эта тенденция еще более усугубится из-за масштабного сокращения налогов".
"Возрастающая зависимость от долговой модели экономического развития продолжит подрывать платежеспособность федерального правительства", - отмечается в сообщении.

Согласен полностью, да дело-то не в этом. Просто представь что было бы у нас, застрели прокурор подозреваемого подростка прямо в суде ?? Для сравнения же и приводил

просто судейскому повезло, что застрелил не негра. Тогда бы ещё хуже ему было бы чем в твоём представлении...

А новость то саму читали?

В Колумбусе в суде для несовершеннолетних шло слушание дела в отношении подростка 16 лет об угрозах применения огнестрельного оружия. В какой-то момент в зале заседаний произошел конфликт между зампрокурора, подсудимым и членами его семьи. Представителя прокуратуры сбили с ног и начали избивать. В целях самозащиты он открыл огонь и с первого раза попал в подростка. Раненого доставили в Медицинский центр Гранта, где он через полчаса после происшествия скончался.

Бабушка убитого Джеральдина Хейнс в эфире abc рассказала свою версию событий: ссора началась между зампрокурора и матерью подсудимого. В конце слушания мать попросили выйти из зала суда, не дав достаточно времени, чтобы собрать свои вещи. Ее внук подошел к зампрокурора, схватил его за плечи, завязалась потасовка, Джозеф упал, как и зампрокурора, и в какой-то момент представитель власти выстрелил в ее внука.

А что он должен был делать? Даже принимая во внимание версию бабушки.

был бы негр обвинили бы что убил негра...
Негров сейчас убивать в Америке нельзя. Они против.

Негр то тут причем? Сам про бабушку с дедушкой писал? :)

А вот почему подсудимый в клетке не сидел, как в богоспасаемой?

суд был по делам несовершеннолетних и не отегчающая статья...

"И" это просто союз или логическое "И"?

----------

совсем недавно Большая палата Европейского суда по правам человека постановила, что содержать подсудимых в клетке во время судебных процессов нельзя, это все равно что пытки. К тому же судья и присяжные заседатели заранее будут считать участника процесса опасным человеком, что повлияет на справедливый приговор или вердикт. Это дело было направлено в Европейский суд по правам человека ещё в далеком 2008 году по жалобам россиян Свинаренко и Сляднева, которые в качестве подсудимых во время судебных слушаний с участием присяжных заседателей находились в зале заседаний внутри металлических клеток. По мнению Свинаренко и Сляднева, быть обвиняемым и находиться в клетке унизительно, так как ст. 3 Конвенции одновременно запрещает и унизительное обращение, и пытки, когда рассматривается твое дело в суде, и все присутствующие в зале суда на интуитивном уровне понимают, что ты опасен для общества.

Страсбургский суд в обычном порядке рассмотрел дело и согласился с авторами жалобы, что это действительно унизительно. Но иного мнения были представители правительства, которые пытались доказать, что клетка – это оправданный архитектурный элемент зала заседаний в данном случае, потому что подсудимых обвиняли в тяжком преступлении. Они могли оказать влияние на свидетелей и даже привели в качестве довода нестандартный аргумент: подсудимые теоретически могли порезать себя и залить зал кровью, то есть, возможно, заразить присутствующих разными болезнями, но каким образом обвиняемый мог залить присутствующих в зале суда своей фонтанирующей кровью, никто пояснить так и не смог. Адвокаты заявителей были другого мнения, но основной вопрос стоял всё же о клетке в суде: можно или нет в ходе судебных заседаний содержать в них подсудимых. Страсбургский суд, выслушав все аргументы, удалился размышлять Пауза длилась целый год, и в конце 2016 года суд вынес своё окончательное решение по этому вопросу (а то, что решит Большая палата ЕСПЧ, обжалованию уже не подлежит).

Сначала судьи определили для себя главную задачу – выяснить, превысила ли клетка минимальный уровень жестокости в смысле, который заложен в «пыточную» третью статью Конвенции. Судьи Евроинстанции указали, что репутация заявителей была автоматически подорвана их вынужденным положением в открытом процессе, причем речь не о каком-нибудь одном заседании, ведь дело подсудимых рассматривалось больше года. К тому же у судьи и присяжных, по мнению ЕСПЧ, могло сложиться представление о подсудимых, как о людях опасных, раз их уже держат в клетке, при этом их реальная опасность для общества не была подтверждена значимыми аргументами. В результате страсбургская инстанция решила, что права заявителей были нарушены и каждому из них присудили по €10 000 в качестве компенсации морального вреда, плюс €2000 на судебные расходы. Однако решение ЕСПЧ, которое находилось на рассмотрении почти девять лет, вовсе не означает, что российским законодателям придется отменить клетки в залах суда, но каждое новое дело, очевидно, будет рассматриваться в свете этого решения так, что поживем увидим, будут ли приняты в России позитивные изменения по данному вопросу.

http://правозащита38.рф/konsultatsiya-yurista-zakonno-li-derzhat-podsudimyh-v-kletkah-v-zale-suda/

Классно же быть судьёй!
Подобен Зевсу!

когда это американцы обращали внимание на решения европейцев?

У американцев свои суды и традиции.
А вот откуда в России взяли "традицию" людей в суде в клетке держать? Никогда такого не было. Ксли это появилось, то возникает вопрос - зачем. Как по моему, ток показать подсудимому что он никто и звать его никак, будет сидеть в клетке, как недочеловек.

http://www.forbes.ru/tehnologii/355661-ame...epym-za-850-000

"Прочесть нужно не спеша. Если не поймёшь с первого раза, прочти ещё раз (или ещё, до полного восприятия)." Хорошо сказал и примени сам

тогда ты осознаешь инфу моего поста, что мне сирен не слышно. Как и большей части горожан.
Так то я бы кинулась к ящику, переключила каналы и жадно слушала бы местное тв про местный катаклизм походу обматываясь простынею.
Этаж и дети знают.
И как не вспомнить СМС гавайщины? /я тебя твоим жи занудством достану )))/

Так что?

Скорее наоборот - сирену слышат все-таки большинство, бо они специально так расставлены и их слышат гарантированное большинство народа.
А СМС не является гарантированным средством оповещения - у кого-то вообще телефона нет, кто-то забыл зарядить, кто-то СМСки раз в день читает, гигантский земляной червь проглотил вышку базовой станции или ее уже смыло цунами.

Уговорили, нет и не надо )
Я то думала добавить к нашему всеохватывающему вою.

А сколько минут проходит от обнаружения запуска ракет, до уничтожения их над Краснодарским краем? (чтоб до столицы не долетели)

Мне кажется, что вой сирен как раз под канонаду взрывающихся пуканов будет.
И эта какофония уничтожит жизнь до взрыва ядерных зарядов. (если они вапще будут)

Франция оплачивает "Северный поток — 2" деньгами украинцев.