Бессмертный полк

Кавбик :hshk:

А Мбора - красапет, ежи.

этим кремлеботам бесполезно что-то доказывать.
они не просто не хотят знать правду, они ее боятся.
гораздо проще орать выпучив шары "в строю плечом к плечу" и клеймить позором белогандонников в интернетах.
ведь в их понятии белогендонники - все, кто не согласен с генеральной линией партии, и поэтому подлежат расстрелу.
потом, когда их с песнями поведут на убой, они может чо-то там и сообразят.

* всё, пошел пробздецца, а то что-то похмельный синдром не выветрился...

Читаю тему, некоторые посты очень интересные. Читаю в теме посты Segen. Трёт свои посты неимоверно. И где-то там, в самом верху, он писал, что скоро выйдет книга под его авторством.
Выпустит Segen книгу, прочитает его книгу другой историк, увидит в ней несуразности и укажет Segen.
И вот тут непонятки - Segen побежит весь тираж выкупать и сжигать или как он думает поступать? В книге уже не исправишь написанное.

а ты скринь посты Сегена и отправляй... .

Пускай озимых ростки
Щипали вы, гуси дикие,
Но грустно сказать вам: «прости!" (с0

автор прав?

Дрожат у коня на хвосте
Весенние паутинки...
Харчевня в полуденный час. 9с0

янсмит (не сам понятно) полагает, что нападения на финляндию не было потому, что давным-давно финляндии вообще не было. Что очевидная ерунда. А ещё потому, что граница близко к городу, который когда-то был столицей. В общем, весь бред, придуманный лжеисториками СССР с целью попытки оправдания агрессии СССР ещё ДО (Финляндия) и в самом начале ВМВ (Польша).

вообще-то , я привёл последовательность фактов , из которых такой вывод сделать ну никак нельзя . разве что если не читать тексты дальше первых строк :-)
но я готов разжевать , для особо альтернативных разумом :
- если Финляндия начала войну с Советским Союзом , расстреляв артиллерийским огнём советский приграничный населённый пункт Майнила ;
- если Финляндия начала войну с Советским Союзом ровно после того , как завершила строительство "линии маннергейма" (несколько лет длилось) ;
...то , может быть , вовсе не Союз нападал , как вы думаете ? если вы вообще думаете :-)

и этой очевидной лжи, по-твоему, все должны безоговорочно верить?
Гитлер пришёл к власти только потому, что сталин приказал компартии Германии поддержать фашистов для прихода гитлера к власти.

http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D...D0%B8/a-1581471

вам привели последовательность проверяемых (потому и достоверных) фактов , связанных логической цепочкой , хорошо объясняющей причины и "необъяснимого" подъёма Германии из жертвы 1 мировой до второго места в мире(!) по производственным мощностям , объясняющей выбор государства и лидера для уничтожения Советского Союза .
вы , как и профессиональный антисоветчик ЗИгин , спорить с фактами не смеете . вы , похоже , их просто не понимаете :-) ничем иным нельзя объяснить , почему вы выбрали себе "источником правды" совершенно пустую статейку , не содержащую ничего , кроме необоснованных утверждений .

вновь пустые эмоции рождают враки .
всему , что отметил жирным , противоречат даже мемуары немецких военных . даже такие заказные , как популярная книгоподелка "пилот штуки" , даже письма рядовых от 1941 года , такого простого для них .
абзац с Польшей - вообще ставит вам диагноз , как минимум , неврологический . не представляю , из какого пальца надо было высосать настолько кривое перевирание дискуссии .

Каждый человек воспринимает происходящие события под своими углом зрения, у каждого своя история.
Как-то в начале 90-х я заехал к дяде. Дядя воевал, имеет награды. В начале 90-х началось этакое массовое разоблачение прошлой истории: какой был плохой Сталин, про войну, масса книг вышла, того же Шаламова. И вот я вижу, в комнате у дяди висит портрет Сталина. Ну я дяде и говорю: "Как же мол так, Сталин такой нехороший, загубил много жизней. Вон масса информации об этом, книги выходят".
А он мне отвечает: "Сталин - это Сталин." То есть не трожь Сталина, для дяди это был некий маяк, некий символ, за который он воевал, за который был ранен, то есть, как говориться - кровь проливал.
После этого разговора я понял, что не имеет смысла доказывать, открывать глаза, тем более ветеранам, на типа "историческую правду". Военная правда - она для каждого своя. И если бы та огромная масса людей на фронте не верила в непогрешимость Сталина, то не было бы и Победы, не было бы и 9 Мая.

И очень правильная акция БП. Необходимо помнить о той страшной войне. И хорошо, что столько людей вышли и сказали своим шествием: " Да, мы помним о войне, мы помним о своих предках."
Что ж вы либералы, всё беснуетесь. Все вам не так. Ведь совсем же просто - мы не забыли о войне, мы не забыли о наших дедах, отстоявших нашу землю.
Что вы хотите либералы ? Чтобы было наоборот?

Алый цветок водяной
Ударом серпа срезаю
Меж набегающих волн. (с0

вы бы лучше задали вопрос - "в чём смысл ?" .
поскольку речь этого марка семеновича настолько же лоскутная и беспредметная , как у местного Зигина . из неё можно вывернуть в абсолютно любую полуправду .

правильнее ответить , о чём он говорит на самом деле .

а он повторяет то , что лет десять назад сказал один ныне убитый генерал .
генерал сказал , что Победа - последнее , что ещё связывает бывших советских людей , поэтому её будут стараться загнобить всеми способами , её определят в главные мишени .
а провереных способов что-то загубить известно два :
- заставить людей стыдиться этого (пресловутое "вспоминайте свою победу на кухнях , чо выперлись раз в году на улицу хвастать") ;
- и профанировать это . то есть , возглавить инициативу и превратить в китч , насмешку , гротеск . то есть , провоцировать молодёжь на неуважение к тем же "ленточкам" (хотя бы легкодоступностью) , насаждать принудиловку там , где сами рвутся к участию , подмешивать свой противоречащий исконному смысл к общему движению (это боле тонко , чем неправильные портреты нести...) .

вот только генерал _предупреждал_ об угрозе , а этот марк семенович словно инструкцию к действию выдал для антисоветчиков и западенутых .

Очень важная догадка, принимал я участие или не принимал. Ребёнок у меня принимал участие в шествие, я не ходил, был в лесу, в горах.
И я уже не раз говорил, что совместно, ещё в 80-х годах поставили памятник защитникам нашей Родины в КГБЗ. Поставить памятник одно дело, а ухаживать за памятником совсем другое. И мы за своим, поставленным памятником, ухаживаем (чистим от ржавчины, красим, подновляем фамилии) почти каждый год. Памятник выглядит всегда, как новенький. И всё это на свои деньги, без всяких патетических рассказов об "исторической правде".

Все глубже осенняя ночь.
Млечный Путь разгорается ярче
Над черной водою полей. 9с)

это мне очень нравится

бедные обиженки, надо же как-то оправдать свою агрессию..

гитлер тоже в чехии вступился за судецких немцев. потом польша ему не угодила.

ну а советы, почувствовав безнаказанность после нападения на польшу, решили продолжить, придумав сказку об обстреле.

не пойму смысла разрывов пуканов псевдопатриотов.

СССР имел на то время официальную доктрину - победа пролетариата во всем мире.
все силы были положены на эту цель - индустриализация, коллективизация, и т.д и т.п.

с точки зрения буржуев СССР был враг, с точки зрения СССР буржуи враги..
какая разница как и с каких провокаций начали войну? она полюбому должна была быть.

*кстате про роль СССР в Испании тоже что-то молчат, хотя вот у меня простой вопрос - а что Советский союз забыл в той Испании? зачем посылал туда "отпускников" и "шахтеров с трактористами"? бороться с франкистами-фашистами? а зачем тогда с "великим германским рейхом" лобызались?

Хм, а ничего что капитализм и коммунизм были антоганистами? И те и другие открыто и скрытно вели подрывную борьбу друг с другом. Не было зеленых и пушистых. Сейчас тоже самое война войной, а бизнес должен работать.

Star4rs немного опередил

Холе вы об написанную кем-то историю бьётесь?
Псевдо факты от одного историка, переправленные цепочкой последователей в угоду барину...

Лучше про настоящий момент бы задумались.
А хотя да, лучше здохните щасливыми и гордо.

да не бухти, пускай Сеген пишет... а в угоду кого, так не важно...

.

...от ядерного пожара.

потому-что история учит тому, что она ничему не учит.

тот же марк семенович (не знаю кто это такой, кстате) говоря о китче, совершенно прав.
великодержавная спесь и георгиевские ленточки на колесных дисках немецких авто.
причем тут замалчивание и принижение, официоз способен испоганить любую идею или начинание. так как воплощают в жизнь официальные версии те же официальные гады и твари, которые рукоплескали товарищу Сталину, а потом работая в оккупационных германских администрациях сгноили кучу народу. и имя им - легион.
белогандонникам и не снилась та степень гнусности и паскудности, какая есть у официозов.
*они даже байкерскую идею, что само есть дух свободы и бунтарства, испаскудили до уровня залдостанова...

не совсем . как раз Сталин , которого начали поносить при хрущёве а в 90е вовсе объявили кровавым убивцем , вот именно товарищ Сталин пресёк идеи Бронштейна-Троцкого о разжигании всемирной революции и поставил цель более ясно - мы не будем нести пожар революции всему миру , мы построим собственную державу ...
вообще , эту заковырку на планах мировой революции поставил ещё дедушка Ленин . когда дозрел до неё . но его именно за это и застрелили - как так , посмел исказить величественный план революционного уничтожения Руси ? Ленина казнить , Троцкого к рулю !...
но ... бронштейну не улыбнулось с самого начала .
как рассказывали современники :
...над Сталиным, когда он плавал по Черному морю на пароходе «Троцкий», подшучивали коллеги из Политбюро:
- Долго ты еще будешь на Троцком ездить?
Зато из Одессы Троцкий отплывал навеки за рубеж на пароходе «Ильич». Может, случайность...
А когда еще до этого он отправлялся с огромным количеством багажа на поезде в ссылку в Алма-Ату, он спросил у Сталина:
- Тише едешь, дальше будешь?
-Дальше едешь, тише будешь, - уточнил Сталин.

а что до финнов - то их годами уговаривали мирно решить вопрос соседства , они же отнекивались и строили укрепления , ставили в них пушки . когда достроили - начали войну и были разбиты .
нечего нам стыдиться в финско-советской войне :-)