QUOTE (Taiway @ 23.10.17 - 20:42) | QUOTE | Т.е. если пешехода, переходящего по диагонали, собьет авто, то водитель не понесет уголовной ответственности? При этом для всех пешеходов горит зеленый, для авто соответственно...
|
глупый вывод. Проезд на красный свет в этом случае будет в прямой причинно-следственной связи с увечьями пешехода. То, что пешеход шел по диагонали никак не могло повлиять на итог - он точно так же и с тем же итогом был бы сбит и в 5 метрах левее/правее/дальше именно из-за проезда на карсный свет.
Твоя логика - это как впаять обоюдку при лобняке на встречке за то, что пострадавший водитель не был пристегнут ремнем, например |
Это не вывод.. это шутка юмора была. :D К тому, что будет пешеходу, если он идет на зелёный только для пешеходов по диагонали. Ответ - ничего! Ибо перекресток для него абсолютно безопасен и идти так вполне можно. Впервые столкнулся с таким "новшеством" и удобством в Краснодаре на Московской/40лет Победы, учась в политехе. Стою, значит, жду зелёный, при этом мне надо в аккурат по диагонали, а светофоры там долгие, и думаю - вот же жесть какая, чтоб перейти на остановку, надо две дороги перейти и выждать на каждом зелёный. народу собралось много. И на зелёный много людей пошло именно по диагонали, почувствовал себя жителем не из города-героя, а из деревни какой. Та же ситуация и с кнопочным светофором, коих в краевой столице тьма уже лет 10 как. А у нас на автовокзале никак не поставят.
|