Манеры езды и парковки, 2015 часть 3

Я вот подумал, если Артем начнет свитер одевать, он же у него в рогах застрянет? Или нет?

можно подробнее про поправку? А то у меня пару знакомых были виноватыми при повороте налево. В одном случае столкновение как раз с обочечником.

речь про поворот НАПРАВО!

ладно, давай про поворот направо.

ладно, давай про поворот направо.

Да, я думаю тут можно будет по аналогии с "направо" сделать выводы и по "налево".

ладно, давай про поворот направо.

ха, найди её сейчас :D как приняли по радио тарахтели недели 2, а где её сейчас искать - я как гриться в душЕ... гугл-шмугл в помощь)))
попадается только о решении верховного суда статьи https://quto.ru/journal/law/67429/

volk1112
левая обочина кстати тоже.

А я вот думаю, друид на параходе в курилке такой же смелый в словах? Ну там фитеиу сказать, что у него рога?мне было б интересно посмотреть, че у друида в зубах бы застряло, и что куда было бы натянуто

Хочу напомнить всяким любителям перехода на личности типа ппд друида и проч, мы обсуждаем не ежика, а ситуацию, которая может случиться с каждым, и какой нибудь ушлый тип, заехавший вам в бок, может все вывернуть, оставить вас виноватым.

Ежик уже написал, что из среднего старается там не поворачивать, а если приходится, то делает это очень осторожно.

Ну тут же епта, все такие уникальные, надо ж гавном полить кого-то.
Фу, бля :ph34r:

По ходу не догоняет ппд.
Вот тебе ситуация. Чел ехал по хворостянского и решил повернуть налево к виктории, в бок к нему приехал обгоняющий ( не опережающий, а обгоняющий, тк по визульно поделенной проезжей части пополам, он был на встречке). Виновником признали поворачивающего налево.

ситуации немного разные. можно рассмотреть на примере этого перекрестка - https://www.google.ru/maps/@44.6938515,37.7...3312!8i6656
если грузовик поедет прямо и столкнется с ФФ, который будет поворачивать налево, наверняка впоследствии грузовик будет признан виновным, ибо у него прямой запрет для такого маневра.

согласитесь, что езда по встречке в прямом направлении (пусть и с нарушением правил) отличается от проезда прямо, когда это запрещено знаками или разметкой.

я думаю именно такой логикой руководствуется ГИБДД при рассмотрении ДТП.
но на самом деле, я думаю иначе - виновным должен признаваться, кто шпарит по встречке, когда это запрещено. точно так же как и гипотетический грузовик поехавший прямо с нарушеним ПДД.

Ген
Логика гибдд зачастую поворачивается к более дутому кошельку

это правда

если на месте, на этапе составления первичного материала,
то две тыщи это стоит.
для мирян.

Это сообщение отредактировал трайдент - 23.12.17 - 19:01

А я вот думаю, друид на параходе в курилке такой же смелый в словах? Ну там фитеиу сказать, что у него рога?мне было б интересно посмотреть, че у друида в зубах бы застряло, и что куда было бы натянуто

Хочу напомнить всяким любителям перехода на личности типа ппд друида и проч, мы обсуждаем не ежика, а ситуацию, которая может случиться с каждым, и какой нибудь ушлый тип, заехавший вам в бок, может все вывернуть, оставить вас виноватым.

Ежик уже написал, что из среднего старается там не поворачивать, а если приходится, то делает это очень осторожно.

Ну тут же епта, все такие уникальные, надо ж гавном полить кого-то.
Фу, бля :ph34r:

По ходу не догоняет ппд.
Вот тебе ситуация. Чел ехал по хворостянского и решил повернуть налево к виктории, в бок к нему приехал обгоняющий ( не опережающий, а обгоняющий, тк по визульно поделенной проезжей части пополам, он был на встречке). Виновником признали поворачивающего налево.

Йожыг, ключевое в твоём изложении ситуации - разметка отсутствовала, раз говоришь о визуальном делении проезжей части, ибо, если нет знака движения по полосам, нет прерывистой либо сплошной, нет и нарушения. Ну мировая практика, не только у нас.
А ещё нормальная практика - запрет левых поворотов. Вон, после реконструкции в Краснодаре большая часть улиц лишена левых поворотов, причем даже на перекрестках со светофором, например Будённого. Чтоб повернуть налево, надо замутить квартальный разворот с правыми поворотами

Это не нормальная практика. Это от бедности штопанье гандонов.

Херассе бедность. Весь Краснодар перекатами по новой. Куча знаков на каждом углу. Точно не бедность... Да и в неРоссиях та же песня. На м4 отсутствие левых поворотов тоже бедность? Скорее бедность в головах жителей, неспособных выбрать оптимальный маршрут и нежелающих палить 100 мл топлива для проезда домой

Окей, внимательно прочти пдд 11.2

Среди участников есть мопедщики? Если есть - налево поворачивают? Я почти не поворачиваю, ищу другие варианты.

Не пойму ход твоих мыслей, йожыг. Как раз водитель при повороте налево обязан был убедиться, что "встречка" свободна для маневра в обеих направлениях. Кто ж виноват, что зеркала для лохов... И раз нет сплошной и знаков запрета обгона, то обгоняющий прав как раз по приведенному тобой пункту правил

Окей, внимательно прочти пдд 11.2

окей, но:

- есть ли доказательства того, что поворачивающий включил поворотник?

- обгоняющий мог не видеть сигнала, потому что ехал через одну две машины от поворачивающего, а не непосредственно за ним, и обгонял сразу несколько авто.

- 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

товарищ пдд обращает твое внимание, что обгоняющий не нарушал правил разметки, посему вина твоего знакомого очевидна.

Ващета это не мой знакомый. Примеров тут на форуме масса, и вой стоял, как это так, поворачивающего обвинили.
А что говорит пункт 11.1? Как обгоняющий сможет доказать, что онубедился в том, что не создаст помех другим участникам движения?
Или поворачивающему не поверят, что он поворотник включил, а обгогяющему поверят? :)

Другой пример. Припарковано авто под знаком, запрещающим остановку. В него въезжает другое. Кого признают виновником? В большинстве случаев того, кто въехал. Хотя, он ничего не нарушал, ехел по своей полосе. А ведь ПРИПАРКОВАННЫЙ нарушил

Артем, ты обиделся? Если задел, то прости. В мыслях не было.
Ты как-то все близко воспринимаешь