почему еще не было петиции против храма, на Малой Земле

Это неправильный вопрос. Попробуй еще.

пффф. я всево лишь повторил за тобой.

прикольно.
разрешение есть, но строить нельзя. надо это запомнить.

я конечно не особо рад храму, да и верующим себя не считаю.. но данный высер не мог не отметить

Skylift , ты невнимательно читаешь, очень много оскорблений и унижений в этой ветке. ЗАМЕЧУ, со стороны тех, кто в этой оргии против собора. Это ненормальная агрессия.

можно только еще раз повторить для закрепления - причина протестов только в негативном отношении к верующим людям.
общество такое.

т.е вы допускаете ,что разрешения будут получены несмотря на нарушения закона?
за взятки или по звонку сверху? тогда, простите, причем тут "вера" (не имя)?

Ген130, вы не ответили...

а вы ответили? будете митинговать далее, если все бумаги будут подписаны на строительство?

бредятина и возня.

блокс, почитайте сами свой рупор истины - http://novorosinfo.ru/chinovniki-podtverdi...na-maloy-zemle/

и тогда может быть сможете ответить на вопрос - получены ли разрешения?

Не в моих правилах вмешиваться в споры о религии. Но, когда я вижу как люди оперируют понятиями и словами, о которых не имеют понятия, а точнее о их этимологии происхождения, я не могу оставаться в стороне от этой безграмотности.
Маленький "лик-без". В языческом славянстве, были 4 основных и 3 сокральных "векторных" направлений идеологической направленности в их религии - Явь (мир людей и живых существ), противоположный ему по направлению Навь (мир духов и бесов), Правь (мир богов), и противоположный ему Славь (мир предков). Эти направления распределяются по частям света или вверх, вниз, влево и в право. В зависимости от рассмотрения этих величин. И ещё 3 направления - вверх, вниз (или же вперёд, назад), и вовнутрь себя. Самое последнее считалось вершиной самосовершенствования при осознании остальных шести направлений. Так вот "православие", есть ничто иное как направление развития разума, от опыта накопленного предками, к божественному совершенству познания мира в язычестве. И ничего общего с "христианством" не имеет, в виду своего самостоятельного вектора развития. Это направление, было взято христианством гораздо позже, в виду своего бессилия в конкуренции со славянским язычеством, что и послужило причиной одного из основных внутри церковных переворотов, о которых мало кто знает. А их было 3. Последний произошёл в 1917году. Первый - поле 1054года. Второй после 1660года. И это были самые глобальные перевороты связанные с раскольничеством христианства. Не говоря уже о протестантской и католической христианской вере, которые также имели свой раскол и иную трактовку "святого писания".
Что же касаемо появления понятия "православное христианство", то оно появилось как симбиоз внедрения одной (чужеродной религии) в другой культ верования (а именно в славянскую Веру), и имеет слабое отношение к исконно христианской религии зародившейся в "Земле Израилевой", и впитавшей в себя обычаи славянской Веры.
На Руси, в 7209 году (от "Сотворения мира в храме солнца"), Царём Петром 1, был подписан указ о переходе на Юлианский календарь. С того времени, год 7209-й был признан 1700-м - от "Рождества Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа". Таким образом 6 веков существования славянской культуры, были стёрты из истории одним указом Петра 1.

а МОЖНО ПРУФ НА ВМЕНЯЕМУЮ СТАТЬЮ ПОД АВТОРСТВОМ ВМЕНЯЕМОГО НАУЧНОГО РАБОТНИКА?

ты что читать не умеешь? там же написано - "перевороты, о которых мало кто знает"

Я замечаю, что верующие как раз агрессивны. Это касается верующих любых конфессий, сект и политических предпочтений.
Лично я, да и как мне кажется любой адекватный человек вообще безразлично относится к верующим, сектантам или политическим, пока они не начинают наглеть. Пускай верят во, что хотят и как хотят, в конце концов каждый сходит с ума как умеет. Но не надо строить свои культовые сооружения на косе хотя бы.

Я замечаю, что верующие как раз агрессивны. Это касается верующих любых конфессий, сект и политических предпочтений.
Лично я, да и как мне кажется любой адекватный человек вообще безразлично относится к верующим, сектантам или политическим, пока они не начинают наглеть. Пускай верят во, что хотят и как хотят, в конце концов каждый сходит с ума как умеет. Но не надо строить свои культовые сооружения на косе хотя бы.

Вот поддержу человека. Мы же не строим культовые храмы против мракобесия по всему городу

а вы стройте

золота, ты реально не понимаешь разницы? Если я узнаю, что чел верующий - ок. Мне пох. Но если весь вечер он будет рассказывать всем о Б-ге, когда его просят заткнуться, а потом просто демонстративно встанет посреди зала и начнет молиться за наши заблудшие души - я пошлю такого знакомого на йух и больше дел с ним буду стараться не иметь.

Так вот попытка влепить свой храм на такое проходимое, людное, популярное и заметное место - это именно второй вариант из описанного мной примера.

Тем, кто спрашивает про "продолжите ли митинговать" и тд задам встречный вопрос:
если бы там строили огромную мечеть с площадью доя резки баранов и тд - вы бы так же рьяно ее защищали или молчали бы?

з.ы.: не митинговал, письма президенту не писал. На разрешение на строительство пох - мне не нравится само наличие храма.

рупор не мой
разрешения нет
Вы не ответили, опять вода..

Это неправильный вопрос. Попробуй еще.

пффф. я всево лишь повторил за тобой.

прикольно.
разрешение есть, но строить нельзя. надо это запомнить.

У коммерсов в Москве, которым павильоны снесли тоже было разрешение, но как оказалось строить там было нельзя.

Они есть. Называются научные лаборатории. Институты и кафедры. Собираются люди обсуждают говорят и расходятся. Никому не мешают. А надо больше их строить чтобы выметать средневековый мусор из голов. Развенчивать сказочки и утопии про ребро адама и ереси про райские сады с яблочками.

У РПЦ административный ресурс по круче будет

ссылочку на книгу любую историческую , научную можно где об этом бреде было-бы написано?
Только что--бы автор вменяемый писал.
Вот у меня есть книга история русской церкви, писал её товарищ Никольский , атесит, религиовед в 1985 году, тогда дебилов к книгопечатанию ещё не пускали вот пожно прочесть что и как:
http://royallib.com/book/nikolskiy_nikolay...oy_tserkvi.html
Но подобного преда про правь и славь нет у него нигде.

А, халфыч, так ты про экскурс Владимира? Ну да, там человек, видимо, Трехлебова насмотрелся. Там пруфов не будет.
А ежели ты про самостоятельность и уникальность русского православия и его автокефалию - то минимум, одного вменяемого источника могу предложить - Карамзин. Правда, щас набегут сторонники теории заговоров и скажут, что Карамзин писал при немке Екатерине, которой выгодна норманнская теория и вообще, он все врёт, а славяне были проторасой...

если уж быть точным то не 1700, а J700. Разницу чуете? <_<

читайте внимательнее -

нет разрешения только на строительство собора. разрешение на строительство комплекса выдано.

а зачем тогда строили?

направление ветра в твоей голове меняется со скоростью света. то ты говоришь, что нигде не строим, то говоришь, что они есть повсюду.
ну и повторю еще раз цитату -