Доллар [4], Что будете делать?

Халф, репо это краткосрочные заимствования и процент по ним выше, чем ставка кредитования.
Это также усиливает инфляционные процессы, как и обычный долгосрочный кредит.
Где ты увидел у нас угрозу дефляции, не пойму.
Даже если сравнить страны, близкие к ней в среднесрочной перспективе, то у нас с ними абсолютно разные экономики и разный уровень доступа к длинным деньгам.
Да и весь 25 летний опыт говорит только об инфляционной вероятности. К стати, не только нашей страны.

Халф, репо это краткосрочные заимствования и процент по ним выше, чем ставка кредитования.
Это также усиливает инфляционные процессы, как и обычный долгосрочный кредит.
Где ты увидел у нас угрозу дефляции, не пойму.
Даже если сравнить страны, близкие к ней в среднесрочной перспективе, то у нас с ними абсолютно разные экономики и разный уровень доступа к длинным деньгам.
Да и весь 25 летний опыт говорит только об инфляционной вероятности. К стати, не только нашей страны.

дефляция возможна как следствие дефицита рублёвой ликвидности.
А она может возникнуть когда банкам нужно будет долги нерезам возвращать в баксах есесно.
Вот чтобы этот дефицит компенсировать ЦБ решил побаловаться.
http://www.mk.ru/economics/2016/09/20/smi-...-po-rublyu.html

Вот что думают оналитеги:
https://lenta.ru/news/2016/08/03/deflation/

Снижаем предложение денег - увеличиваем риск дефляции.
Ссудная эмиссия денег возможна тогда, когда на деньги есть спрос.
А спрос есть тогда, когда ставки кредитные не высоки.Деньги брать в кредит выгодно,
потому что кредит легко можно отбить. Т.е допустим товар(недвига) растёт 50% в год, а кредит примерно 2% годовых, конечно спрос на такой кредит будет просто потому что
это выгодно. А теперь наоборот, недвига растёт 1% в год а кредит 50% .На такой кредит спрос гораздо ниже. Соответственно и денежная масса уменьшается и кредитный мультипликатор(в следствии того что кредитный мультипликатор есть отношение денежной массы к денежной базе).
Чем ниже спрос на деньги тем меньше их предложение, вслед за сокращением денежной массы,наблюдаем дефляцию это очевидная вещь.

Халфи выходит,брать? Или нет?

ОЙфон? Бери канеш! B)

Пока коплю. 12400 + немного доларов. Иду к мечте.

Копишь значит? Приближеаешь дефляцЫю!!??

:ph34r:

А в честь чего ей меняться то? B)

Поэтому торговать можно только технику .Она основана на истории и на постулатах Теории Доу
История всегда повторяется

А если вдруг опять ложный гэп????

:ph34r:

А если ложный пробой в результате ложного ГЭПа?

>ВАШИНГТОН, 21 сентября (Dow Jones). Федеральная резервная система США в среду оставила краткосрочные процентные ставки без изменений, но просигнализировала о возможности их повышения до конца года, несмотря на некоторые противоречия среди руководителей центрального банка.

>Таким образом, можно говорить о том, что ФРС не торопится повышать ставки, при этом инфляция по-прежнему недотягивает до целевого уровня 2%, а уровень безработицы остается стабильным и составляет чуть ниже 5%.

>Кроме того, стали очевидны трудности, с которыми сталкивается председатель ФРС Джанет Йеллен, пытаясь преодолеть расхождение мнений среди руководителей центрального банка касаемо дальнейших действий. Одна группа руководителей выступает за немедленное повышение ставок, тогда как другая не видит необходимости в ужесточении денежно-кредитной политики до конца текущего года.

>"В ФРС отмечают появление более сильных доводов в пользу повышения ставок, однако пока решили подождать новых свидетельств дальнейшего прогресса в плане достижения поставленных целей", - говорилось в официальном заявлении центрального банка.

>Опубликованные прогнозы ФРС показали, что 10 из 17 руководителей ожидают повышения ключевой процентной ставки в декабре на четверть процентного пункта, до 0,5% - 0,75%. Трое руководителей вовсе не ожидают повышения ставок в этом году, а четверо считают необходимым повысить ставки более одного раза. Такое распределение голосов указывает на рост противоречий внутри центрального банка.

>Президенты региональных резервных банков Эстер Джордж, Лоретта Местер и Эрик Розенгрен не согласились с решением оставить ставки без изменений в сентябре, выступив за их повышение.

>Несмотря на сохранение ставок на прежнем уровне, ФРС, в целом, позитивно оценила состояние экономики США и указала на наличие более весомых доводов в пользу ужесточения денежно-кредитной политики.

>Руководители ФРС были в меньшей степени обеспокоены рисками для перспектив экономики, что говорит о возможности повышения ставок до конца этого года. Ранее они выражали опасения по поводу ряда глобальных проблем, включая решение Великобритании выйти из состава ЕС и неопределенные перспективы экономики Китая. В своем официальном заявлении центральный банк отметил, что эти риски, "в целом, сбалансированы", поэтому рост американской экономики может как превысить прогнозы, так и не оправдать ожиданий.

>Оценка существующих рисков, предоставляемая ФРС, зачастую является ориентиром касаемо того, собирается ли центральный банк повысить ставки в ближайшие несколько месяцев. Когда руководители ФРС обеспокоены какими-то рисками, они не склонны к ужесточению денежно-кредитной политики.

>Следующее двухдневное заседание ФРС, посвященное денежно-кредитной политике, пройдет 1-2 ноября, за неделю до президентских выборов в США, и в рамках данной встречи центральный банк вряд ли предпримет какие-либо действия, и в декабре у ФРС будет последний шанс повысить ставки до конца года.

>Центральный банк в среду дал понять, что собирается сдержать свое обещание относительно постепенного повышения процентных ставок.

>Срединный прогноз ФРС показал, что в 2017 году центральный банк ожидает двух повышений процентных ставок на четверть процентного пункта, до диапазона 1%-1,25%. В 2018 году ожидается три повышения ставок, до 1,75%-2%, в 2019 году также прогнозируется три повышения ставок, до 2,5%-2,75%.

>Таким образом, центральный банк будет повышать ставки более медленно, чем ожидалось в июне, когда прогнозировалось два повышения ставок в 2016 году, три повышения ставок в 2017 году и еще три повышения в 2018 году. Год назад в центральном банке собирались произвести четыре повышения ставок в 2016 году, однако после повышения ставок до 0,25%-0,5% в декабре 2015 года денежно-кредитная политика в США оставалась без изменений.

>Безработица в США находится на низком уровне – 4,9%. Некоторые представители ФРС считают, что это говорит об ослаблении факторов, сдерживающих инфляцию, поэтому выступают за немедленное ужесточение денежно-кредитной политики.

>Тем не менее, Йеллен приходится учитывать по-прежнему низкие темпы роста цен, а также тот факт, что ситуация на рынке труда практически не изменилась.

>Уровень безработицы в текущем году остался почти неизменным, что говорит о более медленном ослаблении негативных факторов в экономике, чем считалось ранее, поэтому у центрального банка есть причины для более осторожной корректировки процентных ставок.

>В официальном заявлении ФРС уровень безработицы указывался как один из индикаторов состояния экономики.

>"Уровень безработицы не сильно изменился в последние несколько месяцев, однако темпы роста числа рабочих мест в целом были довольно высокими", - отметили в центральном банке.

>Во время своего выступления в прошлом месяце на конференции ФРС в Джексон-Хоул, Йеллен говорила о наличии более сильных доводов в пользу повышения ставок, однако также указала на неопределенность вокруг прогнозов ФРС, поскольку экономика США уязвима к турбулентности из-за нестабильности в мировой экономике.


>Показатели роста ВВП США в первой половине года не оправдали ожиданий. Американская экономика выросла лишь на 0,8% в 1-м квартале и на 1,1% во 2-м квартале.

>В ФРС заявили, что темпы роста экономики недавно ускорились, однако поступавшие в последнее время данные рисовали смешанную картину. Промышленное производство и розничные продажи в августе снизились, отражая падение спроса на продукцию американских производителей и нежелание потребителей активно тратить денежные средства.

>Почти 74% экономистов, опрошенных The Wall Street Journal, ранее в этом месяце прогнозировали очередное повышение ставок ФРС в декабре.

>Многие представители центрального банка снизили свои ожидания относительно дальнейшего ужесточения денежно-кредитной политики из-за фундаментальных изменений в мировой экономике.

>Старение населения, замедление роста производительности труда и усиление потока инвестиций со стороны развивающихся экономик – все это поменяло ситуацию в мире. В результате, по мнению руководителей ФРС, естественная процентная ставка с коррекцией на инфляцию, при которой темпы роста цен и уровень занятости смогут стабилизироваться, теперь будет оставаться на более низком уровне, чем ранее. Темпы роста ВВП и инфляции, по всей видимости, тоже замедлятся.

>Таким образом, у ФРС теперь меньше работы по повышению ставок в ближайшие несколько лет, но также и меньше пространства для маневра на случай необходимости снизить ставки из-за финансового кризиса или ухудшения экономической ситуации.

Вскрик как буто презерватив порвался! B)

Генка вот тебе научный ответ почему в тебе живет ненависть к инвестбанкирам
http://nnm.me/blogs/lokkilock/cherez-cherv...-we-all-bigots/

Это фантастика. В 90-х годах был такой кредитный процент и даже выше. Реальная инфляция была всегда выше ставки центробанка. И недвижка, как финансовый инструмент покрывала ее с лихвой.
Говорить о дефляционных процессах можно только если ставка ЦБ стремится к нулю.
Ну или как вариант, тотальное обнищание населения и неспособность покупать в необходимых количествах даже товары первой необходимости. Но это социальный взрыв, переворот, смена власти и слом экономической модели.
О каком избытке денег идет речь? Если нефтегазовые поступления сокращаются в $. Санкционный запрет на длинные деньги под рыночный процент. Это сразу же давит на курс нац. Валюты, чтобы покрыть дефицит. А это однозначно инфляционные процессы (обесценивание денег).
Раз ЦБ решил печатать рубли, значит речь идет о нехватке денег в экономике, а не их избытке.
Разве не так?
Имхо, про дефляцию нам загоняют. Чтобы сделать "хорошую мину при плохой игре"...

Это фантастика. В 90-х годах был такой кредитный процент и даже выше. Реальная инфляция была всегда выше ставки центробанка. И недвижка, как финансовый инструмент покрывала ее с лихвой.
Говорить о дефляционных процессах можно только если ставка ЦБ стремится к нулю.
Ну или как вариант, тотальное обнищание населения и неспособность покупать в необходимых количествах даже товары первой необходимости. Но это социальный взрыв, переворот, смена власти и слом экономической модели.
О каком избытке денег идет речь? Если нефтегазовые поступления сокращаются в $. Санкционный запрет на длинные деньги под рыночный процент. Это сразу же давит на курс нац. Валюты, чтобы покрыть дефицит. А это однозначно инфляционные процессы (обесценивание денег).
Раз ЦБ решил печатать рубли, значит речь идет о нехватке денег в экономике, а не их избытке.
Разве не так?
Имхо, про дефляцию нам загоняют. Чтобы сделать "хорошую мину при плохой игре"...

Дефляция - это следствие дефицита ликвидности( нехватки денег в экономике) именно для этого цб и штампует рубли,чтобы снизить возможную дефляцию. В 2008 было так- же. Где я говорил что у нас избыток денег?Очевидно же чем ставка выше тем мультипликатор ниже,тем выше коэффициент абсорбирования денег на депозитах и тем дороже кредиты. Про инфляцию напишу позже я с телефоном сейчас. Неудобно писать.

Похоже, что у ФРС осталось только декабрьское заседание на принятие решения.
Но это будет уже при следующей администрации

http://m.kp.ru/online/news/2517638/

тут можно шокать и гэкать? :ph34r: