Доллар [4], Что будете делать?

вот вы гады! :angry: я пасто купил :unsure: <_<

Да-да...
Кухарки, управляющие государством...

Да, оно самое. Даже цитату Ленина повторить не хватает у кого ума, а у кого и совести.
Что такое, так называемый, закон о кухаркиных детях в курсе?

Повторю еще раз, все не настолько сложно, что бы считать управляющих небожителями с голубой кровью. Возьмем к примеру нашего премьера.

Как думаете, насколько ЦБ снизит ключевую ставку?

Даже интересно было бы послушать от тебя такое, окажись ты в кресле управляющего крупной госкомпании...

Хотя, наверное, правильно...
Зачем профессору семь комнат?..
Чем он отличается от нас?..

Даже интересно было бы послушать от тебя такое, окажись ты в кресле управляющего крупной госкомпании...

гы! Мне бы вот тоже было интересно.
Евдокимова в свое время на должность губернатора на народной волне забросили, дак он искренне удивлялся в начале 2000-х, почему на него все такие злые? Ведь он не ворует, в аферах не участвует...

EugeneSe, ты когда-нибудь участвовал в управлении предприятием, которое хотя бы было связано контрактами с муниципалитетом или другими гос. структурами, в которых крутится бабло?
Если да, то не по наслышке знаешь об уровне ответственности и психической нагрузке.
Если нет, то разговаривать и сравнивать с работой квалифицированного рабочего бессмысленно.
Про госкомпании я ничего сказать не могу, но там думаю все ещё жестче.

Более-менее нормальный пример рационального использования труда управленцев, это Китай. В сочетании с его коммунистической идеологией и территорией закона. Но мы не в Китае, у нас своя вертикаль и свои правила.
У коммунистов был шанс и безграничная власть, но в 90-х все просрали. Это фактическое подтверждение неспособности этой идеологии, наложенной на Россию, конкурировать с миром.
Китай демонстрирует обратное.

То-то мы, страна-авангард строителей коммунизма выбрали этот путь развития. Причем оформляли этот выбор лучшие кадры партийной школы и заслуженные строители социализма/коммунизма. Кумиры можно сказать ))
Лозунги у многих красивые и справедливые, но жить по ним получается далеко не у всех...

Да я не агитирую. Пытался определить - действительно ли не хватает знаний и понимания, или просто троль такой. Похоже не троль :'(

на хер целых и хер десятых.

Даже интересно было бы послушать от тебя такое, окажись ты в кресле управляющего крупной госкомпании...

Хотя, наверное, правильно...
Зачем профессору семь комнат?..
Чем он отличается от нас?..

Джон, кто на что учился. Я не учился управлять компаниями, естественно, требуются знания и опыт для такой работы. Ну и способности, естественно. Но так в любом сложном деле.
Пока будущий директор учится, для того, что бы он учился, кто то вкалывает у станка, растит хлеб. А потом оказывается, ай яй, я сам всего добился, а вы, работяги - кухаркины дети, не вашего ума дело, как и куда мы тут рулим.

Не надо юродствовать за семь комнат. Лучше посмейся на счет дворца под Геленджиком или шубохранилища. Владельцы заводов, газет, пароходов, блин.

Ник, есть много профессий с высоким уровнем психологической нагрузки и ответственности. Ни у что, все имеют суперзарплаты? Скорее наоборот. Уровень зарплат верхнего эшелона никак не соответствует уровню ответственности. Мадам Васильева в пример.

Для того, что бы отнять и не делить и отбросили тормоз, в виде коммунистической идеологии. И теперь боятся, что отдавать украденное придется, вот и кричат, что собственность - это святое. Ну да, особенно наворованная. А вы, как дети, повторяете за ними пугалки, что все хотят отобрать.

Если это руководители предприятий, крупных структур, то подавляющее большинство. В сравнении со своими подчиненными. У них правда доход может в разы превосходить зарплату. Но там другие критерии перераспределения.

Пример удачный, но это уже солнцеликий такую вертикаль выстроил. Ура-патриоты одобряют. Осознанно так одобряют... Но даже её пример у подавляющего количества пролетариев вызовет жесткую аллергию на участие во власти. Лучше от звонка до звонка и с понятными стабильными правилами...

Дак сами коммунисты и отбросили.

Кто же спорит, что умственный труд, такой же труд. И оценить этот труд можно. Но когда разница в тысячу раз, это чревато революциями.

Ник, не все те, кто носит крестик, верят в Христа, еще меньше знает то, чему учил Христос или символ веры, например.
Так же и "коммунисты". Очень растяжимое слово.
Вот Яковлев, был главный комиссар СССР , что тоже коммунист? Как он признался, что всю жизнь боролся с коммунизмом. Вот так.

В твоей формулирофки и скрываицца фся праблема.
Тоисть па твоиму, столяр собирающщий мебель, или афтослесарь ремонтирующщий каропку тваиво афто, в момент работы нидумают ниxyя, и их труд являицца тока физическим??? :D :D :D
Подобные вещщи нужно формулировать иначе. Есть труд физический, а есть управленчиский. Если формулировать это таким образом - то фсё становицца на свои места. Тоисть труд управленческий уже можно оценить па эффективным критериям управления, и соответственно спросить с управленца так же как и с токаря. Но в умы рассеян с деццтва внедрён информационный вирус с подменой понятия, по которому, если труд умственный, то и критерий его оценки быть не может - оценивай как хотишь.
Управленцы обошлись подменой фсиволишь одного слова в понятии - зато какой ризультат окуительный. В результате которого с управленца то и спросить незачто :D :D :D

Ссыкун чпатыль в чем состоит естественная потребительная стоимость твоей рабочей силы?

:D
Для тупых поясню:
Оценка любой деятельности определяецца её эффективностью, а не какойта апстрактнай патрибительной стоимастью, на определени которой можна спикулиравать... ну тупая жи ну. :D :D :D
Твой моск расчитан и запраграмираван только лишь на патреблятство (ну как у сибиота или любого другого паразита... им есть место ф природи...), от этого и оценочные свойства сваиво окружающщива мира, у тибя проявляюцца в "естественной потребительной стоимости" - клиника... :'(

Обезьяна научившаяся пользоваться палкой - копалкой( шпателем) прежде чем вступать в дискусс с доктором экономических наук почитай все эти разделы для начала...
http://www.bibliotekar.ru/economicheskaya-...iya-2/index.htm

Ник, не все те, кто носит крестик, верят в Христа, еще меньше знает то, чему учил Христос или символ веры, например.
Так же и "коммунисты". Очень растяжимое слово.
Вот Яковлев, был главный комиссар СССР , что тоже коммунист? Как он признался, что всю жизнь боролся с коммунизмом. Вот так.

Согласен.
Но мы живем в таком мире.
Мире приоритета формы над сутью, мире иллюзий и подмены понятий.
А справедливость каждый понимает с позиции своего эгоизма.
Исходя из этих базовых условий, трудно построить что-то глобально-справедливое.
Хотя бы потому, что справедливость - вещь весьма условная в таком случае.

:D :D :D
Шо ты мне фсякие ТЕОРИИ постишь. Йа тибе щщаз тоже накидаю ТЕОРИЙ, начиная от палеоконтакта заканчивая страительствам пирамид :D :D :D
Нинада мне тут путать квадратное с тёплым, и выдвигать тиории. па изабритению виласипедаф.
Труд - опредиляицца эфективностью
Потреблятство - определяется необходимостью...

:D :D :D
Шо ты мне фсякие ТЕОРИИ постишь. Йа тибе щщаз тоже накидаю ТЕОРИЙ, начиная от палеоконтакта заканчивая страительствам пирамид :D :D :D
Нинада мне тут путать квадратное с тёплым, и выдвигать тиории. па изабритению виласипедаф.
Труд - опредиляицца эфективностью
Потреблятство - определяется необходимостью...

Обезьяна пишущая эффективность с одной ф , определи эффективность труда художника....Необходимость в их творчестве по твоей теории определяется вторым термином высосанным тобой из твоей жопы

А кто сказал, что жить легко? Экоизм, альтруизм - все переплетено. Эволюция слепо работала на выживание не только индивида, но и группы. И все, включая архаику, приходится тащить нам сегодняшним.

Но даже у обезьян бонобо есть понятие несправедливости неравного вознаграждения за равный труд. Тем более - для людей. Если расплодятся жулики, группа погибнет. Сегодня ты помог, завтра тебе помогут. Эгоизм в чистом виде. Если же кто то гребет только под себя, тому помогать себе дороже. Есть теория, что развитие мозга и было вызвано необходимостью учета характеристик всех особей в группе и наш мозг позволяет обрабатывать около ста человек.

Шпателек, я же не говорил, что, работая руками, не надо думать. Зачастую наоборот.
Кстати, не все те, кто работает в основном головой, управленцы. Но проблема учета труда решаема.

:) :) :)
Спасиба за падобную оценку маей пирсоны, из тваих паганых уст это звучит как камплимент... яп дажи расстроился еслип такое моральное чмо как ты, начало бы миня хвалить. :D :D :D
эФФехтивность художнега определяицца качиствам и эстетикай его продукта... эти весчи нидасягаимы для тваиво ущербного мозга, лишоного эстетики, морали и воспитания...
проста пичаль какаита :( :( :(

Шпатель, ты ващще не с той стороны заходишь!
Дай по ней очередь рисом(не гречкой!) из трубочки, подбрось жабу в портфель и она твоя!

сказочный долбаеб)))