События на Украине [часть 18]

Итак, чтобы я сделал, будучи руководителем? Или правителем.
Функции правителя — как все мы знаем, следующие: правитель должен править своей страной, руководствуясь истиной и принципами праведности, одерживая верх над врагом, охраняя свою территорию от внешних посягательств. Теперь, рассмотрим эти тезисы применительно к Керченскому казусу.

Для этого надо будет отмотать небольшой период времени назад. Ведь не всегда же отношения между нашими государствами были так натянуты.
Украина всегда была сферой российских интересов. Не буду перечислять все нам известные факторы. Хочу обратить внимание — как так получилось, что по сути братское государство перестало таковым являться?
Главная причина - провал внешней политики в целом и в частности МИДА России. Да, тот самый длбл, товарищ Калантаров.
Внешняя политика России в случае Украины оказалась не совместима с реальн остью. Причем все это произошло не случайно, и Майдану 2013 года предшествовали напряженные выборы 2004 года. Как можно было ставить послом России на Украине бывшего министра здравоохранения Зурабова теперь можно только догадываться, но этого уже не исправишь.
Итак, еще раз — про правителя. По настоящему мудрый правитель будет работать на упережение ситуации и способствовать тому, что добрый сосед таковым и будет оставаться. И для этого очень важно, чтобы ключевые должности люди занимали не по принципу собачей преданности, а по своей компетенции. Возможно я идеализирую, поэтому и не буду правителем. )))
Теперь же к сути этого фарса. Я думаю, что всем понятно, как выгоден этот конфликт Порошенко. Но он не менее выгоден и нашему клану под руководством Volodi. На мой взгляд вся эта возня — договорняк, выгодный обоим сторонам.
Netman Sambura Парни, вам не следует оскорблять Артема. Да, я отчасти понимаю ваши эмоции. Артем пишет мелко, хабалисто. В его постах нет души. Вполне возможно, то что я писал выше — по своей сути метание бисера. Может и надо было применить опыт KNV. Кто знает?

после этого перестал читать. тебя спросили про конкретный случай, а не про отмотку назад

кто нить пояснит этому дибездельнику, что темой ошибся... ?

или все таки ему просто пох, просто нужно какое нить гавно запостить, ссылку дать... :blink:

Так вы же с ним лично знакомы. Или я ошибаюсь?

терялся он от встречи. :(

бездельник, тебе бухнуть не с кем?)))

после этого перестал читать. тебя спросили про конкретный случай, а не про отмотку назад

согласен, по сути вопроса , что бы ты, конкретно, ты сделал или предлагаешь сделать в этой ситуации, ни чего не дано, ответа нет.

зато есть рассуждения, мол во всем виноват МИД РФ, и так далее, как еще киевскую русь не задели.... :blink:

ты сказочник :blink: :D
тебе я и звонил не раз, и предлагал помощь не раз, и все морозился..... нет ответа...

после этого перестал читать. тебя спросили про конкретный случай, а не про отмотку назад

согласен, по сути вопроса , что бы ты, конкретно, ты сделал или предлагаешь сделать в этой ситуации, ни чего не дано, ответа нет.

зато есть рассуждения, мол во всем виноват МИД РФ, и так далее, как еще киевскую русь не задели.... :blink:

ты сказочник :blink: :D
тебе я и звонил не раз, и предлагал помощь не раз, и все морозился..... нет ответа...

так по всем темам так. вот вроде они кричат, что все плохо, все не так. ждешь от них предложений, надеешься, что вот щас заживем.... а их нет...

А я бы ещё немного шил и домой подработку брал. :rolleyes:

а потом нацарював 100 рублив и втик?

(в оригинале -" А я би ещё немножечко щил на дому)

Тю.

А тебе-то зачем?!
Ты и так весь в говне шоколаде, тебя же всё устраивает, пока железный кулак хозяина расслаблен
:D

лавун
доказательств спрашивать бесмыссленно? :D

ежок - пнх вместе с мухами :D ____ (IMG:http://forum.nvrsk.ru/uploads/av-1784.gif)

молодца

Азовское море, согласно договора от 2003 года является внутренним, и суда стран субъектов могут ходить в нем беспрепятственно.
В Керченском проливе действует разрешительная процедура прохода. Судно должно подать заявку, получить разрешение, взять лоцмана на борт - и только потом проходить. Причем, это не только в Керченском, а вообще в любом проливе. Попробуйте пройти Босфор без лоцмана нахрапом. Там даже есть необязательная, но настоятельно рекомендуемая портовыми властями традиция поднятия на время прохода "гостевого" флага" - флага Турции.

Когда Украина контролировала Керчь и пролив, мы точно так же запрашивали разрешение и оплачивали лоцманскую проводку. Здесь же дерзкие бронечовны решили этой процедурой пренебречь, за что и выхватили посрачника в корму.

Вообще не понимаю этих терок вокруг "законности/незаконности". Этим правилам лет двести уже. Просто ушлые манипуляторы ловко подменяют статус пролива - статусом Азовского моря в целом. Ну, дуракам закон не писан.

PS
Видео тарана вызвало смешанные чувства. Наваливать на буксир - заведомо проигрышный маневр, только свой борт порвешь. Буксир изначально заточен на работу навалом, срежешь ему пару покрышек и будешь бодаться в кранец.
Хотя, если была задача заблокировать, то все сделали грамотно. Перед навалом капитан поставил на машину на стоп (потом вообще дел заднюю).

В нашем инфопространстве сейчас много недовольных малым количеством трупов, залпов и вообще движухи. Диванные воены критикуют действия погранвойск и все такое. Обломался им, виш ты, трафальгар.
Была б их воля они заменили Устав - Слабоумием и Отвагой.

Считаю, что российские пограничники задачу выполнили хорошо, применив соразмерные меры противодействия к нарушителям. Никто их, естественно топить не собирался, потому что говно не тонет и будет потом вонять, омрачая красоты крымских пейзажей.

ну у меня то это пчелы.. а ты вот мух видишь... не навевает? :D

да? а чо из жопы выпадает? шо аж пчелы с мухами съебываются!

да? а чо из жопы выпадает? шо аж мухи съебываются!

это он лавуна за патлы по земле волочит

думаю чё за диссонанс аватарки и ника... потом догнал, этож Рихард Зорге. похрамывает

Пчолы и ёж?
Нахой ёж?

(IMG:http://aduiart.ru/ioj.gif)

Считаю, что российские пограничники задачу выполнили хорошо, применив соразмерные меры противодействия к нарушителям. Никто их, естественно топить не собирался, потому что говно не тонет и будет потом вонять, омрачая красоты крымских пейзажей.

Тут вопрос задан несколько в другом ключе. Раз человек в контексте этих событий назвал министра иностранных дел России "дегенератом-лаврушкой", то он точно должен знать, что было сделано неправильно и как правильно действовать в сложившейся ситуации.
Ответ на этой странице выше. Думаю комментарии тут излишни.