События на Украине [часть 18]

Чо ни ржом над вУркаиной?
Ждём, пока Запорожская атомная электростанция песдонёт?

Ты сильно преувеличиваешь влияние оружия в руках на концепцию мировоззрения.
Взять землю можно, но не на долго. И жизнь это подтвердила. Потом колхозы/совхозы. Один хрен все поотбирали.

если бы никто не хотел помирать за что-либо, тогда и войн не было бы...
Но во все времена и при любом строе всегда найдётся кому помирать и кому на это дело вести их...
И чем величественнее цель (свобода, счастье, коммунизм, фашизм...) тем больше требуется жертв...

См. работы по психологии геройства..

Это - скрытый суицид, растянутый во времени...

У Героя.. за плечами, какой-то стресс, какая-то потеря
чего-то (кого-то)..важного для него..

Он ищет смерти, но это действие не доходит до его сознания..

Сложная тема!!! :angry:

Так-что циник.. "всегда найдётся кому помирать"... :'(

Я, в своё время,.. перенёс эту психологическую травму..
Только спустя 3 года,.. дошло до сознания -что я ищу,..
почему ищу..
Пришло успокоение..
Благодаря(?)..этому я начал изучать психологию, психоанализ и пр....
На многое раскрываются глаза.. ; кухня подсознания...............................

Ник, тоже глупости повторяешь. Возьми "Декрет о земле", принятый на Съезде Советов и посмотри, не поленись.
Крестьяне образца 1917 года оказались поумнее чем в девяностых годах.

Глупости или нет, но раскулаченным виднее.
А дикреты для идЕотиков, чтобы за винтарь крепче держались и в своих соотечественников палили не раздумывая поприказу. Ну чтобы хоть было понятно за что упираются и грех на душу берут.
Но сам знаешь, обещать не жениться.
Тупые голодранцы, не способные сами работать и создавать, в начале 30х тупо все позабирали у тех, кто что-то умел и соответственно имел.

Чем умнее-то? Тем, что стали в своих же палить и друг с другом воевать, а потом все дружно вляпались в голодомор?
Странное у тебя представление о том, что такое поумней... Некоторых особо придавленных коммунизмом, история вижу ничему не учит.
Слава Богу, таких меньшинство и вы не агрессивные :)

Декрет прочитал или недосуг?

- Декрет не читала,..
ухожу в дикрет..

Маша..

Если пояснишь, какой смысл, почитаю.
Мы оба знаем, что потом было и как тупо из-за голода было множество случаев людоедства в аграрной Украине. Дикреты - для промывки мозгов малообразованным рабочим и крестьянам, как и сейчас зомбоящик с киселевым для рабочих уралвагонзавода и тех, кто с ними.

И чем крестьяне, стрелявшие в таких же крестьян, умнее тех, кто жил в 90-е, не понимаю.

Если пояснишь, какой смысл, почитаю.
....
И чем крестьяне, стрелявшие в таких же крестьян, умнее тех, кто жил в 90-е, не понимаю.

Ты ведь пишешь о том, что землю отобрали. Вот и почитай первоисточник, кому стала принадлежать земля по Декрету, а то перепеваешь то, что тебе напели. У тех певцов понятно какая цель, вот чвдо бывшего губернатора в пятерку крупнейших землевладельцев, говорят, попало. Им есть резон про "проклятые большевики отняли" петь, а тебе то?

А там и узнаешь, почему крестьяне 1917 года оказались умнее. Смотри, Декрета того несколько страничек, а как ломает его читать, проще порассуждать на форуме. Не ленись, если в самом деле хочется знать, а не быть подпевалой.

Зачем мне читать этот мусор, если у меня бабушку с дедушкой раскулачивали в Кировской области?
Эта шиза была написана для малообразованных, готовых убивать себе подобных.

а что там в этом декрете сакрального кроется? Обыкновенная декларация не имеющая никакого реального продолжения в жизни.
Даже основной лозунг - Земля крестьянам, фабрики рабочим - оказался впоследствии фикцией.
Декрет о земле отменил всяческую собственность на землю. Отменилась собственность не только на помещичью землю, но и на крестьянскую.
Земля по декрету переходит в распоряжение Советов. До "Всенародного Учредительного собрания". А когда это Собрание собиралось?
К стати, Советы к которым переходила в распоряжение земля, были Советами, в основе своей, рабочих депутатов.. ну и немного "батрацких и крестьянских". По ходу, Владимир Ильич не доверял крестьянам и крестьянским общинам такой серьёзный вопрос, как землевладение....
Так что - хотели как лучше, а получилось как всегда...

В том и разговор, "у меня бабушку с дедушкой" и все. Больше ничего знать не надо.
Убивать говоришь, это ты в Кущевке расскажи.
Смотри как тебя корежит, лишь бы не знать. Чего боишься?

Циник, ты тоже штампами говоришь. Смотри как в голову вбилось. Декрет о фабриках есть? Что сакрального, говоришь? Могла бы сегодняшняя ситуация с землепользованием возникнуть, когда багатеи прибрали все к рукам? Вот и ишачьте теперь на хозяина. Земля не может принадлежать никому, она нам предками дана, богом, если хочешь.

Ага, это сколько же надо было рабочих? Циник, ты то хоть не прикидывайся глупее чем есть. Откуда дровишки, а? Хотелось бы источник сих убеждений узнать. Вот у Ника это знание о раскулаченных предках, и он теперь национализацию земли мусором считает, а у тебя то откуда? А так похоже, что пишешь абы что написать.

при чём здесь сегодняшняя ситуация? Разговор ведь конкретно о земельном декрете, а он к сегодняшней ситуации никакого отношения не имеет. Сегодня другие реалии и они появились во многом в следствии советского управления страной...

Оправдывается редактор в следствии:
Ну что ж вы 15 годами мне грозите. Я всего лишь одну букву не досмотрел-
В заключении Леонид Ильич сказал:

Хе, Циник, ты опять за свое. Источник предыдущих утверждений на счет состав сельских советовповис в воздухе, ну да ладно.

Не имеет отношения к сегодняшний ситуации? Да ну! Земля или общенародная собственность или частная. Это базовый принцип.
Сейчас поступили в противоположность декрету, раздали землю в частное пользование и что мы видим? По твоему это следствие советского управления страной! Круто. По моему это совершенно противоположное советской системе.
Обоснование твоей мысли ты как всегда опустил , поставив многоточие. А хотелось бы понять логику этого утверждения. Или это так, что бы написать что нибудь?

Рентабельным в России может быть только крупное сельскохозяйственное объединение.
- Перед большевиками задача, увеличить производительность труда в сх для этого требуются крупные хозяйства.
Существует для пути,
1. Создать артели (колхозы)
2. Позволить "эффективным хозяевам (собственникам)" сосредоточить землю в своих руках, а остальных крестьян в сельхозрабочие к этим собственниками, остальных в город.

В СССР пошли по первому, более честному и эффективному, сейчас по второму. Разницу видишь?

3. Построить большие зоны. Загонять туда народ и объявлять их крестьянами...
Работать за еду. Название "Колхоз" ("Совхоз") можно оставить...

Ну ты, мля, и впрямь, маразматик...

Ну ты, мля, и впрямь, маразматик...

Хе хе хе, эмоции эмоции, Джонни. А мысли есть?

Или ты "эффективный собственник"?

Циник, слова свои подтверждать будешь или, как всегда, ограничишься многоточием? Крестьянин Головатый, например, два самолета купил...

Зачем строить, загонять?
Просто налоги поднять, и пусть дальше ковыряются в сопственном дерьме
в своих зонах и поставляют вип клану органы и удовольствия.

То есть - ничего менять не надо, всё готово.
Просто в очередной раз абнулить сбережения "быдла" .