Эвакуация автотранспорта с улиц города

офкорз. :(

Дык если нарушение есть, то и эвакуация может быть применена.
Этож как-то уже разбирали - табличка "работает эвакуатор" больше для красоты, по действующим правилам эвакуации можно утащить практически любой автомобиль, припаркованный с нарушением ПДД.

С какого такого перепугу?

вот. А для тех, кто его таки не увидел - второй знак. Не понимаю, о чем тут вообще говорить?

Бонд, ты понимаешь что такое гост? Ты же понимаешь, что не может знак быть установлен одновременно правильно и не правильно? Если знак установлен с нарушением - наказывать за его игнорирование какбы нельзя, разве нет?

Ну а то что второй знак там (в который раз пишу) - если он может существовать без учета первого (если его признают незаконным) - то нехай штрафуют, но тока эвакуировать из-под него не могут, так как таблички именно на нем нет. Повторю, это если первый (который с табличкой) признают незаконным.

При эвакуации из-под таблички должны писать

При эвакуации по другому поводу могут подтянуть

Имхо вотэтат пункт можно подтянуть когда угодно, было бы желание. И никакой таблички не надо.

а что там не так с ГОСТом?

нельзя. Потому что "создание препятствий" надо будет доказать и обосновать. С учетом стоящих впереди елочкой - это нереально.

Или ты про тоннель говорил? :D

вот. А для тех, кто его таки не увидел - второй знак. Не понимаю, о чем тут вообще говорить?

это я не понимаю о чем тут вообще говорить :angry:

вот. А для тех, кто его таки не увидел - второй знак. Не понимаю, о чем тут вообще говорить?

это я не понимаю о чем тут вообще говорить :angry:

нет, я!

Имхо вотэтат пункт можно подтянуть когда угодно, было бы желание. И никакой таблички не надо.

так то оно так, но за это штраф 2000 рублей.
в постановлении или протоколе указана статья 12.16, а заменить ее теперь на 12.19 не представляется возможным.

поэтому, если ему инкриминируют 12.16, то без таблички "Работает эвакуатор" тащить не имели права.

нельзя. Потому что "создание препятствий" надо будет доказать и обосновать. С учетом стоящих впереди елочкой - это нереально.

Ну насколько я знаю четких критериев "создания препятствия" нет, так что все остается на откуп инспектору. Тем более я говорил не столько про конкретное место, сколько про то, что отсутствие таблички под знаком не является гарантией, что автомобиль не утащат. Ведь сначала утащат, а потом поди докажи - мешал/не мешал. Так уж у нас пишут законы, всегда оставляя дырочку для вольного их применения.

столько споров,чтобы обелить нарушителя :unsure:

я первый стал непонимать! :angry:

если его передвинуть на 15 метров, то получится что перед ним можно будет парковаться 3-4 машинам. вблизи банка и однеминстрации. ты в своем уме вообще?

а знаки проезд запрещен, установленные на краях перекрестков по всему городу тебя не смущают? их сбоку тоже можно не заметить. да и вообще все можно не заметить, особенно если в инсте зависаешь.

ну мы сейчас говорим о конкретном случае.
у него бумаги оформлены и в них фигурирует статья 12.16 и штраф 1500.
так шта...
докажет, что знак непраильно установлен (то бишь не читаем), может требовать возврата денег за эвакуацию.
шансы есть, я щитаю.

кто-нибудь собирается показывать статью ГОСТ, по которой этот знак установлен неправильно?

Я могу показать, но злостным нарушальщикам помогать не собираюсь! :angry:

ты обманываешь, а на самом деле ничего не понимаешь!

Ну как бы может не статью, но решение комиссии, каким бы оно ни было, я покажу.

Потому что я, в отличие от вас, пошол по практическому пути. Теоретики чортавы.

Ну, в общем-то, после пассажей наших ментов про какие-то там разные типы светофоров, если у тебя что-то получится, это можно будет расценить только как "слабаки слили".

Всё там со знаками нормально. Те, кто едет прямо, видят знак начала запрета остановки, те, кто по любым причинам его пропарил, тут же видят второй. Всё чотко по ГОСТу.