главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (193) « Первая ... 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 [125] 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Общение с ГАИ., 2015
Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
netman / 09.01.17 - 11:07 #6569056
QUOTE (Mboro @ 09.01.17 - 12:01)
Шота гайцов многовато по городу и лицами какието неместные.


Калмыки?
цитата приват /
bond / 09.01.17 - 11:24 #6569058
буряты
цитата приват /
Mboro / 09.01.17 - 11:40 #6569067
Да не, наши, кубаноиды, но оно ж знаешь - наши уже примелькавшиеся, а эти какието чужие. Крымские кабута. Или геленжицкие мож.

А так то и абинские могут оказаться. Абинские самые мудацкие, имха. :D
цитата приват /
CTAPbIu / 09.01.17 - 11:42 #6569070
В восемь ехал, ещё всё спокойно было.
цитата приват /
Mboro / 09.01.17 - 11:48 #6569073
Да не, ахтунга нету, я просто апнул тему :)
цитата приват /
netman / 09.01.17 - 11:58 #6569079
QUOTE (Mboro @ 09.01.17 - 12:48)
Да не, ахтунга нету, я просто апнул тему :)

Свят, свят, свят. Вот только ахтунгов нам здесь не хватало. ПИДРов достаточно.
цитата приват /
ASD-QWE / 14.01.17 - 00:37 #6571356
QUOTE (ASD-QWE @ 20.11.16 - 03:13)
QUOTE (Mboro @ 14.11.16 - 18:09)
Ну а теперь можно подать на пересмотр?

Накидал текст.
23 числа буду в Краснодаре в арбитраже, закину в Крайсуд.
QUOTE
В Краснодарский краевой суд

Заявитель: ASD-QWE

Заинтересованное лицо: ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику
сержант полиции Тищенко И.А.

дело № 12-319/16

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
/на Решение по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении/

13 октября 2016 года Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику сержант полиции Тищенко Игорь Александрович, рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, установил, что 13.10.2016 г. в 13 часов 05 минут по ул. Садовая, 3 в г. Геленджик гражданин ***, управляя автомобилем, нарушил правила остановки транспортного средства, повлекшее препятствия для других транспортных средств, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и постановил привлечь *** к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
14 октября мной подана жалоба в Геленджикский городской суд на Постановление по делу об административном правонарушении, которая была рассмотрена 02 ноября 2016 года судьей Геленджикского городского суда Краснопеевым В.А. По результатам рассмотрения, вышеуказанное Постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, которое я получил 14 ноября 2016 года.
Считаю Решение по жалобе незаконным, вынесенным с грубейшим нарушением норм процессуального права.
Так, судебное рассмотрение жалобы заняло не более 3 (трех) минут, в ходе которых судья не удостоверил ни личность сторон, ни зачитал сторонам их процессуальные права (либо удостоверился в знании этих прав). Кроме того, заявителем было заявлено об истребовании материалов дела об административном правонарушении.
Учитывая, что заявитель не смог ознакомиться с материалами дела в рамках судебного разбирательства, считаю, что судом грубо нарушена диспозиция ст. 123 Конституции Российской Федерации, предусматривающая принципы равноправия и состязательности сторон.
Учитывая, что при деле, как следует из текста Решения по жалобе, не следует материалов фото- либо видеофиксации совершения административного правонарушения, сокращенное время рассмотрение моей жалобы не дало мне реализовать в полной мере мои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При этом, должностным лицом вынесено Постановление о наказании по части четвертой ст. 12.19 КоАП РФ, которая соотносится с частью первой ст. 12.19 лишь оценочным суждением самого должностного лица, действия которого, считаю, можно оспорить лишь в состязательном судебном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПРОШУ:
1. Решение по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении - отменить.
2. Отправить дело на новое рассмотрение жалобы в тот же суд в ином составе судей.

Приложения:
1. Копия настоящей жалобы
2. Решение по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении


25 января в 12:00 в Краевом суде рассматривается материал.
Повезло. :) У меня в 11:15 в арбитраже дело, так что даже поприсутствую при рассмотрении апелляции.
цитата приват /
Mboro / 14.01.17 - 00:39 #6571357
А мне в конце января должны из прокуратуры дать официальную оценку той чехарды со знаками.
цитата приват /
йцуке10 / 14.01.17 - 01:14 #6571372
:)

когда у вас всё получится ( т.к. вы тупо затрахали уже всех)
можете радывацца и считать меня лохом.
цитата приват /
Ген130 / 14.01.17 - 09:04 #6571416
годный раб.
цитата приват /
Mboro / 14.01.17 - 10:58 #6571496
Рабский год.
цитата приват /
Mboro / 20.01.17 - 17:23 #6573499
Рибята, давайте накинем резонанснава видоса в тред.
цитата приват /
Yante / 20.01.17 - 18:16 #6573512
QUOTE (Mboro @ 20.01.17 - 17:23)
Рибята, давайте накинем резонанснава видоса в тред.

Чуваки конкретно попали...
И их начальник тоже...
цитата приват /
Mboro / 20.01.17 - 20:53 #6573546
Косяк в том, что нет начала истории на видео. Сдается мине, что там инвалид тож бахал со всех стволов и действия полицаев могут оказаться вполне обоснованными.

Опять же, если обратить взор в сторону usr, то там бы после третьего предупреждения уже п%$&или бы его его же протезом, как мне кажется.
цитата приват /
McDuck / 20.01.17 - 21:01 #6573550
QUOTE (Yante @ 20.01.17 - 19:16)
QUOTE (Mboro @ 20.01.17 - 17:23)
Рибята, давайте накинем резонанснава видоса в тред.

Чуваки конкретно попали...
И их начальник тоже...

С чего такой однозначный вывод?
Или наличие прротеза дает индульгенцию от исполнения требований ИДПСа (напримервыйти из машины)?

P.S. USR это жжотенько ))
цитата приват /
Ген130 / 20.01.17 - 21:17 #6573556
там вроде как они остановили его за тонировку. чувак позвонил пахану и говорит "Они не представились", пахан отвечает - "Раз не представились, не выходи из машины".

не понятно одно - нафига они его из машины тянули?
цитата приват /
netman / 20.01.17 - 21:19 #6573558
QUOTE (McDuck @ 20.01.17 - 22:01)

С чего такой однозначный вывод?
Или наличие прротеза дает индульгенцию от исполнения требований ИДПСа (напримервыйти из машины)?


А с каких таких пор требование выйти из машины законно? Был составлен протокол отстранения с указанием оснований и причин?
цитата приват /
Mboro / 20.01.17 - 21:34 #6573568
Да там может его просили пройти освидетельствование и сетакое. Мы же видим историю с середины.

Прост пора перейти на следующий уровень и перестать оспаривать действия идпс через окно автомобиля. Есть же более цивилизованные процедуры.
цитата приват /
netman / 20.01.17 - 21:57 #6573579
QUOTE (Mboro @ 20.01.17 - 22:34)


Прост пора перейти на следующий уровень и перестать оспаривать действия идпс через окно автомобиля.

Эти действия квалифицируются ст. 317 УК РФ и подразумевают лишение свободы на срок от 12 до 20 лет или пожизненным заключением.
цитата приват /
Mboro / 20.01.17 - 22:00 #6573580
О чем ты, Нетман? О неподчинении? Там все проще.

ааа, это наверное шютка такая. ок. :)
цитата приват /
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Автофорум | Следующая тема »

Topic OptionsСтраницы: (193) « Первая ... 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 [125] 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос

 


Powered by IPB(U) © 2003 IPS, Inc.