Общение с ГАИ., 2015

После 2000-х реальность такова, что что-то выиграть в суде сейчас практически невозможно. Если кого-то послали в суд, это равносильно посылу "на хутор бабочек ловить". А с каждым последующим этапом обжалования шансы стремятся к 0. Так в апелляционном порядке вероятность отмены судебного решения всего 30%, а чем выше забираться, тем она ещё меньше. Реальность такова, что судьи выносят решения даже не знакомясь с материалами дела. Так мы это говорим всего лишь о гражданских делах. В уголовных дела обстоят аналогично и люди сидят большие сроки просто так. Не у кого вопроса не возникало, как это так судьями становятся в 30-35 лет? Раньше нужно было отпахать адвокатом, в прокуратуре лет 10-15 и только потом возможно стать судьёй, а сейчас пожалуйста, купил место судьи.

Три дела за всю жизнь обжаловал в ВСРФ - все три положительно. :) Даже неожиданно - по одному из дел Судья ВС РФ принял Решение компенсировать от имени Российской Федерации 300 т.р. за незаконное административное преследование (ну это вообще отпад башки :D :D такого больше не будет). Реально - единственная инстанция где не "все схвачено" - ВС РФ. Раньше еще арбитражи были. Сейчас.. просто промолчу...

Недаром в начале 2000-х обиход вошло понятие "Басманное правосудие". Поэтому в продолжение темы, доказать свою правоту в административных делах в судебной системе РФ очень сложно. Моя рекомендация проста, не доводить дело до суда. Законы и права у нас хороши. но отвратительное их исполнение и защита.

Или применять "метод Кавбика" - не останавливаться по требованию гайцев. Работает на 99,9%. :) Седня пробовали. :D

Или применять "метод Кавбика" - не останавливаться по требованию гайцев. Работает на 99,9%. :) Седня пробовали. :D

Я б "метод Ильича" сюда б предложил... Но говорят, статья, путинские войска СС (ну те, которые еще долго придется "отмывать" от приставки "Рос-" и реабилитировать понятие "гвардия") теперь струлять могут без предупреждения...

Если называть вещи своими именами, то это войска НКВД.

Ты не поверишь. Войска НКВД действовали согласно решений ЦИК СНК. Даже применение ВС РФ законодательно прописано. Вот только Росгвардия очень даже напоминает знаменитое:.. "я освобождаю вас от древней химеры совести во славу третьего рейха"... Спорим, что закон 146% депутатов примут? :D

У нас как была одна партия, так она и есть. ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия это та же Единая Россия, это фиктивная многопартийность. О какой многопартийности можно говорить, если нет ни одной оппозиционной партии?

че он сделал? :blink:

Нашел, кстати, в компе апелляционную жалобу

да оно и 15 лет назад судьей стать стоило что т около 100-150k$

В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении.

Сами изменения:
http://kremlin.ru/acts/news/51803

На самом же деле, после вступления в силу этой поправки, для судей не изменится ровным счетом ничего. Как и сейчас, они будут рассматривать дела, основываясь, как того требует закон, на материалах дела, показаниях сторон и – внимание! – своих «внутренних убеждениях». Как и сейчас, продолжит действовать статья 26.11 КоАП «Оценка доказательств». Она устанавливает равный «вес» для любого рода доказательств в суде. «Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу», – говорится в ней.

Поэтому не стоит надеяться, что видеоролики станут этакими «волшебными палочками» для граждан в ходе судебных заседаний.

а кто на волшебство то претендует? Важно, что они будут ОБЯЗАНЫ приобщать записи к делу, оценивать как хотят, но приобщить теперь будут обязаны, а если запись к делу приобщена, но данные из неё не приняты судьей во внимание, это у же реальный шанс на апелляции. И очень реальный шанс нагнуть судью на дисциплинарной комиссии...ладно пусть не нагнуть, но хотя бы потрепать нервы...

Да не смеши, они ничего не боятся.

мне интересно другое: кто-нибудь доверяет гайцам настолько, чтобы вот так вот запросто взять и приобщить к материалам отдать им флешку с записью ситуации?
Хотя... разве можно сомневаться в кристальной честности доблестных сотрудников :D

...байки про "копирование на месте" считаю несостоятельными. Реально 4 из 5 пользователей сходу не вспомнят, как время выставляется на регике, не говоря уже о том, чтобы в состоянии аффекта выполнить манипуляции с копированием

я не очень силен в сутяжничестве, но разве нельзя приобщить запись к делу в качестве доказательства позже? Если мы например ведем речь о записи стороннего регистратора, никто же не обязывает всех проезжавших мимо остановиться и сдать флешки. Или запись с камер БГ.

>вот так вот запросто взять и приобщить к материалам отдать им флешку с записью ситуации?
>про "копирование на месте"
Именно так. Хотя странно, что никто из создателей регистраторов не догадался писать сразу на 2 флешки.

>в состоянии аффекта выполнить манипуляции с копирование
Аффект пройдет задолго до подлета ГИБДД.

Спорим, что она чудесным образом исчезнет, если ручку позолотить?

Ожидается усиление гаи силами нацгвардии.

На поражение на!

Куда Приморский отдел гибдд или гаи(чего оно там нонче) перехал с Борисовской 2а? (или Полевая то улица, сложно там все)