Общение с ГАИ., 2015

Ну, у приятеля забрали как-то машину, припаркованную по правилам. Он заметил вовремя, поехал на стоянку, застал там и машину и эвакуаторщика и офицера. После вопроса "Вы тут совсем ох%$ли?" машину просто отдали.

Я не написал, но когда мы спорили с той девочкой со спецстоянки, подошел человек, сказал "вам звонили, я могу забрать свое авто", девочка сказала "да, конечно", а я только успел переспросить, "а что, так можно было"? :)

Та, кто его теперь знает? Видео нет, свидетелей нет, фоток нет. А человек и не помнит, где он бросил машину. А даже если и вспомнит, как доказать, что именно там, где нельзя было - доказательств же нету, машину уже переместили...
Кстати, подписей понятых тоже нет, следовательно, либо они настолько "левые", либо их просто так вписали, а самих их никогда и небыло...

Конечно, поддержит. Вот только судье реально нужны будут РЕАЛЬНЫЕ доказательства, иначе у нее ничего не получится...

Нормально припарковался. И что Вы (он) собираетесь доказывать?

Если Ваша позиция такая, что "они должны доказывать" - презумпция и всётакое, то, будьте уверены, они докажут, т.к. а у судьи "нет оснований не верить сотрудникам ..."
Так что, товарищу нужно будет апеллировать весомыми ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. А откуда им взяться, если такие провалы в памяти? :huh:

Регистратор покажет последнюю точку, как минимум. Но, странно, что машину можно эвакуировакть без фотофиксации. В центре часто вижу этот процесс, отработанным движением машина фотографируется со всех сторон, не только ее положение, но и состояние.

По этим словам можно со стопроцентрой уверенностью сказать, что машина была брошена раком.

Отработано, фиксируют, но копии фоток/видео к Протоколу не прикладывают, следовательно, далее они никакой силы не имеют...
Не хочу писать много, т.к. у меня есть инфа, что форум читают представители "древней профессии эвакуаторщиков" :)

ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ

Я так понимаю, что фото и видео они предоставят суду, если дойдет. Или где-то прописаны кинопоказ и фотовыставка для нарушителя?

ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ

Я читал это. Судя по тому, что в протоколе понятые упомянуты, и не упомянуто видео, они пошли по первому варианту.
Вопрос - а должны ли понятые были расписаться в том протоколе, ведь иначе ( если НЕ должны ), можно списать любые фамилии, даже Пушкина и Лермонтова. Правда, этих никак не получится в суд привести в случае необходимости...
С другой стороны, если понятые упомянуты, то их присутствие должны быть удостоверено подписями, что было бы логично, а иначе, какой в них смысл...

Наверное, такой же, какой смысл имеет вручение копии самого протокола нарушителю...
Кстати, я уже писал, повторюсь, девочка на спецстоянке пыталась отобрать копию протокола с печатью РотыДПС, аргументируя это тем, что "иначе я не смогу отдать вам машину, это у меня в инструкции прописано", и даже звонок в Дежурку ( и ответ оттуда - "это ЕГО протокол, если вам нужно - снимите с него копию" ) ее не сразу убедил, она стала перезванивать "хозяину"...
И далее, если в протоколе они написали "к протоколу прилагается схема, постановление", то не думаю, что где-то гораздо позже еще может "вылезти" фото или видео, это будет сильно подозрительно...

Я не оспариваю то, что человек мог нарушить, и даже его можно было бы наказать, но я пока не вижу никаких доказательств, кроме того, что "мент написал в протоколе", а судя по тому, что написано в протоколах, нельзя быть уверенным, что все было "именно так" - подписей водителя нет, подписей понятых тоже нет, а мент мог тупо ошибиться ( а второй мент вообще составлял протокол "со слов", не имея ни фоток, ни видео, ни показаний свидетелей/понятых. Кстати, у него на телефоне оказались фотки других машин - а что, они спокойно могут обмениваться фотками нарушителей, и на этом основании составлять протоколы??? )

Конечно, поддержит. Вот только судье реально нужны будут РЕАЛЬНЫЕ доказательства, иначе у нее ничего не получится...

это заблуждение: доказывать придется водителю, что он не осел. Для суда протокол уже и и есть железобетонное основание для вынесения решения. Даже если бы в нем адреса совершения АПН вообще не было. Серьезно.

А учитывая тот факт, что сейчас установка драть автовладельцев как самый платежеспособный класс - маловероятно, что у него выйдет отмазаться. Вникать в нюансы, когда поток дел на конвейере - чего ради? B) Не нравится - жалуйтесь дальше. Только и там тебе покажут заранее подготовленное этим же судьей же решение.

хочется сатисфакции? пусть друг припаркуетсяся несколько раз подряд под знаками в центре. И равновесие будет восстановлено :D

Расскажу такой случай из практики. <_<
Сын знакомой семьи ехал на купленной в кредит машине. Со дня покупки прошло 3-4 дня. В Нижнебаканском останавливают гайцы и начинают нести какую-то херь (ну, видят за рулем мальчик 18 лет, 2 недели назад права получил). Начинают разводить на какое-то нарушение. Он сразу звонит мне, я говорю уверенно - посылай. Гаец тоже решил полезть в бутылку - скрутил фары и написал в протоколе, что они синего цвета. :blink: Материал не пойми где болтался, приходит к концу срока рассмотрения в мировой суд. Я в суде завявляю, что гаишник не является экспертом в области определения цветов, машина купленная в автосалоне, целостность помб не нарушена, прошу произвести по делу цветотехническую экспертизу. B) Никто незнает даже, где такая производится. Однако, хоть бы хны - мировой судья на отъебись выносит Постановление о привлечении к административной ответственности с лишением на 4 месяца (при том что по КоАП на тот момент норма была от 6 месяцев до года :blink: ). И да, в мотивировочной части было написано, что вина подтверждена рапортом инспектора ДПС, подписями понятых. ВСЕ.
Чанов в апелляции оставил в силе, ввиду того, что в апелляционную инстанцию не было представлено никаких дополнительных доказательств, правонарушителем не доказан факт, что фары не синего цвета (это при том, что они хранились в материалах дела :blink: ). Жалко, паренек дальше подзассал судиться - говорит, мол меня потом гаишники сгнобят на дорогах. :D :D А я б до Верховного суда дошел из вредности.

че он сделал? :blink:

выкрутил передние внешние сигналы предположительно синего цвета. :angry:

че это за внешние сигналы .... новая машина из салона .... так прям запросто можно взять и выкрутить? :blink:
или наколхозили всетаки? :D

ВАЗ-2114

точно наколхозили <_<

Конечно, поддержит. Вот только судье реально нужны будут РЕАЛЬНЫЕ доказательства, иначе у нее ничего не получится...

это заблуждение: доказывать придется водителю, что он не осел. Для суда протокол уже и и есть железобетонное основание для вынесения решения. Даже если бы в нем адреса совершения АПН вообще не было. Серьезно.

А учитывая тот факт, что сейчас установка драть автовладельцев как самый платежеспособный класс - маловероятно, что у него выйдет отмазаться. Вникать в нюансы, когда поток дел на конвейере - чего ради? B) Не нравится - жалуйтесь дальше. Только и там тебе покажут заранее подготовленное этим же судьей же решение.

хочется сатисфакции? пусть друг припаркуетсяся несколько раз подряд под знаками в центре. И равновесие будет восстановлено :D

Так менты тогда такие протоколы могут писать, даже не выезжая из своих кабинетов - фоток не нужно, понятых с подписями не нужно, написал пару-тройку человек из телефонного справочника 90-х годов, коих валом в инете, и отправляй в суд через эвакуаторщика...
Хотя девочка вчера даже соглашалась на "вызывайте и полицию и прокуратуру" - неужели, у нее такие связи, или она вообще "бессмертная"???
По поводу "парковаться в центре для сатисфакции" - я ему, конечно, предложу, но не думаю, что он захочет еще раз все пройти и оплатить :)

Пля, робингуды ... Накосячат и еще мозк выносят ... То наискосок , то предположительные фонари навесят, то напомнюкакпоставил, но полицайсамказел ...

Вы реально думаете, что выиграв суд, Вы выиграете? <_<

Прости пожалуйста, я не понял, а как ты собирался дойти до Верховного, ведь начиналось у тебя всё в Мировом суде, до Верховного можно дойти если первоначально дело рассматривалось в районном суде? На мой взгляд крайней инстанцией по твоему делу является Президиум краевого суда.
P.S. почему спрашиваю, да потому, что меня прокатили с апелляцией в Краснодаре, теперь собираюсь подавать кассацию в Президиум краевого суда.

А тут непонятно. Кодекс административного судопроизводства в настоящий момент дает Президиум ККС (кассационная инстанция) крайней инстанцией.
Но вот только есть противоречия со ст. 30.13 КоАП РФ

И опять же, право обратиться в порядке надзора КАС РФ отменить не может, бо есть Определение КС РФ от 08.04.2010 г. № 523-О

Так что, если взять цепочку, то имеем

МС -> Районный суд -> Президиум КрайСуда -> Жалоба в порядке надзора председателю крайсуда -> Жалоба в ВС РФ на Решение Председателя

Романеус, я ругался с ментами из-за сплошной год назад. Мировой-районный-краевой-верховный. Вот по этой схеме. И то только потому, что ипать им мозг было времени валом. Это не щитая кляуз в краевой главк МВД и местным прокурорам. Которые, конечно, гораздо шустрее работают, когда где-нибудь собачку обидят, чем когда к ним по нормальному вопросу обращаются и по делу тыкают в полицейские косяки.

Янте, действительность такова, что да: вполне хватит телефонного справочника для привлечения простого смертного. К сожалению.