Православие, самодержавие, народность

нет а чо там?

проблема у социализма только одна: нафиг никому не нужен.

:D :D :D вобщето надо было думать до того как делать. например можно было посмотреть как у других протекали подобные нововведения.

Отклонились мы от темы, конечно.

А ты почитай, книжка то небольшая. Серьезно. Если хочешь узнать то, что думал сам Сталин об обществе, которое пытался построить. Что объяснял людям, думающим, что построить это общество можно приказами и законами. Хоть там и много экономических терминов.
http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm

А на кого нам было посмотреть? Кто то до России пробовал? А вот на нас смотрели. Кто поумнее, взяли целесообразное, кто поглупее - только внешние атрибуты, генсеки, одна партия и тд. Поэтому Сталин и был очень озабочен созданием учебника политической экономии, прямо говоря, что без теории - нам смерть. Со смертью Сталина эта работа остановилась. Общесоюзные дискуссии по злободневным вопросам проводить перестали. Ведь думать, что и так хорошо, зачем же менять - легче. Как сказал Брежнев: зачем в мою речь вставили цитаты из Маркса, уберите, кто же поверит, что Леня Брежнев Маркса читал. В результате случилось то, что и должно было случится при таком подходе к делу.

Что писал Маркс о коммунизме, кратко есть Манифест коммунистической партии, читал?
https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

Например,
Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого.
Прям как тот профессор, на книжки которого ты ссылался.

Так и сейчас. Понять то, что происходит сложно. А удержаться во власти хочется. Вот и вытаскивают пыльный рецепт из сундука - религию, не понимая что мир изменился.

Это сообщение отредактировал EugeneSe - 19.02.15 - 11:01

ну что - вы уже тут между собой порешали какая этика будет нас направлять в светлое будущее?

Не религиозная - это точно.
Как писал Маркс: потомки будут не глупее нас, что бы им расписывать, что будет в будующем

ваши бы слова, да богу в уши ))))

канешна. это будет этика свободы http://flibusta.net/b/144210/read чтобы такие как ты могли собтвенноручно наступать на свои грабли.

---------------------------------------------------

почитал. шоры у сталина были еще те :D :D :D особенно позабавил аргумент про то что запад хватается за соломинку в корее, еще про ликвидацию эксплуатации в совке :D :D :D а про научность социалистических законов - это вобще цирк :D :D :D

идея социализма состоит из кучи маленьких идей которые нигде не работали.

ага. как на пугало

ага. ососбенно прикололо про обобществление жен :D :D :D

нет. тот пишет что власть - это организованное насилие одного класса для подавления другого.все остальное не тоже самое.

Опираясь на механизм налогообложения, государство может располагать практически неограниченными ресурсами... Не существует никакого механизма, который мог бы обуздывать действия государства. Иными словами, для получения средств ему не обязательно работать с прибылью. Источником средств частных предприятий могут быть только удовлетворённые потребители и инвесторы, обоснованно рассчитывающие на прибыль. Государство может получать средства буквально по собственной прихоти.

ну хоть чтото умное сказал

Смайл, СССР был разный в разные периоды. И задачи были разные. Всему свое время. Уже вот сколько лет прошло, ну и что, близко мы стали к системе полной свободы? Еще Петр 1, говорят, жалел, что страна неподходящая досталась.

Что за класс эксплуататоров был в СССР? Бюрократии? Байбаков, нарком нефтяной промышленности, к примеру, тоже типа бюрократ. Или главный бюрократ Сталин, Эксплуататоры народа. Можно обойтись без бюрократии? Б будующем - да, в данный момент - вряд ли, хотя предпосылки есть к этому. А 100 лет назад, когда выживать надо было здесь и сейчас.

Манифесту сколько лет? В то время и развод запрещен был. Маркс и показывал в Манифесте лицемерие этого.
На некоторые вопросы у нас совершенно разные взгляды, но ни я, ни ты, не знаем как будет все устроено в будущем. Можно только фантазировать. И сейчас ломать копья по этому поводу глупо.

А вот религия и школы это уже реальность.

умник ))) тебе забыли сказать, что главный постулат этики свободы это свобода от этики. вот на граблях то напрыгаетесь досыта )))

не читал - не звизди. этика свободы это свобода выбирать любую не противоречащую этике свободы. тоесть этика рабовладельца не канает, как не канает сегодня православие в школах.

------------------------------------------------------------------------------------

ну вот наэксперементировались

ближе некуда. свобода - это естественное состояние.

чтоб понятно было, раздели общество на тех то будет добровольно поддерживать систему и тех кто нет. тот кто не поддерживает и есть эксплуатируемый. соответственно те кто поддерживает и те в чью пользу поддерживают - эксплуататоры.

уже сегодня можно 99% выгнать.

кому выживать? ленину в запечатанном вагоне? :D :D :D

затем и нужна этика свободы. чтобы люди сами наступали на свои грабли и не тянули за собой всю страну.

речь о том чем заменить религию. я говорю что религию можно не заменять а сделать так чтобы те кому нужна религия сами "варились в собственном соку", либо отменить налоги с тех кому нах не всралась такая политика

а ты уже решил, кто тебе позволит жить по этой этике, наивный? забыли тебя спросить, какую этику считать главенствующей ))) все эти новомодные учения для того и вводят, чтобы ослабить ныне действующие. между строк читать научись сперва. этика свободы выбора уже подразумевает хаотизацию.

а кто сказал что я когото спрашивать собираюсь? я по ней буду жить с вами и без вас

ты укуренный или у тебя память как у хомячка? чего забыли? ты сам спрашивал :D :D :D

1 а нынедействующие вводили чтобы ослабить действовавшие тогда когда вводили
2 так можно вобще про любые сказать, ибо любая инаковость ослабляет действуюшие устои

читай
строка
строка
понял куда тебе идти? :D :D :D :D :D :D

остается прежний базис - этика свободы

твой акк и тырить стрёмно... уж лучше быть гомофобом , чем гомофилом как ты...
да и что плохого в гомофобии? чего ты в людях вызываешь стиснение что они не гомики...?
что-то как-то людям бошку забили - что есть гомофобы и не гомофобы. забыли сказать - что есть еще те - кто гомиков не боятся, но и терпеть не собираются. просто за пропаганду - таким как ты , привет от футбольных фанатов передатут и шарфик гомофильный в дупло напихают.... B)
запомни - неодомрямс гомосятины - это еще не фобия... это пока еще раздражение на агрессивную пропаганду... ни больше, ни меньше... B)

что касается того - что там мертвее, коммунизм, капитализм... перечитывание трудов полезно для понятия природы, а не для того чтобы сказать потом - я читал теперь я умный, удачи всем закопаться в куче чьегото выс...ра умственного, не менее глубокомысленного чем у тутошних экпертов, не читающих труды своих экономистов, а читающие внедрённых в умы, интересно, чего же запад так дергается от своих же умников, да еще с ними борьбу мировую ведет, если они такие хорошие? пока в россию внедряли - то хвалили... а как угроза распространиться появилась - соревнуются кто выше забор построит от такой заразы...
а мое мнение - построить можно любое общество, с любыми идеями, и оно будет успешным ровно настолько, наколько заинтересует общество. кроме того - не нужно забывать про соседей завистливых. отсюда вывод - любой строй рухнет, если его не защищать от врагов извне. любой строй будет безуспешным - если не вырабатывать меры по защите во взаимоотношениях с другими странами. и т.д. и т.п. а законы экономики и математики- при любом строе - они неизменны, т.к. первичны, остальное,что вторично - это уже надтсройки , которые и рушатся если их шатать, и которые живут, если их укреплять.
не зря же что ленин, что любой другой царь, президент, правитель, бьются за умы общества, а не за то, чтоб всем свою экономическую модель навязать. успех будет зависеть от заинтересованности. если людей обмануть, заинтересованность падает, и за этот строй уже нет борьбы, он рушится гораздо легче под внешними факторами.
а назовите строй хоть комунизмом, хоть капитализмом, хоть х...ем, от этого он дольше стоять не будет....
главное когда считать валовый продукт, то чтобы при 2+2 получалось 4 а не 3... и тогда экономика будет успешной... люди будут любить строй любой. даже с названием "х..ёвый"... B)
и ссср рухнул, не потому что в нем все плохо было, а даже наоборот много хорошего, а какраз потому что сидели дядьки с умом заплывшим жиром на ж.. ровно, и боясь лишь за это свое место. которым извне нарисовали строй более успешный, т.к. можно скушать ту единицу, которой не хватало чтоб 2+2=4 было. и эти умники быстро забыли про свой народ и строй , и придумали как его шатнуть, и заменить. ну а ..запад нам поможет.. - уже звучит как проклятие глухим эхом где-то там далеко и где-то там на болотной эхом... пытаясь опять массы заинтриговать...
то же самое и религии касается. (отделяю в данном случае от веры) как звучит в одном из анекдотов - в бога я верю, но его фан клуб - раздражает...

людьми вообще управляет только страх. только под страхом люди готовы делать что-то.
страх быть голодным - заставляет работать, страх остаться одному когда тебе уже 40- заставляет судорожно искать партию, выгодную или нет, страх потерять работу - заставляет терпеть, страх быть убитым - заставляет идти воевать, страх - не наслодиться жизнью вдоволь - заставляет идти на воровство, грабеж, и т.п. и все это начиная от бытового уровня, и заканчивая глобальным в мировом масштабе. отсюда и войны и драки и т.д. и илшь малая часть людей власто любивых и бестрашных - кто этот страх навязывать умеют, чтобы пользоваться затем плодами страха других, свои же страхи - никогда не показывая и подавляя.
посмотрите рекламу - она вам тоже страх навязывает. страх не успеть купить, или страх болеть, или там еще чтото. бойтесь детки. гомофоб - это страшно... как говорят гомофилы... :D

неодобрямс без основания есть фобия. я у него спрашивал - ответа небыло. так что полезай туда откуда вылез.

шизик, для понятия природы надо основателей читать а не поклонников типа сталина

шизик, какой накуй запад? раньше протестовали одни, а когда те власть получили, начали протестовать другие.

я уже представляю как ты по библии будешь убий и не убий выполнять одновременно :D :D :D

гений, блеать, почиталбы хоть как от налогов уходят :D :D :D

:D :D :D цуко, я лопну от смеха :D :D :D

в совке было хорошо потому что коммуняки боялись за свое место? это все хотелки которые у тебя есть? :D :D :D

ага, херурк меня боится, поэтому сюда пришел :D :D :D

почему бы тебе, вместе с твоими больными фантазиями , не сьебаться отсюда?

Стискивать это сжимать. Например, гомик в тесноте тебе яйца сжимает. А ты даже не стесняешься. Сказал бы сразу, что из этих, и не лез бы к людям с патриотизмом.

зачем религия в школе, когда есть обществознание, кубановедение, когда основы светского государства вталкиваются на классных часах, передоз... реально зомбирование, навязывание неокрепшей психике...

Стискивать это сжимать. Например, гомик в тесноте тебе яйца сжимает. А ты даже не стесняешься. Сказал бы сразу, что из этих, и не лез бы к людям с патриотизмом.

у тебя ошибка в слове вызвала неадекватные ассоциации. видимо ты привык что тебя тискают все кому не лень, вот тебя хоть стИснение, хоть стЕснение, вызовет ассоциацию что тебя притЕсняют, унижают, обижают. ты то уж точно гомофобо-фил. ну это как садо-мазо, только гомофобо-фил. тебя что тИскать, что тЕснить - тебе с твоей говнологикой все =.
приглядись к ..улыбаке-гоумпленусу.. гомофилу! это почему ты такой злой? это потому, может, что у тебя улыбаки нету, любви тебе нехватает... так не дайте друг другу умереть

смайл, когда тебе в школе будут выбранную сверху этику вкладывать, тебя явно спрашивать не будут и ты в том возрасте ничего ещё будешь не в состоянии выбирать. и как показывает практика, большинство людей и в зрелом возрасте выбирать не умеют.

уже вкладывали, не вышло

потому что ваша система взращивает дебилов которые не умеют выбирать.

потому что ваша система взращивает дебилов которые не умеют выбирать.

Одного из их ярких представителей мы имеем несчастье наблюдать в твоем лице. Иди уроки учи.

еслиб это было так, то один кер это доказывалобы что вашу дебильную систему надо менять :D :D :D

уже вкладывали, не вышло

потому что ваша система взращивает дебилов которые не умеют выбирать.

не п%$&и. когда ты был в школе никакой этики уже вообще не было. это была свобода от этики, а не этика свободы.

именно поэтому ты выбрал какое-то дерьмо? от великого ума или точнее - умения выбирать?