НКО фонд капремонта МКД, очередные поборы

Подтверждаю, как дипломированый газовик: общедомового газового оборудования не существует. Есть внутриквартирное, за профилактику которого взимали 400 рублей (раньше было бесплатно).
Все, что снаружи и в подъезде обслуживается за счет конторы.

это ребята с болгаркой. ходют такие. в трех местах на трубе краску тиранут и ты им должен 600р. 200р за точку. болгарка аккумуляторная, диск дорогой, ребят двое. поэтому 600р.

в типовом домишке в 5 этажей, 5 подъездов и 3 кв на этаж - 90 квартир. 600*90=54000р. по тыще ребятам, сотню за очень дорогой диск, 4р за киловатт света на подзарядку аккумулятора. чистая прибыль с дома 51896р. Техобслуживание проведено успешно.

Это диагностика, а не обслуживание. У нас, например проводила сторонняя организация. 197 р. с квартиры. По окончанию диагностики был выдан акт, что трубы для дома менять не нужно. Сколько лет не помню. Фактически платится за вот эту вот бумажку

У нас тоже ходили с балгаркой и газоанализатором, в подъезде запила 3 cделали и запшикали краской, в квартире 1 запил замазали маслом и газоанализатором на уровне дырки в стене под вытяжку занюхали. Усе. 600р. Перед этим председатель дома ходила с бумажками по 5 подписей собирала в какую то бумажку под эту шляпу.

Правда у нас это было еще в по осени, если память не изменяет. И оплата по этому поводу была в квитанци нуковской общей, еще долго после этого эта строка висела но уже без начислений в сбере, уже и через сбер то оплачивать нельза почти с пол года.
Хз что вы только сейчас за них все вспонили...

Ну чтож, вы поучаствовали в очередном лохотроне! Газовые трубы, закопанные в землю, служат не менее
30 лет. Трубы, которые на поверхности - практически вечные.
Запилы болгаркой - новый способ честного отъема денег. Остап Бендер аплодирует стоя!

https://www.youtube.com/watch?v=5BWzxclb5eY

дому уже 40+, но да, как оно там и откуда ко мне по улице идет меня не колышет, речь именно за внутридомовую разводку.
в соседнем даже на пару дней газ отключали.
я был за то чтобы и в нашем отключили его нах, и срезали наx%& трубы :D
ща агит бумажки покажу, сфоткал когда домуправша ходила за подписями. в середине июля то оказывается было, ну а диагносты ходили в начале августа кажись.
кликабельно
(IMG:http://s019.radikal.ru/i641/1604/37/e7e6e8de9465t.jpg)(IMG:http://s018.radikal.ru/i520/1604/e0/c58a35fc853ct.jpg)(IMG:http://s017.radikal.ru/i422/1604/8d/41805a506494t.jpg)

о... трубы срезали... так без газа жить плохо...

Не срезали к сожалению(((
Без газа жить в принципе покуй, когда только варочная поверхность газовая, а платишь по нормативу.

12 апреля 2016 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности части 1 ст. 169, частей 4 и 7 ст. 170 и части 4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ по запросам групп депутатов Государственной Думы
12 апреля 2016 года Конституционный Суд РФ защитил права жильцов при реализации программы капитального ремонта. Дело о проверке конституционности части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации по запросам групп депутатов Государственной Думы было рассмотрено 3 марта 2016 года.
История вопроса
В 2012 году были приняты поправки в Жилищный кодекс, обязавшие всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт. Размер платы был привязан к площади квартиры. Субъектам Федерации было предоставлено право создать специальные уполномоченные компании – региональных операторов капитального ремонта. Жильцы дома могли выбрать один из двух вариантов финансирования – либо вносить деньги на специальный счет (только на ремонт своего дома), либо перечислять их региональному оператору (в так называемый «общий котел»). Данные положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов Государственной Думы. Конституционный Суд объединил их запросы в общее производство.

Позиция заявителя
Заявители считают взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами.
Заявители требуют признать данные нормы не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации.

Позиция Суда
Конституционный Суд отметил, что из права собственности на жилые помещения вытекает обязанность заботиться об общем имуществе и сохранности многоквартирного дома. Взносы на капитальный ремонт не являются налогом, поскольку собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом.
Введение взносов не отменяет обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья. Подобные здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу. Для проведения их капитального ремонта из бюджетов всех уровней может оказываться дополнительная финансовая поддержка. Вместе с тем законодателю надлежит конкретизировать порядок исполнения данного обязательства государства.
Право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капитального ремонта, если сами жильцы уклонились от выбора, не противоречит Конституции. В то же время, местные власти обязаны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта. Если суд установит несоблюдение этого требования, то жильцы вправе досрочно изменить порядок внесения средств в пользу специального счета (только на ремонт своего дома).
Система «общего котла» сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях. Исходя из этого, очередность проведения капитального ремонта должна определяться на основе объективного состояние домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке. Прекращение деятельности конкретного регионального оператора не освобождает власти от обязательств перед гражданами. Законодатель должен установить механизм, обеспечивающий непрерывность их исполнения. Кроме того, должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капитального ремонта.
Выявленный Конституционным Судом смысл положений Жилищного кодекса является обязательным для всех органов власти, граждан и их объединений.

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петрович

Источник
P.S. всё, тушите свет. Придется платить. :angry: :angry: :angry:

Тут немного по короче версия

http://www.ntv.ru/novosti/1621220/

Раздел Юридический, поэтому многим будет интересно прочитать полный текст, а особенно позицию суда. Лучше читать первоисточник.
Теперь от исков НКО не отвертеться. Пора начинать платить.

А еще нас ждут новые купюры в 200 и 2000р в 2017г, чтобы было чем платить :D
Мало же напечатали бумажек типа сочи и крим, надо есче) да побольше, да побольше на одну бумажку))))
http://www.ntv.ru/novosti/1621237/

как-то печально...

P.S. Сори за оффтоп.
По поводу газа, у меня сие появилось в платежке от НУК только в этом январе. И вот еще нашел на сайте НУК:

Безопасность. Газовое оборудование требует диагностики
оаонук.рф/novosti-kompanii/2016-01-20-11-48-41.html

P.S.S. кстати, они на этом сайте сделали личный кабинет, можно оплачивать картой, вроде бы без комиссии, еще не пробовал. Статистику по платежам и начислениям с ноября 2015 видно.

Ан нет, сайт ГРЦ.

Это сообщение отредактировал Alexei13 - 12.04.16 - 14:02

Да, наконец то ГРЦ ЛК сделал, теперь не надо с бумажками по воде бегать в ящик, можно все как с неском, по цивилизованному.

от тут http://lk.n-grc.com/

Или ты про другой ЛК?

да, точно, это ГРЦ. Сначала подумал, что НУК родил...

Там просто непосредственно у НУКа какой-то свой ЛК был, но я туда не вхож)

http://www.rbc.ru/society/12/04/2016/570cb...a794781224ab5a7

интересно сколькими миллиардами далось КС это решение?

в "КОТЁЛ" своего дома . я платить согласен) А проходимцам, которые сейчас есть , а завтра их нет ...не стану. Пускай в суд обращаются. Отсудят...докажут,что я заключил договор и не исполняю его, выплачу. К тому моменту эти деньги вообще ничего стоить не будут.