Настоящее лицо городских чиновников, МУЧ "Городское рекламное агентство"

Опупеть...но это еще можно как-то понять-сидят на голом бюджете. Но невозможно понять почему должниками оказываются муниципальные предприятия через которые проходят миллионы и даже вероятно миллиарды рублей-как например комитет имущественных отношений. И еще-по идее перед законом все равны. Почему я как предприниматель переживаю что у меня пеня в 1.5 рубля не оплачена а у каких то муниципальных учреждений долги в сотни тысяч...причем постоянные. И представители этих предприятий ходят с распальцовкой и шпыняют меня-добросовестного и законопослушного предпринимателя. Надо сказать что такие неуплаты налогов вероятно связаны с приходом на должность руководителя городского рекламного агентства Балацкой Т.И.

Вот и имена начали появляться.
А можно работать без вывески?

Тут и с километровой вывеской зачастую торговли нет. это сейчас ажиотаж-народ спускает рубли в ожидании очередного дефолта или роста цен. А так все не очень-то радужно...
Предлагаете за аренду платить...налоги платить и на себя любимую смотреть??? Но это месяц-максимум два-и аллес капут предприятию.

А Стрижаков куда делся?
Балацкая - милая женщина, чисто исполнитель. От неё вообще ничего не зависит.
Будет заниматься благотворительностью - тут же заменят.

А Стрижаков куда делся?
Балацкая - милая женщина, чисто исполнитель. От неё вообще ничего не зависит.
Будет заниматься благотворительностью - тут же заменят.

Стрижаков в архитектуре. Та еще ск...на...Да и Балацкая-не ангел. хотя согласна-они все чисто исполнители...
Но архитектура не числится вроде как в должниках-специально перерыла картотеку арбитражного суда. Но в этом году как раз-то архитектура в основном задрала проверками. Причем они-то не дураки и прекрасно знают федеральные законы в отличии от тетенек из районной администрации.
В данной теме хочется поднять тему даже не просто поборов с предпринимателей...хотя и это противоречит словам Президента и Премьера-как-то не комильфо когда местные власти дискредитируют слова Президента...а хочется спросить-почему те кто постоянно из квартала в квартал не платит налоги-терроризирует с помощью административного ресурса предпринимателей города?

потому что стадо надо доить, иначе оно начнёт мычать :D

====================================

То есть выбор есть? ;)

ну вы понели...
...хотя едва ли

Соверши поступок.
Напиши ей на двери плохое слово. :suxx: :D

я тебе лучше некорябаю

Бгг. Чо так просто?
Советчик. :D
Не. Воинствующий филосОф.

... написать плохое слово - не этично,..но..
осуществить на практике..- желанно.......
Никакой логики... :huh:

Че за бред???! Во первых городское рекламное агентство регистрирует любые вывески. Не важно кем сделаны, главное чтобы они были световые и соответствовали требованиям концепции оформления. Я сам регистрировал не одну вывеску так что не пи*дите. Далее, стоимость вывески может быть и выше чем 200 000р. Я например делал вывеску за 1 200 000 р. Все зависит от размеров и материалов из которых делается конструкция . А 200 000 р. это вполне нормальная цена для хорошей красивой большой вывески. По остальным вопросам ПФР и прочее это пусть суд разбирается. А так тема похожа на рыночный базар..

Чья бы корова мычала, простите...Ваши магнитовские вывески-это вообще позорище!!! (Если вы конечно сотрудник Магнита). И я не сомневаюсь, что именно ВАШИ вывески любые регистрируют. А вот НАШИ-не регистрируют. Как правило городское рекламное агентство и архитектура цепляется к предприятиям, где нет юристов. А там, где есть-они молчком отползают...простите. Так, например, Росморпорт раз заплатил за вывеску. а потом сказал-гуляйте. И они молчат и не трогают их, потому что знают, что себе дороже обойдется. Как не трогают вас за ваши позорные выцветшие вывески на центральных улицах города...Простите...ничего личного...без обид...
Да...и потом, а зачем вообще регистрировать вывеску, если по ФЗ "О рекламе" вывеску не надо регистрировать, только рекламные материалы на стационарных носителях. Вы знакомы с федеральными законами России?

NMK2000N, если нет юристов - можно найти человека, с которым договоритесь на своеобразную "абонентку" копеечную для решения как раз вот таких, неизбежно и периодически возникающих проблемок, но не стоящих того, чтобы отдельно на них нанимать юриста и платить хер знает сколько денег

Кто не хочет платить своему юристу - платит чужому (с)

Без обид, просто факт

А зачем я буду платить юристу, если я сама не хуже юриста? Я разве сказала, что я когда-то оплачивала регистрацию? Или штрафы? Нет. У меня есть все необходимые законы (ФЗ "О рекламе", ФЗ "О защите потребителей", Письма ФАС о разграничении понятий вывеска и реклама -№ АЦ/24234 от 23 июля 2009, №АК/3512 от 16.03.2006, № АК/9402 от 05.04.2010 г., Письмо ФАС России от 15.05.2012 г. № АК/14984 "О порядке размещения рекламы на штендерах"). Есть интересные решения арбитражных судов (ну это помимо тех, где ПФР подает иски к Гор.Рекламному Агентству...те тоже интересные.
Например, решение по делу об административном правонарушении Первомайский районный суд г.Краснодара от 16 июня 2011 г., рассмотрев жалобу Дяченко И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2011, вынесенное зам.руководителем УФАС по Краснодаркому краю Иващенко И.В. по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ. Погуглите, решение есть в инете.
Скажу основное-судом установлено, что действия должностного лица Дяченко о наделении хозяйствующего субъекта МУ"Городское рекламное агентство" функциями и правами органа власти недопустимо в соответствии с антимонопольным законодательством РФ и поэтому жалоба осталась без удовлетворения. Штраф-15000 р.
Также очень интересно решение арбитражного суда г.Краснодара (дело № А32-15141/2014 по иску "Санги-Стиль" к управлению архитектуры МО Новороссийск от 31.07.2014). Санги-стиль выиграло. А речь шла о наклейках на витрину. Решение суда неплохо бы послать Задорнову, тот который сатирик. Вскользь-окно является конструктивным элементом здания, но пленка не является техническим средством стабильного территориального размещения, которое монтируется на конструктивном элементе здания-окне. Вследствие чего пленка не является рекламной конструкцией.
--------------------------------
Поэтому не, кузнец...ой, юрист, нам не нужен... :D У меня у самой мозги есть. Просто удивляет беззаконие должностных лиц ...еще вдобавок ко всему являющимися злостными неплательщиками налогов.

Лариса?

Юлечка.

Лариса?
Юлечка.
:D :D :D :o :o :o А хто это? Не...это не я...

Просто боевой солдат наружной рекламы. :D

:D :D :D Cпасибо. Польщена. :D :D :D

Мляяя автор вы реальный петросян 😄😄😄. С хера ли вы решили что я сотрудник Магнита и вообще имею отношение к этой сети? Я на форуме на этом 10 лет. И никакого даже опосредованного отношения слава богу не имел к этой помойке как Магнит. Я вообще не пойму , у вас проблемы? Вам помочь зарегистрировать вывеску? Или просто решили попи@деть какие все коррупционеры вокруг? И сумма в 200 000 для вас заоблачная? вы наверное считаете что вывеска должна стоить рублей 15 максимум? Так я вам написал из чего складывается стоимость. Вся эта тема больше похожа на понос в ответ на какую то обиду со стороны Стрижакова или еще кого то. Считаете что нарушили ваши права? пожалуйте в суд. И кстати, к вашему удивлению я знаком с законом с ФЗ "О рекламе" и подзаконными актами, а также с постановлениями Главы Краснодарского края и с решениями городской Думы Новороссийска по вопросам оформления городских улиц. И могу вам сказать что регистрировать вывески нужно! Другое дело что не все. Есть исключения. Почитайте решения ФАС, почитайте судебную практику по этим делам. И не несите тут чушь.