Город преображается? [часть 5]

вот жи демагоги.

сами даже блог ачкуют вести, тока на нврск и способны вякать.

вот так, просто интересно: а чё хотели б вместо домов на набережной? церкви, парк, цирк? театар? спорткомплекс али магнит? кабак-рэсторан? на ленина, помнится, был стадион да дохлый рыбзавод (склад строительных мат-лов для магазов - кто невкурси)... застройку не одобряю категорически, но... чё б была б? (будь у админисрации мозги и воля)

Просто парк с набережной сделали бы и всё.

:(

Публичный дом и в центре смотрелся бы хорошо. Да и церкви строятся уже - одна на Черняховского, а другая у Косы. Та что у Косы, имеет очень большие шансы стать комплексом.

Так там жи строют публичный дом.
Ну, дом для публики.
Для электората всмысли.
Чтоп могли замолить Господа нашего Иисуса Христа о здравии и благоденствии наместника его на Земле - Великава Влодыки Пути!
И да - зачем нам стадион?
Нам стадион не нужен.
Нам магнит нужен и человейник , поплотнее.

Морской парк-сад от и до, как в лучших приморских городах мира

Зачем вы о публичных домах заговорили? Вот придёт сейчас Бамбак....

Одобряю!
Публичный дом просто необходим портовому городу.
Это будет прорыв в эпоху капитализма .

А разговор как раз об этом. Строятся не красивые "человейники" без инфраструктуры, окно-в-окно, и это видно не только персонажам с "эластичной" совестью.

Или Вы по другому отреагировали бы на репортаж, будь он выпущен не "мусорным блогером", а неким авторитетным журналистом?

Необязательно даже авторитетным, а просто журналистом.
Материал Варламова снят и написан на потребу невзыскательной публики. Он содержит доминантную страшилку, прекрасно вписывающуюся в рамки небезызвестной иерархии человеческих потребностей по Абрахаму Маслоу.
Но где объективная информация по существу дела? Где журналистское расследование? Помимо "караул, убивают город!" в этом материале ничего нет. Но это мы и без Варламова прекрасно знаем. А где анализ ситуации, почему так происходит, где имена виновных в создавшейся ситуации? Ничего этого у Варламова нет. Какой же это материал? Тут журналистикой и не пахнет.

единственное что Варламов не прав так это про троллейбусы. Убирать эти сараи надо.

виновных знают заказчики материала

:(

вот так вот просто одуван взял приехал и отснял?

ниче, что кое-кто квартирку в 200х метрах у моря присматривает? в уебищном городе, в человейнике, который строится прям у самого моря, вопреки всен нормам.

http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=325093

тебе варламов описал все минусы

:(

http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=...dpost&p=6727045

http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=...dpost&p=6727072

Т.е. озвучивание явных проблем и злоупотреблений достойно внимания только если это делается альтруистами?
Если же это сделал "продажный писака", то это #ложъп%$&ужъипровокация и не достойно внимания?

Если же это не так, то какое отношение имеют личностные характеристики блогера к озвученной им проблеме?

А разве это не так? На самом в области застройки города все прекрасно?

Вам нравится вырывать клочья из контекста? Для Вас страшилка = аналитический материал или добротная журналистика? ))
Что нового узнает читатель (зритель) из материалов Варламова? У новороссийского потребителя информации нет глаз?
Единственным положительным моментом публикаций блогера считаю запугивание потенциальных переселенцев в Новороссийск. Но вряд ли это подействует на их выбор. ))

Я думаю большинство местной публики отлично знает, кто такой Варламов и чем он занимается. Открывать на него глаза здесь вряд ли нужно. Как и требовать от него журналистского расследования, ибо он журналистом не является. Меня как раз и удивило то, что он заговорил о реальных проблемах, а не как обычно хайпанул на мертвых дельфинах и крысах у мусорного контейнера около девятиэтажки. А далее тут дело как раз профессионалов - собрать информацию по существу, провести журналистское расследование, опубликовать в СМИ.