| QUOTE | Приведем некоторые детали о сланцевом буме в США.
Беспристрастный наблюдатель должен заметить совпадение двух событий:
— политического: избрание Дж. Буша-младшего президентом, а Дика Чейни, бывшего президента компании Halliburton, — вице-президентом США;
— технико-экономического: чрезвычайное расширение работ по добыче сланцевого газа.
Ощущение случайного совпадения пропадает, если обратить внимание на интересную деталь: Дик Чейни специальным постановлением вывел нефтегазовые компании (и Halliburton тоже) из-под контроля федерального учреждения, осуществляющего надзор за источниками питьевой воды в стране. Тут и случился бум. А в мире продолжают считать, что в США «экология всегда была на первом месте в мире».
Уже после окончания срока президентства Буша начнутся расследования причин ухудшения качества питьевой воды вблизи месторождений сланцевого газа, попавших под разработку. Грандиозного скандала пока не вышло, поскольку что-то сдерживает вынесение сора из американской избы наружу. Пожалуй, это ни экономически, ни политически не выгодно.
Представьте себе, что такое произошло в стране, в которой «экология всегда была на первом месте в мире». А что можно сказать об Украине, в которой экология всегда была предпоследней в мире? Кто последний — даже не интересно. Рассмотрим более подробно, какой вред наносит природе традиционный гидроразрыв.
Загрязнение горизонтов питьевой воды. Защитники (их еще называют апологетами) добычи сланцевого газа пишут о невозможности того, что трещина гидроразрыва попадет через 1000 м и больше в пласты с питьевой водой. Это лукавство. Жидкость гидроразрыва может двигаться вверх не по трещинам гидроразрыва, а по трещинам в цементе, которые гарантированно образуются в заколонном пространстве вследствие закачки жидкостей под большим давлением. Первое, что зарубежные компании должны открыто продемонстрировать, — это свою способность обеспечить длительную и надежную герметичность скважины. Пока все держится в тайне. Очевидно, что бурить такие скважины будут и наши буровые предприятия. Что они предпримут для обеспечения герметичности?
Пока что полностью отсутствует информация о средствах утилизации многих тысяч кубометров жидкости гидроразрыва из нескольких тысяч скважин, из которых будут добывать сланцевый газ. Неужели будут захоранивать в грунт или сбрасывать в водоемы? Опыт деятельности зарубежных компаний в странах третьего мира (Украина на первый пока не претендует) показывает, что они на экологические преступления способны (Эквадор, Нигерия и др.). А наши предприятия в своей стране всегда вред наносили.
Разрушение природного ландшафта. Хоть какой-то смысл от добычи сланцевого газа может быть только тогда, когда тысячи скважин дают понемногу, чтобы получить миллиарды кубометров. Где брать огромное количество воды и песка для осуществления многочисленных гидроразрывов? Ведь по опыту США известно, что для добычи каждой тысячи кубометров газа нужно 2 м3 воды и 100 кг песка. Для завоза на каждую из нескольких тысяч скважин всего этого, для проезда тяжелой техники и вывоза отработанной жидкости на утилизацию нужны тысячи километров хороших дорог. Представим курортные и туристические местности в Прикарпатье, украшенные разбитыми и недобитыми дорогами к скважинам, которые в среднем уже через год-два становятся «яловыми». Добавьте к этому тысячи километров трубопроводов, множество компрессорных станций и т. п. Получается «картина маслом».
Угроза техногенных землетрясений. В США в результате использования гидроразрывов обычным явлением стали техногенные землетрясения даже в тех районах, где раньше сейсмическая активность не наблюдалась. Обычно мощность составляет 1—2 балла, самое сильное землетрясение было магнитудой 4,7 балла. Землетрясения, вызванные закачкой жидкостей в прочные пласты, — явление известное и закономерное. Как выяснилось, причиной землетрясений является самоорганизация энергии и ее накопление в порах и трещинах, образовавшихся в результате поступления большого количества свободной воды. А дальше — дело за энтропоосмосом.
Краткие выводы
Газ в сланцах и каменном угле находится в сжиженном, связанном состоянии.
Гидроразрыв как способ извлечения газа неэффективен.
Разработка сланцевого газа в Украине приведет к экологическому бедствию.
|
| QUOTE | | Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) оценивает украинские запасы сланцевого газа в 1,2 триллиона кубометров, что ставит Украину на четвертое место в Европе по объемам резервов этого типа после Польши, Франции и Норвегии. Геологическое агентство США оценивает запасы Украины в 1,5-2,5 триллиона кубометров. На сегодня конкурс на разработку Юзовского месторождения сланцевого газа выиграла компания Shell, а Олесского — Chevron. |
| QUOTE | Сейчас, судя по всему, наступает кризис. Даже не потому, что общество встрепенулось. В этом смысле, юристы корпораций способны постоять за святое. Все круче: понемногу выясняется, что бешеная поначалу прибыль понемногу сходит на нет. Перечислять технические детали не рискну, но факт есть факт: по оценкам экспертов, причем не общественников, а из тех же корпораций, «уровень добычи из скважины падает до 70 - 75%». Так что, например, - по мнению Дэвида Хьюза, одного из ведущих «газовых экспертов» США, - «если для поддержания объемов нефтегазовым компаниям постоянно приходится бурить новые скважины, не менее 7 тысяч, это обойдется примерно в 42 миллиарда долларов, на 25% больше стоимости всего сланцевого газа, добытого в прошлом году. Так что риторика об энергетической независимости США при современном технологическом состоянии - просто чушь собачья».
Это, конечно, только первый звоночек, но кому надо, имеют чуткие уши и отменную интуицию. Производители, еще весной прошлого года вливавшие в «сланец» колоссальные суммы, в последнее время начали осторожно, без лишнего шума сворачивать присутствие в «сланцевом Клондайке». Первой встрепенулась Royal Dutch Shell, неожиданно для многих выставив на продажу массу «вкусных» участков, включая знаменитый «Игл Форд», пояснив, что «нет возможности выйти на запланированный объем добычи» и списав 2,1 миллиарда долларов. Затем, только по данным открытых источников, сократили активы отрасли BP (4,8 ярда), BG Group (1,3 ярда) и EnCana (1,7 ярдов), а BHP Billiton, страстно желавшая прорваться на сланцевый рынок и сумевшая это сделать только в 2011-м, через год грустно призналась, что «вложения не оправдали надежды и мы понесли тяжелые убытки».
Впрочем, если для мамонтов такого уровня подобные потери неприятны, но приемлемы, фирмы, полностью сделавшие ставку на сланцы, - вроде оклахомской Chesapeake Energy, возникшей в свое время как бы ниоткуда и взлетевшей очень высоко, - пребывают в панике, влезая в долги ради перекрытия долгов, то есть, превращаются в классические «пирамиды».
А где долги, там и банки со своими «особыми» интересами. Согласно данным расследования, проведенного в июле-сентябре экономическими экспертами «Чикаго Трибюн», на сегодня «главными лоббистами сланцевой отрасли выступают уже не промышленники, а банкиры, вложившие большие средства и не желающие их терять. Им приходится тратить дополнительные суммы на рекламу отрасли, которая перестает приносить прибыль, и при первом столкновении с реальностью инвесторы, которых они сейчас привлекают, потерпят ущерб».
Так вот складываются дела на пресловутом «сланцевом рынке». В иное время, - что ж, - можно было бы покачать головой: дескать, не в первый и не в последний раз. Проблема, однако, в том, что сегодня свои экономические сложности США стремятся навязать всему миру, обязанному, по их мнению, оплачивать их эксперименты. Притом, что эксперименты эти заинтересованные круги и не намерены прекращать.
|
это правда еще только цветочки. когда пузырь всё-же лопнет, залив пол-мира кровью вперемежку с говном, то потом впереди эпические битвы за Арктику.
а лет через 30-40, те кто уцелеет будут биться за источники питьевой воды, которых будет аж 10 на всю планету, а также за право отколупать от арктического айсберга каменным топориком кусок айсберга.
кстате еще в 80-е выдвигалась гипотеза, что будущие войны будут не за нефть а за чистую воду.
| QUOTE | Сейчас американцы довольно активно продвигают свои "сланцевые технологии" в Восточной Европе. Год назад пытались провернуть это и в Западной, но развитые страны вроде Франции полностью отказались от добычи сланцевого газа по экологическим соображениям.
Причины такой активной экспансии американских добывающих компаний вполне объяснимы. Сланцевый газ - это еще и инструмент политического влияния в отдельных регионах. США предлагают мнимую энергетическую независимость Восточной Европе через добычу сланцевого газа (Украина, Польша, Прибалтика), а взамен получают контроль над регионом и новое пастбище для своих корпораций. И все было бы не так страшно, если бы добыча сланцевого газа не наносила колоссальный вред экологии, который даже оценить весьма затруднительно из-за его масштабности.
Главной экологической проблемой добычи сланцевого газа стала площадь загрязняемых территорий. Поскольку залежи сланца в мире велики, то при определенном усердии и серьезных затратах из них можно добывать приличное количество метана. Однако такая добыча превращает обширные земли в непригодные для жизни. На десятки, а то и сотни лет.
Технология добычи достаточно примитивна - в недра закачиваются миллионы тонн специального химического раствора, который разрушает пласты горючего сланца и высвобождает большое количество метана, Проблема в том, весь газ вместе с закачанными химикатами (до 70%), который не удается выкачать, начинает выходить на поверхность из недр, просачиваясь через почву как через губку, загрязняя грунтовые воды и плодородный слой.
В итоге, всего за год-два такие территории превращаются в пустыню. По меньшей мере в трех американских штатах существуют экологические проблемы, приобретающие статус катастрофы.
|
слава украине.
хероям слава!
* кстате, забыл добавить - состав жидкости для гидроразрыва пластов - коммерческая тайна, но содержит более 90 ингредиентов, половина из которых высокотоксичны, и разлагаются в природе более 100-150 лет. воздействие их на организм человека приводит к болезням печени, почек, органов пищеварения, а потомство, если оно вообще сможет родиться, настолько ослаблено, что вряд ли сможет дожить до 40 лет.
так что пока сремся на форумах, и делаем фотки на берегу моря на память.
потом всего этого не будет.
если хохлы все-же зачистят ЮВ и начнут обширную добычу газа в угольных и сланцевых пластах Донбасса, через 5-10 лет в новороссе не будет воды, пригодной только чтоб помыть жеппу даже по графику.
ее не будет вообще.
|
События на Украине [часть 11]
Страницы: (100) « Первая ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ...
Последняя »
