QUOTE (Lone @ 04.05.14 - 11:56) | Гурий, не финти. |
Уважаемая, я тебе объясняю так, как есть в ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ документах. Без них армии просто не существует , она превращается в банду.
QUOTE | На чьей стороне нужно быть армии в таких условиях? |
Ни на чьей. Армия вообще не используется в полицейских операциях.
QUOTE | А что в той присяге сказано про данную ситуацию? |
Ты о какой ситуации? Давай тогда уже ее рассматривать с самого начала - с майдана в Киеве. И с последующего захвата власти хунтой.
QUOTE | Почему с солдата делают чёрте-что?? |
Потому что у хунты нет другого выхода, кроме как повязать солдат кровью собственного народа. Думаешь, мне нравится такое положение дел? Ничуть. И я очень хорошо понимаю украинских военных. И не завидую им. Но в любом случае, выбор у них есть. Трудный выбор, но есть. И он, кстати, не в принятии той или иной стороны. В том смысле, что находясь под присягой, офицер НЕ ИМЕЕТ правы не выполнять приказ либо действовать в нарушении оного. Но он может подать рапорт об отставке. И вот тогда уже принимать то решение, которое соответствует его внутренним убеждениям.
Это базовые истины. Не важно, нравятся они тебе или мне - это структурная аксиома армии.
|