QUOTE | Не задавайтесь праздным вопросом. Ответ на него давно известен. Классификация городов по численности населения: 1. Малые - до 50 тыс. чел. 2. Средние - от 50 до 100 тыс. чел. 3. Большие - от 100 до 250 тыс. чел. 4. Крупные - от 500 тыс. до 1 млн чел. 5. Крупнейшие - от 1 до 3 млн чел. 6. Сверхкрупные - свыше 3 млн чел. |
Спасибо, но не нужно думать, будто вы этим перечнем мне открыли глаза. В этих 70% импорта у 66% населения России, проживающих в "крупных" городах, есть некая доля лукавства. Как уже писал выше, жители указанных городов хотят потреблять и соответствовать статусу жителя усреднённого европейца. Надеюсь, вы и сами не против прийти в красивый магазин, купить в красивой и опрятной упаковке вкусный и качественны продукт? Если же взять показатели импорта по стране, то получим максимальные 35% импорта в 2010 году. Напомню, что угрожающей национальной безопасности принято считать долю, стремящейся к 50%. Далее по годам имеем тенденцию к снижению в пределах 30-32%. Если сравнить эти показатели со среднеевропейскими (со всеми их квотами и лоббированием собственного производителя), то получим сопоставимые параметры. Так что в этом ужасного? Ничего. Но если присовокупить сюда проблему продовольственной безопасности, политические нюансы взаимоотношений России с прочими странами, то тенденция к повышению процента может сильно влиять на самочувствие государства и отдельно взятых политиков. Кстати, именно в "крупных" городах, "в случае чего" (продовольственное эмбарго, например), могут возникнуть нежелательные явления и процессы. Вы наверно в курсе, что политика делается именно в них, а "голодные" бунты - есть хорошее подспорье для недовольства властью. Отнюдь не ратую за увеличение пресловутого процента, но и паниковать не стоит. Нужно лишь стремиться к снижению указанной ранее доли импорта. А то, что сказано гарантом - звучит, конечно, внушительно и даёт дополнительный стимул не расслабляться, но и не шуметь: "шеф, всё пропало!".
|