| QUOTE (-=(Медведь)=- @ 01.06.16 - 11:38) | | А он лезет на все 100% в коммерцию, и делает сложно и дорого, вместо проще и дешевле, что наводит на подозрения :ph34r: |
Давайте ка посмотрим, кто и как тратит деньги.
Возьмем мифическую Ангару5. Первоначально она расчитывалась и строилась под Плесецк.
После этого, задумались о коммерческих запусках, которые на Плесецке весьма затруднительны, из-за секретности. И решили запускать с Байконура.
| QUOTE | Для запусков с космодрома «Байконур» (Казахстан) планировалось создать космический ракетный комплекс (КРК) «Байтерек», проект стартовал в 2004 году. Первый запуск был запланирован на 2012 год, но затем неоднократно переносился. В 2008 году в качестве возможной базы для КРК «Байтерек» рассматривалось несколько существующих площадок на Байконуре, в том числе рассматривалась возможность использования площадки 250 (УКСС, Универсальный комплекс стенд-старт РН «Энергия»)[38], с которой совершались запуски по программе «Энергия-Буран», с соответствующей доработкой имеющегося оборудования. Площадка так и не была выбрана и никаких работ по её оборудованию не проводилось. Также, не был решен и вопрос участия в финансировании со стороны Республики Казахстан. Финансовое участие в проекте «Байтерек» со стороны России предполагалось в виде внебюджетных средств ГКНПЦ им. Хруничева.
В целом проект «Байтерек» предназначался для коммерческого применения РН «Ангара-5», вместо РН «Протон-М» (после прекращения её эксплуатации), поскольку коммерческие запуски «Ангары» с космодрома Плесецк очень затруднены по организационным причинам (Плесецк является военным космодромом) и экономически невыгодны (выводимая масса полезной нагрузки на ГПО существенно меньше, чем «Протоном» с Байконура). Для российских государственных структур запуски «Ангары» с Байконура не представляют интереса, поэтому данный проект являлся исключительно коммерческим предприятием ГКНПЦ им. Хруничева и казахстанской стороны, без государственного финансирования со стороны РФ.
В ноябре 2012 года проект создания совместного российско-казахстанского ракетно-космического комплекса «Байтерек» (на основе новой ракеты-носителя «Ангара») фактически зашёл в тупик. Достигнуть компромисса по вопросу финансирования проекта не удалось. В марте 2013 года руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин заявил на пресс-конференции на Байконуре, что принято окончательное решение о строительстве стартового комплекса для РН «Ангара» на космодроме Восточный[39][40].
2 июня 2015 года первый вице-премьер Казахстана Бакытжан Сагинтаев сообщил журналистам, что строительство космического ракетного комплекса (КРК) «Байтерек» на космодроме Байконур начнется в 2021 году. «Байтерек» будет развиваться на базе ракеты-носителя «Ангара»[41]. |
что характерно, строили Ангару на замену Протону. А оказывается, с Плесецка она меньше вывозит, чем Протон с Байконура. Уже непоняточка. К тому же,
| QUOTE | | Запуски «Ангары» дешевле, чем у «Delta IV Heavy»[44], но, по состоянию на 23 декабря 2014 года, в два раза дороже запуска «Протона-М». |
неплохая замена Протону, не так ли? По подъему полезной нагрузки не выигрываем, но в 2 раза дороже запуск.
И самое сладкое.
Вывод Ангары под коммерческие запуски.
Изначально, как выше процитировано, проект должен был быть финансирован ГКНПЦ без бюджетных средств.
В итоге имеем Восточный, построенный на бюджетные, и очень немалые средства. И нет ещё стола для Ангары, а для сверхтяжелой РН вообще неизвестно что будет.
так кто делает сложно и дорого?
з.ы. Аналогами «Ангары-А5» по стартовой массе и по выводимой на ГСО полезной нагрузке являются модульная РН Falcon,
|
Позитивные новости в России [часть 7], Тенденция преображения страны
Страницы: (623) « Первая ... 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 [512] 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 ...
Последняя »
