Манеры езды и парковки.

Да тут и думать не надо.

Какую толщину ледяной корки следует считать потенциально опасной и которую водитель обязан счищать? Какова плотность этого льда? Что делать, если попытки очистки не увенчались успехом?
----------------------------

Во как раз под вопрос КНВ ниже :D

Это сообщение отредактировал Mboro - 04.02.14 - 23:06

п. 3 ст. 401 ГК РФ

Хоть бы сами читали, что копипастите, ептить.
Какая "непреодолимая сила"? Перед поездкой осмотрел машину, взял скребок и убрал всю эту "непреодолимую силу".

http://youtu.be/3F-9hmmwJZg

как бы АБСОЛЮТНО разные ситуации с обсуждаемой...

Если от моей машины отлетит какой угодно кусок или механизм или часть механизма _моей машины_ - отвечаю я. Чтобы меня осудить за последствия падения льда с моей машины - надо сначала доказать, что я перевозил лед и нарушил правила перевозки грузов.

п. 3 ст. 401 ГК РФ

Ну и нахрен ты всё это привёл? :D
Русским по белому написано: "если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы".
Вот если в суде докажешь, что эта ледяная шапка возникла из-за непреодолимой силы (ураган, наводнение, землетрясение и т.д.), то да - чистый неувиновник. :D

По чьему "нашему мнению". Кто эти наши? :D

Во первых, это хорошо, когда снег. Я посмотрю на Вас, когда вы будете примёрзший двухсантиметровой толщины слой льда скалывать с крыши своего авто. ;)
А во вторых, снежные заносы, как было указано выше, могут быть определены как "непреодолимая сила".

З.Ы.: Ещё раз повторю для тех, кто "умеет читать" - то, что водила, не убравший с крыши подобное - мудак, никто не отвергает, но по закону конкретно привлечь его к ответственности нельзя!
Вот когда будет статья "За мудачество", тогда и будет спрос. "Подрезал - мудак - 15 суток". "Окатил грязью - мудак - 5 МРОТ". А пока что это всё лажа, погодные обстоятельства не входят в сферу ответственности человека.

К "и т.д." предлагаю добавить "снежные заносы" - и всё становится на свои места. ;)

Это цитата с консультанта, т.к. однозначного толкования обстоятельств непреодолимой силы в законе нет.
В качестве примера там приводится шторм в 5 баллов, который является критичным для маломерного судна, но спокойно переносится океанским лайнером

Раз мне вопрос, отвечу отдельно.
Все решать тебе. Оцени на глаз толщину слоя льда на крыше, потом толщину своего кошелька. Если решишь, что лед имеющейся толщины не в состоянии повредить чужого имущества на сумму, значительно повлияющую на толщину кошелька, то можно ехать. Если есть сомнения, то лучше почистить...

берендей

Они просто не читают, что постят.

Да почему мудак-то? У меня реально намертво этот лед был приклеен, мне что, не выезжать теперь до оттепели?

Обрызгал прохожего из лужи - тоже виноват?

Да. Допустил порчу чужого имущества. Причинил вред своим транспортом.
Дождь? Не мог угадать ямку? Дык соблюдай скоростной режим, соответствующий погодным условиям.
Отакот.

Во понаписали..
Для начала получите Акт с описанием происшествия и его обстоятельствами! Ну, а далее - размер ущерба и иск к "снеговику"!и пусть он доказывает что руки у него крюки и отколоть лед он не мог приводя справки с гидрометеоцентра. Имхо яйца его уже в кулаке.. Сжимаем покрепче и усе!

Та пинзес уже (прастити). У них на крыше образовалось непреодолимое препятствие. Снежные заносы и снежный завал впридачу. :D
А автомобиль это непреодолимое препятствие везёт. :D

http://forums.drom.ru/general/t1151879628-print.html

Вот там уже об этом спорили:

Водитель отвечает за: свой автомобиль и каждую его часть, за свой груз и за своих пассажиров. Лёд на крыше не является ничем из вышеперечисленного.

http://forum.auto.ru/gai/1634138/

Тут тоже ни к чему не пришли. А значит нет практики. А раз нет практики - нет оснований.

Давай я буду осторожно ехать 40 кмч мимо тебя и плюхнусь в ямку, глубиной сантиметров 10, скрытую под лужей. Обрызгаю тока в путь. Или ты в дождь 10-15 кмч катаешь?

Да хватит тролить уже. Обрызгал? Всё - совершил административное правонарушение. Пешеход запомнил номер, написал заявление и тебе приходит повесточка. :D

я канешножи дико извиняюсь, но по мойму вы здесь все упороты :(

А я-то тут при чем? Ты спросил, я ответил. Я может вообще в дожж не езжу.
Ты испортил гражданину одежду своим автомобилем? Плати!

А я-то тут при чем? Ты спросил, я ответил. Я может вообще в дожж не езжу.
Ты испортил гражданину одежду своим автомобилем? Плати!

:D я даже знаю как на зеленоухого этот гражданин будет смотреть в мокрых одеждах

(IMG:http://s017.radikal.ru/i418/1402/46/a10020159ce0.jpg)

:'( жалко

Едет фура, на встречу ей несется Ока, порывом ветрра от фуры Оку сносит нахрен в обочину и она разбивается в клочья, кто виноват? Водитель фуры виновен в том что не предусмотрел вес аки и не снизил скорость до 10 км/ч?
Никто и никогда не откажется от поездки изза какойта льдинки на крыше своего авто, а нет я ошибся Бонд может.
Кстати с камнем застрявшим между колес грузовика тоже не все так однозначно...

Я щитаю вас рассудит время и случай :(