Манеры езды и парковки.

Это ваше неотъемлемое право. На ютубе была видеозапись два года назад этой аварии.
Все эти терки качели в судах рф это лишь мастерство юриста взять за яйца виновника.. Типа как в анекдоте.. Про скорость когда адвокат доказал что клиент не виновен так как на скорости стошиссят знака " ограничения 40 " не видно))

так может там у тебя куча кирпичей или ветку с дерева отломил и она там болтается на крыше прицепа?
просто представь себя не на месте водителя фуры, а на месте пешехода на голову которого в один прекрасный момент свалилась эта ветка.
ну или кусок льда килограмм так 10.

А если встречная машина Забрызгала грязью и в этот момент совершил дтп кто будет виноват?
кто обрызгал у него же из под колёс вылетела грязь.
А вообще кто ближе к верху тот и прав в 95%
CRAZY-ANGEL как видео найти посмотреть?

http://youtu.be/1mxWyTB9oEA
Карочи поддельники вот вам способ для ваших бричек

Да все. Все уже высказали свое _личное_ мнение. Продолжать имеет смысл, только с официальной и компетентной версией.

*надел мантию
Всем встать суд идет

Мборо прав!

Можити садиться :(

Ну тогда Вам не составит труда повторить название кодекса/закона, номер статьи и пункта, не так ли? ;-)

я ж писал - хоть этого в законах конкретно не написано, но дело на совести водилы, но по факту - привлекать его к ответственности нет оснований.

Вот тут отличный пример тоже приводили - проехала машина по луже и окатила человека грязью. За что водилу привлечь? Статья "За мудачество" ещё не "изобретена". А если камень из-под колеса отлетит не в машину, а в голову кому-то? Также как и если грязью окатил машину на встречке, отчего тот растерялся, не справился с управлением и вошёл в столб - к кому претензии? К водиле, который, может, сам не ожидал такой лужи, к дорожным службам, не выровнявшим полотно или к небесам за дождь? Ну и со льдом то же самое.

З.Ы.: Я не говорю, что можно спокойно ездить с коркой льда на крыше, поскольку если она отломится и прилетит в кого-то, то водила такой будет просто мудаком. Но в то же время, законодательно подобное нигде не оговорено, чтобы что-то стребовать

По многочисленным просьбам трудящихся:
Гражданский кодекс РФ.

http://youtu.be/3F-9hmmwJZg

В перечне ПДД о запрете эксплуатации авто не написано что обледенение крыши или еще каких частей авто является запрещающим фактором для эксплуатации авто, так что ни нада раскачивать лотку :angry:
машина может заехать в большую заледенелую лужу и от туда огромный кусок льда прилетел к встречному в лобовуху, кто винават?
так шо ни лашити палковнига, он па закону праф, а по панятиям там х..й его знаит в наше время :blink:

"Броня крепка и танки наши быстры". :(

Лично мне лениво объяснять одно и то же каждому вновь приходящему.

Перевозчик льда на крыше может быть обвинен не только в нарушении минимум двух пунктов ПДД, но и по КоАПу тоже.

зы: а вы побольше Полковника этава слушайте! Он ващще против детских кресел! Даже дитев с нарушениями ПДД возит. :angry:

Я ездил савиршенна спакойна, потому как не собирался молотком ее оттуда отбивать. И бьюсь об заклад, что ни Ген, ни Кнв оже с паяльной лампой не стоят у своих автошек.

А снял ее только потому что совпало - зашуршала она перед свтофором.

то есть, к примеру, сбивать пешеходов на разрешенной скорости исправной машиной допускается. так и запишем

чойта Бонд абашол стараной этат спор.. :blink:

это здесь при чем? совершенно разные вещи ящитаю :angry:

Какой спор? Вам, танкистам, в нос статьи уже тычут. :D

Вот встречное зубило зассав кинуло хайлэндер под дальномер.. Урод ? Урод... Кто виноват в любом ДТП .. Докажет следствие и доказательная база.. Манеры одних становятся горем и проблемами для других. Если один урод пидалить не умеет , а второй с тонной снега будет ездить на крыше то это Лишь отсроченное дтп
http://youtu.be/BqQztu7qLdA
То видео долго искать да и лень... Передала вам вердикт суда по тому делу

Он выбирает таблетку :ph34r:

на такой дороге в закрытом повороте водитель хайлендера тоже трохи виновен...
накуй лезть яйцами на лезвие?

Берендей, приведенная тобой статья имеет совсем мало отношения к делу. В нашей ситуации вред наносит не средство повышенной опасности, а природное явление - осадки в виде снега и наледи.

Вы бы наверное засудили и чела, машина которого припаркована у тротуара и по случайному стечению обстоятельств, лед с крыши его машины сдувает порыв нордоста и убивает прохожего.

Хозяин ведь должен был вовремя осмотреть принадлежащее ему средство повышенной опасности и убрать еще более опасный и, мало того, уже принадлежащий именно ему, лед.

п. 3 ст. 401 ГК РФ