Война в Сирии., на какой мы стороне?

А откуда у других деньги? С неба падают?

да стажировка и т.д. все на месте http://www.marstar.spb.ru/docs/beregovoe_n...ka_kategorii_v/

скоро на вас закон выйдет, тунеядцы! :(

Халфыч иногда тоже сонным пишет :) Стаистику он РЕАЛЬНУЮ захотел, ишь ты. Где же ее реальную взять ?? Причем, в любой стране и на любую тему.
Опять же, зачем верить каким-то данным, если есть собственные глаза и уши ? Каждый может посмотреть вокруг, на своих родственников-друзей-знакомых и составит собственную картину. Из береговых людей, которых я знаю или с кем общаюсь, беработных нет ни одного. У знакомых, связанных с морем, жены в 90% случаев тоже работают, хотя им это с финансовой точки зрения и не надо.
Я к тому, что ныть именно о РЕАЛЬНОЙ безработице не надо, у нас она много меньше, чем в той же просвещенной Европе.
Насчет уровня зарплат - это другой вопрос и другая проблема, тут есть куда стремиться. Но ведь разговор именно о безработице зашел.

Что касается Сирии, то всегда надо смотреть на реакцию западных СМИ, а там сейчас форменная истерия. Не было бы повода для этого, то и рапортовали бы спокойно об очередных уничтоженных эксваторах ИГИЛ

Сейчас там градус пропаганды просто зашкаливает, обвиняют во всех смертных грехах Россию.

*А Яша Кедми в своих интервью говорит, что американцы взялись за то (перемирие), что им в принципе не под силу. Оппозицию разделить они не в состоянии, ЦРУ и Пентагон поддерживают разные части этой оппозиции, которые кроме войны с Асадом к тому же воюют еще и друг с другом. И ни первые, ни вторые не собираются выполнять указания Обамы и Керри.
А ведь евреи хитрые и в обстановке у своих границ разбираются очень хорошо...

.. Тунеядцы- это золотой фонд страны..

Можно сказать,- невостребованная раб. сила..

Начать бомбежки Асада - вполне под силу.
Хуцпа.

Начать бомбежки Асада - вполне под силу.
Хуцпа.

Я не точно выразился - речь шла о перемирии. Виновата в его срыве Россия, хотя именно силы оппозиции отказались отводить свои войска на оговоренное между Керри и Лавровым расстояние.

.. Хуцпа эффективна, когда уверен что не получишь сдачи..

В Сирии не тот случай,.. можно нарваться на хорошую п%$&юлину.. :angry:

Ну, не ты, а Яша :)
А т.н. "перемирие" в данном контексте - всего лишь инструмент геополитики.

Все зависит, насколько далеко готовы пойти США. И Россия, само собой.
Но ничего хорошего в этом случае ожидать не приходится. При любом варианте развития событий.

В том то и вопрос, что с такой работой она что есть, что нет.
А теперь прикинь, тем женам, которым с финансовой точки зрения и не надо работать, придется жить только на свои заработанные? А если, не дай бог, дети есть, только что бы с голоду не сдохнуть, как нас уверяют, надо около 20 тысяч на двоих. А если детей двое?

Кто уверяет? Какие цифры приводит?

а как это будет выглядеть с точки зрения международного права?

понятно, что янки уже давно поклали на него (право) большой и черный, но все ж?

что может сделать Россия в ответ? расхерачить оппозицию?

После недавней памятной "ошибочной" бомбежки сирийских войск, когда эта "ошибка" длилась в течении часа, погибли около сотни сирийцев и несколько наших кураторов среди. После этого, на следующий день, двумя Калибрами наши разнесли координационный центр т.н. оппозиции - погибло около 30 иностранных кураторов уже с той стороны. В основном, евреи, но были и турки, и амеры, и англичане. Собственно, после этого и созвали экстренно Совбез ООН в выходной день, в воскресенье. А потом пошла вся мстерика в СМИ

Так что, можно сказать, решимость на ответ с нашей стороны все же присутствует. Это и заставляет нервничать другую сторону

Еугенсе
Вопрос Халвыч поставил так, что из-за экономических проблем, в частности безработицы, наша страна не сможет долгонсходиться в Сирии. Мой ответ был, что наши проблемы актуальны и для противоположной стороны и не менее, чем для нас.
Я сильно сомневаюсь, что Путин решит слить Сирию только из-за экономических проблем. А вообще, на мой взгляд, в Сирии уже достигнуты важные цели.
Первое - это показать возможности нашей армии. Все же Крым был рядом и тогдашняя тонкая операция была не совсем убедительной.
Второе - обкатать технику и людей в реальной войне, а не в учениях. Это тоже крайне важно. Чего стоит хотя бы опыт использования Калибров, прицельного бомбометания и танков Т-90, это было их первое практическое широкое применение. И успешное
Третье - победа в пропаганде. Весь ми увидел реальные изменения к лучшему после нашего вмешательства. Как н маскируй, но саботаж от реального дела всегда можно отличить.
Ну, и четвертое, наконец - это реклама нашего оружия, не зря ведь заказы посыпались

Парадокс же седою
Трясет бородою.

Чюдесно! Оставила для истории.

Очень много в наши дни
Неопознанной херни.

Это будет полностью соответствовать.
Если надо - нормы перепишут аж бегом.

Грозно промолчать.
Не шучу, для нас с тобой (а также для аналогичных американских обывателей) это будет наилучший сценарий.

Нервничают они уже давно и совсем по другому поводу - финансовому.


"...Вот в восьмом году наехали на грузинов – и одновременно прикупили трежерис. И все было чики-чик. А тут… Ладно наехали на укров, ладно Сирия – но ведь стали при этом демонстративно покупать золото, а из трежерис – выходить… Ну вот американцы тоже вышли. В смысле, из раздумий..."
(с) Пелевин

PS
Тактические же задачи ты обозначил правильно.

Если читать нобелевских лауреатов например Пола Кругмана, который чудесно описал послдствия второй мировой как для нас так и для штатов,в книге "Великая ложь",
2 Гурий да,читать желательно не только Пелевина. Но и более грамотных в экономике товарищей.
Станет понятно что несмотря на бряцание оружием, технологии в РФ как были в джоппе так и остались. Иостанутся там очень надолго. Нефть патамушта!
Для противоположной стороны наши проблемы не так актуальны У_НИХ_ДРУГИЕ_ПРОБЛЕМЫ у нас недокредитованность экономики у них наоборот. И многое другое.Про покупу золота чтото новое и про выход из UST.Достоверность информации мягк говоря... Единственная причина выхода из UST может крыться в возврате долгов перед нерезами кредитными организациями под поручительством ЦБ которые. Это всё так сказать по нужде. :D

Гурий наша бензоколонка может грозно проолчать да, просто больше ничего не может. :(
И это печально.

2Paradox про безработного и погрузчик
был конкретный вопрос а вы Изя дали еврейский ответ.Деньги безработному взять негде, в ваших фантазиях конечно они упадут с неба, как и КПД больше 100%, есть потуги отправлять на бесплатные курсы со стороны центров занятости, но очень редко. И требования к направляемым такие, чтобы ни в коем случае их не направить.
Стажировка это не опыт работы. нахер пошлют с таким опытом.
Опыт это когда в трудовой книжке записано водитель автопогрузчика такого-то блин разряда
(2-6 лучше конечно 6 , потому что 2-4 чайники совсем.)по ЕТКС.
http://osnpred.ru/voditel-pogruzchika-po-etks-razryadyi.html
После стажировки у тебя будет _МАКСИМУМ_ второй разряд. Ты вообще на работу хоть раз в жизни устраивался?
На читай про разряды ЕТКС для водителей погрузчиков.
http://osnpred.ru/voditel-pogruzchika-po-etks-razryadyi.html

Москва. 5 октября. INTERFAX.RU - В сентябре 2016 года курирующий ВПК вице-премьер Дмитрий Рогозин написал письмо президенту России Владимиру Путину, в котором выразил недовольство работой "Уралвагонзавода" и его гендиректора Олега Сиенко. Об этом пишет газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники.

Необходимость кадровых перемен Рогозин объяснил сложным финансово-экономическим положением предприятия и угрозой выполнению работ по гособоронзаказу. В этом же письме Рогозин предложил передать компанию госкорпорации "Ростех". Сейчас 100% акций "Уралвагонзавода" принадлежат Росимуществу.

На конец первого полугодия 2016 г. чистый долг "Уралвагонзавода" составил 276 млрд рублей при выручке в 43,1 млрд. "Уралвагонзавод" рассчитывал привлечь госгарантии на 16 млрд руб. и получить докапитализацию из бюджета. Но ни того ни другого компания не получила.

Президент поручил Минпромторгу и Минэкономразвития проработать предложения Рогозина, уточняет газета со ссылкой на федерального чиновника. Причем, по его словам, вопрос был инициирован не "Ростехом". Источник полагает, что это идея аппарата Рогозина. "Компания в тяжелом финансовом состоянии, надо что-то делать, – рассуждает он. – Что (делать - ИФ)? В бюджете денег нет, значит, отдать тому, у кого есть. У "Ростеха" прибыль? Пускай возьмет. "Ростеху» это совсем не надо, но они сказали, что будут изучать вопрос".

У Минобороны нет претензий к "Уралвагонзаводу" с точки зрения своевременности выполнения контрактов как на поставку новой и модернизированной техники (САУ "Мста-С", танков Т-72Б3 и др.), так и на разработку новой (новые танк "Армата" и САУ "Коалиция"), говорит сотрудник военного ведомства. Однако, как отмечается, рентабельность по контрактам с Минобороны незначительная (менее 5%, а иногда и менее 3%) и они не могут исправить в целом тяжелое экономическое положение холдинга.

Халф, тебя до сих пор интересно было читать, даже если и собственное мнение было другим. Но что-то в последних постах ты начинаешь скатываться в однобокость.

Я вот таки интересуюсь знать, шо вы так носитеcь с этим Яшей?
Нет, Яша, конечно, голова, кто спорит, и я бы ему палец в рот не положил. Но, в конце-концов, Яша, он же не святой апостол, чтобы знать таких вещей, о которых знать даже Яше не положено.
Поэтому, лучше не надо ля-ля за Яшу, как за непогрешимую истину в последней инстанции.

Предвосхищая ваши гневные посты адептов Яши, я скажу: Яша поц ещё тот!