Война в Сирии., на какой мы стороне?

Есть хороший фольклорный афоризм: "Сколько ни говори мёд - во рту слаще не станет".

Но он имеет и обратную формулировку: человек, постоянно говорящий слово "говно", начинает срать не жопой, а ртом.

научный факт, или опять п%$&ишь под грибами?

Успехи уже есть, презедент кагбэ намекает раисянам -

(IMG:http://g2.nh.ee/images/pix/900x585/fe88a887/vladimir-putin-66674703.jpg)

А по сущиству все закончится как обычно -
повышением цен на зебин, тарифоф жэкэха и отсутствием воды в отдельновзятом уездном городе эН.

Когда борухи командуют - так и бывает. А потом обижаются - зачем побили?

вот это щас к какому месту? к тому коту шо презик нарисовал?

А в этом кто-то сомневался? Опыт Ливии говорит о том, что достаточно осуществить поддержку с воздуха и "аппазиция" все сделает сама. Второй Ирак или Афганистан никому не нужен.

Вопрос по теме - почему Франция так расдухарилась? Помницца в иракскую компанию французские вина мерикосы спускали демонстративно в канализацию в отместку за отках их поддержать, а сейчас стоят в первых рядах.

Немцы, опять же, удивляют - ошенама жесткая позиция, неожиданно как-то.

вот это щас к какому месту? к тому коту шо презик нарисовал?

Нет, это лично к тебе, Борис :)

меня вот вопрос интересует: марцинкевич - русская фамилия или нет?

Комментарий Департамента информации и печати МИД России
относительно возможной силовой акции США против Сирии
1673-04-09-2013
Из США продолжают поступать тревожные сигналы о скором военном вмешательстве в сирийский конфликт без санкции на это со стороны Совета Безопасности ООН.
Как и прежде, считаем такую позицию в корне противоречащей международному праву и потому неприемлемой.
Реакция международного сообщества и отдельных государств на применение химического оружия должна вписываться в строгие правовые рамки.
При этом любая реакция должна быть подкреплена результатами тщательного независимого расследования.
Сирия не участвует в Конвенции о запрещении химического оружия 1993 г.
Тем не менее, эта страна связана запретом на применение химоружия в соответствии с Женевским Протоколом о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17 июня 1925 г.
Его несоблюдение, если таковое будет доказано, может квалифицироваться как нарушение действующего международного права.
Однако планируемый ответ США на выдвигаемые гипотезы о нарушении Протокола со стороны Сирии сам по себе является грубым попранием принципов и норм современного миропорядка, основанных на Уставе ООН, формой запрещенных международным правом вооруженных репрессалий.
Применение силы в международном праве допустимо только в двух случаях:
при задействовании права на индивидуальную или коллективную самооборону по ст. 51 Устава ООН либо на основании резолюции СБ ООН, принятой по главе VII Устава.
Правительство Б.Асада неоднократно категорически исключало возможность применения химоружия против собственного народа, а также заверяло международное сообщество в приверженности обязательствам по Протоколу 1925 г.
Сирия присоединилась к этому документу без каких-либо оговорок по существу.
А США при его ратификации зарезервировали право применять отравляющие вещества против «любого вражеского государства или его союзников», которые допустят нарушение положений Протокола.
На Западе заметен острый дефицит идей в стремлении создать видимость правомерности применения силы против Сирии.
Наблюдается, в частности, попытка «подтянуть» ситуацию под концепцию «ответственности по защите».
Однако даже если встать на позицию применимости данной концепции к сирийским событиям, вооруженное вмешательство в ее рамках может быть осуществлено только с санкции СБ ООН (п. 139 Итогового документа Всемирного саммита 2005 г.).
А попытки реанимировать не нашедшую международного признания пресловутую концепцию «гуманитарного вмешательства» и вовсе вызывают недоумение.
Убеждены, что возможная вооруженная акция против Сирии без санкции СБ ООН будет иметь все признаки агрессии.

я так давно не ражал :D :D

жгите брацы ватники.. смешнее вас тока осознаный :D :D

Боря, без обид, но ты какой-то ебанутый. На твоей памяти кто-то проглотил хотя бы кусочек этой территории при нас?

Что тебе мешает встретится с ним лично - и уточнить?

А я вот сдержался!
:)

я так давно не ражал :D :D

жгите брацы ватники.. смешнее вас тока осознаный :D :D

Боря, без обид, но ты какой-то ебанутый. На твоей памяти кто-то проглотил хотя бы кусочек этой территории при нас?

А ты не в курсе про подарки китаю и азейбарджану? не в курсе? не стесняйся у гугла спроси!
Кауказ отжали, заставили дань плотить, сейчас заканчивают отжимать Ставрополье.
Ну это мы конечно чушь гоним, вы та с гуриком и в Грозном и в Махачкале спокойно себя чувствуете "как дома"

Почему-то я не удивлен.

Национал-социалистическая! А Was ist los?

(IMG:http://cs424820.vk.me/v424820423/2971/PacMx0ppR0k.jpg)

Национал-социалистическая! А Was ist lost?

Идешь третьим номером?

я так давно не ражал :D :D

жгите брацы ватники.. смешнее вас тока осознаный :D :D

Боря, без обид, но ты какой-то ебанутый. На твоей памяти кто-то проглотил хотя бы кусочек этой территории при нас?

А ты не в курсе про подарки китаю и азейбарджану? не в курсе? не стесняйся у гугла спроси!

а еще и норвегии с эстонией ;)

Помалкивали бы о своих заслугах. :angry:

я так давно не ражал :D :D

жгите брацы ватники.. смешнее вас тока осознаный :D :D

Боря, без обид, но ты какой-то ебанутый. На твоей памяти кто-то проглотил хотя бы кусочек этой территории при нас?

А ты не в курсе про подарки китаю и азейбарджану? не в курсе? не стесняйся у гугла спроси!

а еще и норвегии с эстонией ;)

Ни пяди родной земли не отдали, Ратмир с гуриком в курси!

В общем, если не будет доказательств (а их не будет), то ООН мандат не даст.
Амеры е6нут по Дамаску, попадут в реактор - выброс, заражение, люди мрут от радиации

Что ж, удачи Обаме на следующих выборах.

бугагашенька

наверное ты имела в виду свои заслуги с багирой и прочими стабилизаторами-сыроедами :D