| EugeneSe / 25.11.15 - 22:16
#6375205 |
| QUOTE (берендей @ 25.11.15 - 19:23) | | QUOTE | | А Вы что тут на пол ставки модератором устроились? Таким надменным тоном указываете чем кому заниматься. |
Отчего бы не понадменничать, если некто, с упорством, достойным лучшего применения, неоднократно проявляет некомпетентность.
| QUOTE | | Хотя факт остается фактом- за 1000 лет, 1000 лет Карл! своей истории Россия так и не смогла забрать у каких то несчастных турок проливы |
Нолик смело можно сбросить. Идея проливов муссировалась в российских "верхах" с начала 19 по начало 20 в.
Теперь публично могу вас назвать болтуном и полным профаном в истории.
Остановитесь уже либо возьму за правило ловить вас на грубейших ошибках.
|
Берендей, а как же Олег, Святослав? Название другое, но место то тоже самое? |
| цитата приват / |
| vladimir.o / 25.11.15 - 22:44
#6375227 |
Доброго время суток.
В новостях промелькнуло упоминание о трёх годичных событиях на территории Сирии, близ границ с Турцией. Там говорилось о конфликте, в котором был сбит самолёт Турции, залетевший пределы своей границы, на территорию Сирии, и был сбит Сирийскими ПВО или ВВС (не столь важно). И вот теперь, ситуация обратная - ВВС Турции сбивают военный самолёт Сирии России... По незнанию... по неосведомлённости... Но на месте самолёта Сирии, оказался самолёт ВВС России. Или всё же охотились за Российским самолётом?
Складывается такое мнение, что Турцию поимели в политическом смысле, ценой жизни 2х российских лётчиков. И не факт что это были именно российские а не сирийские лётчики. Остаётся очень много вопросов. |
| цитата приват / |
| берендей / 25.11.15 - 22:49
#6375232 |
| QUOTE | Берендей
Вы знаете, мне было не очень приятно читать Ваши высокомерные нападки на Yaromir'a, полные критики и отсутствия конкретных фактов. Однако последние Ваши реплики в его адрес невольно вызывают стыд за уровень образованности моих сограждан. |
Искренне сожалею, что не оправдал ваши ожидания.
| QUOTE | | Стыдно не знать первопричины, почему Турция оказалась в НАТО. |
Сожалею, но причины вступления Турции в НАТО лежали вне плоскости обсуждения с вышепоименованным вами пользователем и упоминание об этом излишни.
| QUOTE | | Территориальные претензии СССР к Турции. В двух беседах в начале июня 1945 года с турецким послом... |
Сожалею, но данная тема также мною не затрагивалась. Упоминание о ней считаю неуместным.
| QUOTE | 19 марта 1945 года СССР денонсировал советско-турецкий договор от 25 декабря 1925 года, после чего начались неформальные консультации и переговоры о заключении нового договора. В мае Турция предложила проект соглашения, при котором в случае войны гарантировался бы свободный проход армии и флота СССР через турецкую территорию; это вызвало соблазн «дожать» Турцию до полного удовлетворения советских требований. Посол Турции в Москве С. Сарпер лично встречался с В. М. Молотовым; на встрече 7 июня нарком иностранных дел заявил о таких желательных условиях заключения нового соглашения, как режим совместного советско-турецкого контроля в Черноморских проливах (с размещением советской военно-морской базы) и «исправление» Московского договора 1921 года, который Молотов назвал несправедливым для «обиженного в территориальном вопросе» СССР. Новая граница СССР и Турции, с советской точки зрения, должна была примерно соответствовать границе Российской и Османской империй по состоянию на 1878 год: к «незаконно отторгнутым» территориям относились бывшая Карсская область, юг Батумской области, а также Сурмалинский уезд бывшей Эриванской губернии.
С точки зрения российского дипломата и историка, министра иностранных дел России в 1998—2004 годах И. С. Иванова, территориальные претензии высказывались прежде всего как средство давления, а основной целью советских властей были Проливы. |
Прошу прощения, но не совсем понимаю, как коррелирует режим совместного советско-турецкого контроля над проливами и желанием Российской империи безраздельно ими владеть и, более того, полностью контролировать прибрежную полосу шириной в несколько вёрст. Поясните пожалуйста.
Надеюсь получить предельно точный, краткий и содержательный ответ по существу.
| QUOTE | | Берендей, а как же Олег, Святослав? Название другое, но место то тоже самое? |
Византийская и Османская империи - два разных государства, два разных государствообразующих этноса, два разных временных промежутка. Также Османская империя не является ни культурной, ни юридической, ни исторической преемницей Византийской империи. Никаких параллелей в отношении проливов и геополитических амбиций быть не может. Странно, что и вы всед за неким Яромиром задаёте этот неуместный вопрос.
Отличаете ли вы хоть и доблестный, но княжеский набег с дружиной от многолетнего геополитического противостояния двух империй?
| QUOTE | | P.S. Нижайше прошу прощения, что "вшивый интеллигент", "либераст", "дерьмократ", и "национал-предатель" как правило знает историю своей страны лучше чем яростные ватники. |
Добавлено
Крайне разочарован уровнем поведения своих земляков, особенно учитывая то, что каким бы острым ни был диспут в теме, но, к чести всех пользователей, до уровня развешивания ярлыков типа "либераст", "ватник" до сего момента никто, кроме вас не опускался.
Заявление же о знании истории как минимум крайне самонадеянно.
|
| цитата приват / |
Война в Сирии., на какой мы стороне?
Страницы: (407) « Первая ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 [172] 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 ...
Последняя »
