| QUOTE | Берендей
Вы знаете, мне было не очень приятно читать Ваши высокомерные нападки на Yaromir'a, полные критики и отсутствия конкретных фактов. Однако последние Ваши реплики в его адрес невольно вызывают стыд за уровень образованности моих сограждан. |
Искренне сожалею, что не оправдал ваши ожидания.
| QUOTE | | Стыдно не знать первопричины, почему Турция оказалась в НАТО. |
Сожалею, но причины вступления Турции в НАТО лежали вне плоскости обсуждения с вышепоименованным вами пользователем и упоминание об этом излишни.
| QUOTE | | Территориальные претензии СССР к Турции. В двух беседах в начале июня 1945 года с турецким послом... |
Сожалею, но данная тема также мною не затрагивалась. Упоминание о ней считаю неуместным.
| QUOTE | 19 марта 1945 года СССР денонсировал советско-турецкий договор от 25 декабря 1925 года, после чего начались неформальные консультации и переговоры о заключении нового договора. В мае Турция предложила проект соглашения, при котором в случае войны гарантировался бы свободный проход армии и флота СССР через турецкую территорию; это вызвало соблазн «дожать» Турцию до полного удовлетворения советских требований. Посол Турции в Москве С. Сарпер лично встречался с В. М. Молотовым; на встрече 7 июня нарком иностранных дел заявил о таких желательных условиях заключения нового соглашения, как режим совместного советско-турецкого контроля в Черноморских проливах (с размещением советской военно-морской базы) и «исправление» Московского договора 1921 года, который Молотов назвал несправедливым для «обиженного в территориальном вопросе» СССР. Новая граница СССР и Турции, с советской точки зрения, должна была примерно соответствовать границе Российской и Османской империй по состоянию на 1878 год: к «незаконно отторгнутым» территориям относились бывшая Карсская область, юг Батумской области, а также Сурмалинский уезд бывшей Эриванской губернии.
С точки зрения российского дипломата и историка, министра иностранных дел России в 1998—2004 годах И. С. Иванова, территориальные претензии высказывались прежде всего как средство давления, а основной целью советских властей были Проливы. |
Прошу прощения, но не совсем понимаю, как коррелирует режим совместного советско-турецкого контроля над проливами и желанием Российской империи безраздельно ими владеть и, более того, полностью контролировать прибрежную полосу шириной в несколько вёрст. Поясните пожалуйста.
Надеюсь получить предельно точный, краткий и содержательный ответ по существу.
| QUOTE | | Берендей, а как же Олег, Святослав? Название другое, но место то тоже самое? |
Византийская и Османская империи - два разных государства, два разных государствообразующих этноса, два разных временных промежутка. Также Османская империя не является ни культурной, ни юридической, ни исторической преемницей Византийской империи. Никаких параллелей в отношении проливов и геополитических амбиций быть не может. Странно, что и вы всед за неким Яромиром задаёте этот неуместный вопрос.
Отличаете ли вы хоть и доблестный, но княжеский набег с дружиной от многолетнего геополитического противостояния двух империй?
| QUOTE | | P.S. Нижайше прошу прощения, что "вшивый интеллигент", "либераст", "дерьмократ", и "национал-предатель" как правило знает историю своей страны лучше чем яростные ватники. |
Добавлено
Крайне разочарован уровнем поведения своих земляков, особенно учитывая то, что каким бы острым ни был диспут в теме, но, к чести всех пользователей, до уровня развешивания ярлыков типа "либераст", "ватник" до сего момента никто, кроме вас не опускался.
Заявление же о знании истории как минимум крайне самонадеянно.
|
Война в Сирии., на какой мы стороне?
Страницы: (405) « Первая ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 [172] 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 ...
Последняя »
