Псевдо борьба с педофилией, теперь могут посадить любого

наша полиция нас бережет! Сначала сажает, потом стережет!!!)

Вы,молодой человек,разделом ошиблись.Вам к шутам и скоморохам.Например,в "Аншлаг".

Мы сейчас подали дополнительную апелляционную жалобу, где просим возбудить уголовные дела на нескольких следователей г. Новороссийска и судмедэксперта.
Я уже писала, что на массаж ребёнок ходил в грязном нижнем белье. После очередного вопроса массажиста о воспалительных заболеваний внутренних органов гинекологического характера, девочка возможно обидевшись, а может даже испугавшись не хотела уже ходить на массаж. Но мать снова привела её в грязном нижнем белье и после этого девочка заявила о сексуальных домогательствах.
А вот после, подключились следователи и мама " потерпевшей". Исчезают вещественные доказательства из уголовного дела( трусы"потерпевшей). Сначала их изъяли об этом говорили адвокаты, следователь показывал их в пакете на допросе). С первых дней Дмитриев просит, чтобы ребёнка проверили на нехорошие инфекции, но следователи отказывают ему в этом. Аргументируют это тем, что это к делу не относится.Извините, если они считали, что произошло секс. преступление, они обязаны были обследовать ребёнка, да и мама хороша. Нормальная тут же побежала бы обследовать дочь. Следовательно, и следователи, и мама знали, что никакого преступления со стороны Дмитриева не было. Лишь после того, как я отправила жалобу в ген.прокуратуру, следователь сама повела девочку и маму в женскую консультацию. Но к тому времени прошло уже 7 месяцев после инцидента. У девочки взяли мазок лишь на 2 венерические инфекции. Комплексно обследоваться мама" потерпевшей" отказалась. Хотя основания к этому были. В справке указаны лейкоциты 15-20 в поле зрения, что указывает на продолжающийся воспалительный процесс.
В документах сейчас указано, что нижнее бельё потерпевшей изъято через 55 дней следствия( у Дмитриева в первый же день были изъяты тапочки рабочий костюм). Через 7 мес. стало известно, что мать" потерпевшей" постирала трусы ребёнка. Хотя как она пишет в дополнительном допросе, она"знала, что трусы" её "дочери нужно будет выдать следствию, однако их постирала". На суде присяжные рассматривали чистые трусы, сторона обвинения доказывала, что на момент случившегося трусы"потерпевшей" были чистые.

Врач не должен вести приём в одиночку! Я работаю с детьми с 1984 года: присутствие медсестры и одного из родителей обязательно! Очень хорошо, когда ведется видеозапись нон стоп!
Это зарубежный опыт: тамошние коллеги давно обожглись, а мы всё сопли жуём! Взрослых, особенно лиц противоположного пола, тоже нельзя принимать без медсестры!

Док!
ну ты же знаешь в какой стране живешь.
найдется такой "пациент" один из 100 который возмутится наличию камеры и тебе гембель устроит.
А скрытно вести запись незаконно. Еще и в извращении обвинят.
Так что в Гондурасии эта палка о двух концах.
Пока закон не примут соответствующий - эскулап под молотом ходит.

Подписал.

Понимаете, он не врач. Он работал специалистом по ЛФК и массажу( у него специализация антропология и физкультурно-оздоровительные технологии). В ортопедическом салоне арендовал кабинет.
После случившегося, я думаю, с детьми вообще работать не будет. Опыт работы конечно надо перенимать зарубежный. Теперь мы это знаем. Жаль, что раньше на додумались... Но, быть может другие не попадут в такую ситуацию.

На днях приезжала съёмочная группа из Москвы. Я дала им интервью. Не знаю, выйдет ли программа, слишком много лжи и подтасовки фактов пришлось обнародовать. Не перестают удивлять следователи г. Новороссийска. По-прежнему продолжают вводить людей в заблуждение( уже на камеру). По-прежнему твердят, что экспертиза ДНК Дмитриеву не проводилась.

От какого телеканала?

ТВЦ, " Линия защиты". У них сейчас новый проект, в котором предполагается рассказывать истории людей, которых незаслуженно обвиняют и сажают в тюрьму.

Подписали

... по факту ложного доноса.

К сожалению сообщение в органы не считается клеветой или доносом, тем более, девочка несовершеннолетняя.

Не так давно, нам прислала письмо Лёнин Педагог, профессор МГУ. Она тоже переживает за Леонида и потрясена произошедшим. Вот её письмо:

ПИСЬМО в поддержку Леонида Дмитриева
Я, профессор Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, выступаю в защиту своего бывшего ученика Леонида Дмитриева.
Я знаю Леонида около 15 лет. Он был моим студентом, потом дипломником и аспирантом на кафедре антропологии Биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. Как студента, его отличали добросовестность и целеустремленность, стремление получить глубокие знания, проникнуть в самую суть вопроса. Будучи аспирантом, он упорно работал над темой диссертации, интересовался не только вопросами антропологии и ауксологии, но и смежных дисциплин – в первую очередь, психологии. Леонида всегда отличали широта и разнообразие интересов, помимо вышеупомянутой психологии, он увлекался историей и археологией, пробовал себя в спортивной науке, занимался восточными единоборствами.
Ему всегда была интересна работа с подрастающим поколением: он вел кружки в школах и среди студентов младших курсов и, на мой взгляд, был идеальным педагогом и воспитателем. Леню отличали такие качества, как надежность и верность данному ему слову. К сожалению, в 1990-е годы, впрочем, как и сейчас, формирование молодого специалиста или ученого во многом зависело от того, имел ли он какую-то материальную поддержку со стороны семьи и родственников. Л.Дмитриев был лишен такой поддержки, ему приходилось зарабатывать на жизнь самому и в свою очередь помогать семье. Только поэтому он не смог закончить диссертацию и был вынужден вернуться в Новороссийск. Однако мои контакты с ним никогда не прерывались, и я убеждена, что со временем Леонид сможет завершить и продолжить свои научные исследования.
Я была глубоко потрясена, когда узнала о произошедшем с Леней несчастье и о несправедливо вынесенном приговоре. Конечно, я не юрист, но педагог с полувековым стажем работы. Я НИКОГДА не поверю, что Л.Дмитриев мог совершить то, в чем его обвиняют. Я считаю это оговором, намеренным или непреднамеренным. Прошу считать это письмо ходатайством о пересмотре дела несправедливо осужденного Л.Дмитриева.
Профессор, доктор биол. наук,
зав. лаб. ауксологии человека
НИИ и Музея антропологии МГУ им. М.В.Ломоносова,
Почетный работник высшего
профессионального образования РФ Е.З.Година

Безусловно дело сфабриковано на волне борьбы с педофилией.Любой здравомыслящий человек поймёт это просмотрев материалы дела.Поражаюсь бессовестности родителей девочки и тех людей кто поддерживал обвинение.

уголовная ответственность наступает с 14 лет, если не ошибаюсь ;) и почему не считается? вроде же есть в ук рф соответствующая статья.

Интересно, а куда еще как в органы доносы и клевету то сообщают?
туда и кидают.
а статья есть.
применяется в данном случае и к мамаше - она то не ангел в данной истории. или девочка сама везде себя представляет?

"Комментарий к статье 306 УК РФ
1. Рассматриваемое противоправное деяние заключается в сообщении в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном преступлении.
В таком сообщении могут содержаться не соответствующие действительности сведения не только о самом факте совершения уголовно наказуемого деяния, но и о лице, его совершившем.
2. Ложное сообщение о совершенном преступлении может быть устным либо письменным, личным или анонимным.
3. Данное преступление считается оконченным с момента, когда заведомо ложное заявление о совершенном преступлении стало известно прокурору, органам дознания или предварительного следствия.
4. Ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что сообщение о якобы имевшем место уголовно наказуемом деянии направляется в указанные выше государственные органы с целью сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела, тогда как при клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели возбуждения уголовного дела.
5. Квалифицирующими признаками данного преступления являются: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 комментируемой статьи); искусственное создание доказательств обвинения (ч. 3 этой статьи).
6. Субъектом данного деяния могут быть лишь частные лица.
7. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, и желает этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. Мотивы преступления - корысть, месть, ревность и пр. "



У девочки есть законный представитель.

Девочка несовершеннолетняя. Даже если она сейчас признается, уголовное дело возбудят, но тут же закроют, в связи с её малолетством. Что касается мамы, то это нужно доказать. Но как? Девочка же не будет про маму ничего говорить.
Хотя, мы считаем, что мама в курсе оговора:
1. Мама стирает вещественные доказательства ( трусы "потерпевшей"),при этом утверждает, - "знала, что их нужно будет выдать следствию".
2. На суде много врала, сначала говорила одно, потом, отказывалась, говорила противоположное.( Сначала говорила, что у её ребёнка есть перекос тазовых костей, потом отрицала. Когда Дмитриев потребовал провести судмедэкспертизу ребёнку( уже без присяжных), мама вдруг вспомнила, что перекос тазовых костей был и есть. Вначале говорила, что пятна на трусах её дочери -это норма, в дальнейшем отказалась от своих слов.
3.Кроме того, как выяснилось, мама " потерпевшей" является знакомой родного брата Дмитриева Леонида. Когда Дмитриеву Леониду была избрана мера пресечения - под стражу, к нам приехал родной брат Лёни, из Геленджика. Увидев страничку мамы " потерпевшей" в интернете, он сказал, что знает её, назвал её имя и сказал, что это подруга его друга из Новороссийска. Они неоднократно приезжали к ним в Геленджик на экскурсии и оставались с ночёвкой. Последний раз, они были в мае 2012 года, т.е. через месяц после "происшествия". В этот раз они расспрашивали у него про брата( Дмитриева Леонида):а есть ли у него брат, как его зовут,где живёт, чем занимается. Потом молча переглянулись , тема была закрыта. Мама с другом остались ночевать. Об этом рассказывал брат Дмитриева и его жена на суде, без присяжных. Мама знакомство не отрицала на суде.
Непонятно, вообще, если мать "потерпевшей", считала, что преступление было, почему осталась , не уехала к мужу и дочерям? Почему вообще не было никакой эмоциональной реакции?! Ведь она могла уехать в любую минуту, она была на своей машине!
4.Мать девочки так и не повела ребёнка к гинекологу для сдачи анализов за 7 месяцев следствия. Как же так, если она считала, что сексуальное преступление было и не проверила ребёнка на инфекции? Да просто, она знала, что никакого сексуального преступления не было.
5. Да и следователи хороши. В их обязанности входит при сексуальных преступлениях направлять потерпевших для сдачи анализов. Вместо этого они под различными предлогами отказывали Дмитриеву в его ходатайствах проверить девочку на инфекции.
6. Когда возбудили уголовное дело, адвокаты твердили Дмитриеву, что трусы "потерпевшей" изъяты и приобщены к уголовному делу. Бывшие адвокаты просили Дмитриева не упоминать про грязные трусы девочки, т.к. это расстроит маму "потерпевшей", она может обидеться. Следователь показывал нижнее бельё "потерпевшей" в пакете при допросе Дмитриева в мае 2012 года. Нижнее бельё потерпевшей было серого, однотонного цвета.
А потом, выяснилось, что нижнее бельё не изъяли. По документам его изъяли через 55 дней следствия, в июне 2012 года. Через 7 месяцев следствия выяснилось, что мама постирала трусы своей дочери( наконец-то!) и они стали белые со звёздочками.
Что скрывают мать "потерпевшей" и следователи?! И каким чудесным образом мама смогла постирать ранее изъятые трусы ?!

а не пробовали настаивать на проверке девочки на полиграфе? или это не допустимо?..

Насколько я знаю, несовершеннолетних детей не проверяют на полиграфе. К тому же это не является доказательством в суде.

доказательством то является. только вот экспертизу на полиграфе можно проводить только с согласия проверяемого (ну и его законного представителя как в случае с несовершеннолетним). а кто ж его даст то - это самое согласие???......