Организация дорожного движения в Новороссийске, продолжение

Тут тебе уже не один человек сказал, не только я - "смотря где стоишь". Конфигурация перекрестка может оказаться такой забавной, что могут сделать тебя виноватым.

Будут рассматривать, что растет в клумбе.

ЗА ОСТРОВКОМ, БЛЯ

ну нарисуй, как стоя за островком в правом ряду, один будет виноват в том, что ему в правый бок прилетело, а другой нет. Чего проще? Или на словах расскажи.

мы говорим о конкретном перекрестке. что значит "может оказаться"?

вот, чтобы ты мог рулеткой померять:


(IMG:http://s017.radikal.ru/i436/1310/14/2cc7d7008978.jpg)


Красная стрелка показывает направление траектории перед ударом. бабах! кто виноват?

бонд,не надо бабах в эту машину :unsure: пожалуста :'(

мне тоже жалко. :'( Но, это всё из-за KNV, который второй день твердит "смотря, где стоит"

нужно пропустить поток,поворачивающий с МШ,затем продолжить движение вперёд. точка.

Смотри на картинку. Машина стоит, пропускает поток. В неё по стрелке прилетает лётчик.
Кто виноват?

если морда не высунута за разметку,лётчик :angry: всё ведь прозрачно.
у тебя такое же мнение?

пожалуй, правильно

У меня да. KNV упорно отмазывается, но по косвенным признакам считает, что виноват тот, кто типа пропускает.
вот его слова:

если бы вместо рисунка стояли ФС-ки,и спору не было бы вообще))) прилетел, ремонтируй :)

КВН, ты опозорил владельцев ХЭ-трейлов :(

я считаю, что мерять надо от угла островка.

Это ты вертишься как уж на сковородке. Чего приписываешь мне какие-то утверждения? Тебе уже сто раз сказали - "если". Вот еще раз от Дизайи:

На самом деле в этой ситуации хз, кто будет виноват. Как уже ранее говорил Ген130, летчик может попытаться поехать прямо и для поворачивающего налево он встречный транспорт, имеющий преимущество.

вас не переспоришь,ребята :unsure:

выход один: ставить там ограждение или ФС :unsure:

Он, кстати, сразу уловил "если морда не высовывается", что соответствует моему "стоит ЗА островком", а летчик ПЕРЕСЕКАЕТ островок. И с первого раза обошлись без всяких рулеток, как видишь.

оу... вон оно как... Не знаешь, получается. а что ж ты еще вчера вечером этого не сказал, а всё юлил, попутно про какой-то троллинг рассуждая?

не, этот человек не может остановиться.... :D

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Никаких "по возможности" я не вижу. Если ты понял ситуацию как-то не так, перечитай еще раз. Возможно, ты не так понял.

Вопрос был "Где указана обязанность водителя ЗАНЯТЬ КРАЙНЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ при повороте на право".

Хммм... а препятствие не является причиной по которой я вправе не занимать крайне правое положение?

Либо лыжи не едут либо я совсем ту-ту :blink:
Я говорил о ситуации когда один едет от горбольницы (читай по ДЗ), а второй от 8-й школы (читай по МШ).
С чего ты взял, что я говорю параллельно едущих по МШ - не понял.

Вобще то красная стрелка нам намекает, что Бонд едет прямо, то есть с МШ выезжает на Цедрика. А спор о другом маневре - встреча двух одиночеств правее где то в районе опоры.

Это сообщение отредактировал McDuck - 03.10.13 - 10:01

А зачем тогда меня об этом спрашивал? Я про это вообще не говорил.

Для простоты представь, что мы обсуждаем ситуацию, где препятствия нет.
Но, вообще-то, эту ситуацию обсуждать закончили.

пусть будет так. Наверное, даже точнее. Суть всё равно не в этом. Про ту ситуацию давно закончили. Второй день обсуждаем вариант, приведенный на картинке выше. Твоё мнение, кто виноват?

Вот да. по Цедрика.

нет. Этот спор закончен, мы уже давно о другом.

Бонд как обычно подменяет понятия и предпочитает спорить, о чем ему удобнее. Разговор изначально был уступать/не уступать, а щас уже задачки повалили из курса обучения начинающих аваркомов. :D

уступать тем,кто на МШ! :angry:

брейк!! всё! :unsure:

я щитаю вас всех нужно забонеть за бесмыссленную и беспощадную флудню.

у нас вклуби и то более продуктивные разговоры ведутца.

Бонд как обычно подменяет понятия и предпочитает спорить, о чем ему удобнее. Разговор изначально был уступать/не уступать, а щас уже задачки повалили из курса обучения начинающих аваркомов. :D

При чем здесь "подменять понятия и спорить о чем удобнее"?
1. обсуждение со сплошной закончили. ок?
2. Я предложил обсуждения другого вопроса вот этими словами:

Вопрос не об аваркомах, вопрос в том, что участок за этим островком, это то самое место, где находятся водители, _уступая_ тем, кто по МШ едет. Ты в конце концов ответил, что не знаешь, будут ли они виноваты, если в них прилетит летчик с МШ.