Организация дорожного движения в Новороссийске, продолжение

Это писец. Я уже устал ему писать одни и те же буквы, которые он называет "виляешь". :(

мне с ойпада несруки многоиобосновывать. Магу только односложно.
Я верю квн справится.

Это писец. Я уже устал ему писать одни и те же буквы, которые он называет "виляешь". :(

ты пишешь то, о чем тебя не спрашивают. ты напиши то, о чем спрашивают - одна машина стоит за островком, прям там, где он заканчивается. Другая движется сверху, пересекает островок и бьет первую.
Что ты там мерять собираешься?
Кто виноват и по какому пункту?

гейпад - говно. не пиши тогда сюда вообще :(

простити :(

Это писец. Я уже устал ему писать одни и те же буквы, которые он называет "виляешь". :(

ты пишешь то, о чем тебя не спрашивают. ты напиши то, о чем спрашивают - одна машина стоит за островком, прям там, где он заканчивается. Другая движется сверху, пересекает островок и бьет первую.
Что ты там мерять собираешься?
Кто виноват и по какому пункту?

Я тебе ответил на прошлой странице еще.

Что такое ПЧ(пересечение проезжих частей) помнишь? Не путай с перекрестком. Вот так и будут искать виноватого: оказался на ПЧ - виноват в непредоставлении преимущества. Если ДТП произошло дальше, как Ген130 говорил, то хз - тут весь перекресток чертить надо, я тебе не аварийный коммисар.

ну представь, что ты побегал и измерил. Я ж сказал, где какая машина находится. Можешь пропускающую мысленно подвинуть туда-сюда, как тебе нравится, только, чтобы она не выглядывала из-за островка.
Почему ты не собирался бегать с рулетками при столкновении через сплошную?

что? откуда я должен это помнить? Пункт ПДД подскажи плиз.
а я пока посплю :)

споки

PS: в общем, можно было сказать, что островок фактически обозначает границу проезжей части, и не юлить с этими замерами. но, KNV не таков...

ушел, ушел...

вопрос №8

Не, троллинг у тебя сегодня ошенама жирный и скучный. <_< На всякий случай еще раз повторю - с рулетками будут бегать в любом случае, чтобы зафиксировать положение ТС на проезжей части. Зафиксируют, что ты создал помеху - накажут именно тебя, защищен ты сплошной или целым островком, не важно.

Похоже пункт правил:

дает полный приоритет на перекрестке РД, если ты любым образом оказался справа.
Однако при столкновении страховая думаю будет считать обоих виноватыми, потому что нарушение пдд обоими водителями привело к дтп, соответственно денег не получит никто либо оба получат копейки. Степень вины каждого водителя выясняется в суде. Пришлось почитать юридические форумы. Такие ситуации на месте не решаются.
Всем кто считает, что решения о виновности в дтп выносятся нараз в спорных ситуациях- читать сцылку с примерами и прецедентами))

http://forum.yurclub.ru/index.?showtopic=235319

вот выдержка хотяб:

знак "главная дорога" и "уступи дорогу" специально сделали такой формы чтобы (тут внимание) когда водитель приближается к перекрёстку и не видит знака у себя но видит знак кагбе с обратной стороны (у встречки) то он понимает что там висит знак "главная дорога", а у него соотв-но второстепенная.

То есть отсутствие знака "уступи" не означает равенства при проезде перекрёстка. вот.

Да не, Хитрец, ты не совсем понял - главная дорога здесь вообще ни причем, т.к. в рассматриваемом примере обе машины по ней и движутся, а потом поворачивают с нее на одну и ту же второстепенную. Другими словами, в конкретном данном случае, они находятся на равнозначных дорогах и приоритета по знакам ни у кого нет.

А ситуация действительно интересная : с одной стороны, помеху справа на равнозначных дорогах надо пропускать в любом случае ; а с другой - Бонд тоже прав, переезжать за сплошную/островок нельзя также в любом случае.
Потому склонюсь к мнению, что виновными будут признаны оба, возможно кто-то с большей степени вины, а кто-то с меньшей. Но для страховой это будет все равно, т.е. денег не получат оба, либо совсем мало - т.е. лучше, все-таки, пропустить тех, кто справа.

Я там часто езжу с Революции вниз, к роддому и проблем не возникало, если только какие-то совсем упертые не попадались. Полоса хоть и одна, но широкая, потому проехав этот островок, придерживаюсь как можно правее к бордюру и почти всегда есть возможность и дальше так ехать без остановки, не притормаживая даже особо.
При этом у меня даже преимущество небольшое будет по времени проезда из-за возможности более высокой скорости - ведь я еду почти по прямой, а машины с Мысхакского - заходят в поворот и вынужденно притормаживают.

А проехав границы, очерченные Ген130, мы все окажемся на одной и той же дороге, только на паралелльных полосах и тогда виноват уже будет тот, кто совершил ошибку при перестроении на соседнюю полосу.

А вообще там, во время часа пик, едущие снизу (с Революции), выстраиваются за островком в две полосы : правая едет так, как я описал выше (практически не останавливаясь) и спускаются дальше вниз на Цедрика ; а левая пропускает всех справа, т.к. им нужно попасть дальше в правую полосу и спускаться вниз по Дзержинского.

ты опять всякой фигни навертел... Что ж ты про рулетки не упоминал, когда про "уступить через сплошную" говорил?

Островок показывает границы проезжей части. И делит эту большую асфальтовую площадку на кучу маленьких перекрестков. Точно также, как клумба на Анапском-Кутузовской превращает один перекресток в кучу маленьких.

Поэтому, важно чем ты был "защищен" - островком или сплошной. Грубо говоря, находясь за островком я еще не на перекрестке.

Будь добр укажи норму в которой прямо указано "должен".
Может я из каких то других ПДД взял фразу "по возможности"?

Возьмем простой пример - есть машины которые физически не вписываются в нарисованную там разметку, они физически не могут занять правый ряд ибо в этом случае половина машины окажатеся не на проезжей части а за бордюром.
Возьмем пример другой - правый ряд занят. Пологаете в этом случае я должен стоять и пропускать тех, кто едет по Дз? ну-ну.

Если быть до конца педантичным, то если ДТП произойдет в пределах перекрестка, то виновен тот кто едет по ДЗ. Если это произойдет за перекрестком, но там где есть сплошная, то виновен тот, кто пересек сплошную.
Вопрос - будут ли производить измерения воображаемых линий, соединяющие соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей?

Не неси бред. Ничего островок не показывает и никакой кучи перекрестков не создает. Разметка 1.16.1-1.16.3 разделяет транспортные потоки, а не обозначает перекрестки. Где начинается и заканчивается перекресток определяешь сам, глазками - это прописано в ПДД.

зы: кстати ты чо вообще к островку пристебался? Разговор изначально шел (и идет) про сплошную линию, а не про островок.

Разметка 1.16 обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков;
По фоте видно, что островок заканчивается в пределах перекрестка.
(IMG:https://lh5.googleusercontent.com/-Fdyjo1sE3YA/UkwXhEoPFyI/AAAAAAAAAME/Bj49PvVgayU/w957-h519-no/Untitled.jpg)

Это сообщение отредактировал McDuck - 03.10.13 - 07:50

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Никаких "по возможности" я не вижу. Если ты понял ситуацию как-то не так, перечитай еще раз. Возможно, ты не так понял.

правильно ли я понял, что если твой ряд занят, ты спокойно пересекаешь сплошную, чтобы занять другой ряд, и считаешь, что это соответствует правилам (речь не об объезде препятствия)?

"По ДЗ" никто не едет. Сначала _оба_ на МШ, потом _оба_ на ДЗ. только с разных сторон.

Ну так интересно же. По поводу сплошной пришли к довольно неоднозначному выводу, с которым я вроде как согласен (просто зная о прецендентах), но с точки зрения ПДД ситуация несколько сомнительная. Теперь интересно расширить те же аргументы на островок. Вроде и сплошная и островок - разметка, которую нельзя пересекать. Насчет сплошной пришли к выводу, что несмотря на то, что ее пересечение - нарушение, виноват будет тот, кто не уступил машине справа. Теперь смотрим на этот перекресток, видим десяток машин, которые уступают движущимся сверху, находясь именно за этим островком, что будет, если движущаяся сверху машина не станет поворачивать направо, а врежется в эту толпу? только, плиз, без рулеток.

вопрос не в этом, вопрос в том, от какой точки будут мерять. Я предполагаю, что от одной из точек будет угол островка.

Да забудь ты про островок! Стерся он!
Будут мерить(если будут) согласно ПДД:

То есть мерять будут от бордюра до бордюра. Какой частью попадет туда островок не особо и важно.

а если там клумба?

короче говоря, ты намекаешь (старательно не произнося это) на то, что если я стою за островком, пропуская тех, кто сверху, и кто-то мне в правый бок прилетает, виноват я.

замечательно