Организация дорожного движения в Новороссийске, продолжение

я этого не говорил. Я сказал "водители находятся на равнозначных дорогах".
Разбор конкретной ситуации ведется относительно этого. Эта ситуация для меня реально интересна.

пообсуждать же тип перекрестка можно, например, с РоМой.

Ну и что за дискриминация тупых, я не понял? )))

Ну в общем не жаль, я смотрю все на что ты способен это

поворот на право разрешон только в правую полосу . точка !
поворот налево - в любую , уступив !

Свои вопросы на счет равнозначности перекрестков признаю тупыми. Мож кому легче станет)) Почитал разобрался.

На том перекрестке это вообще роли не играет, главная там дорога или равнозначная, висят знаки или нет, все равно все сводится к тому, что приоритет у того кто сверху едет... если бы не было сплошной.

нужно ли уступать, если там сплошная, и тот, кто справа не должен ее пересекать?

они оба нарушают, правильно? но тот кто не уступает совершает более серьезное нарушение, чем тот, кто пересекает сплошную. как-то так.

оба? это, как раз вопрос.
Вроде как сплошную пересекать нельзя, поэтому, они как бы в разных мирах находятся.

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Вот тока один поворачивает направо с ГД, другой - налево. Плюс правило правой руки. Из этого вытекает, шо надо уступать тем, кто имеет приоритет. Заметь, в ПДД не указывается, что пропускаемый должен держаться строго своей полосы. В случае ДТП поворачивающий направо максимум получит штраф за несоблюдение разметки(и то не факт, бо по ПДД волен отступать от этой обязанности), а тот, кто не пропустил будет виновным в ДТП. Потому как не его дело, кто как едет по главной для него дороге. Хоть между полос, хоть на трех колесах. Должен пропустить - пропусти.

Хз, ситуация яйца выеденного не стоит. Чо стока шума?

да ани лахи проста. Я тоже долго наблюдал и думал когда жи они это поймут...
а ты все обломал :(

ваще-то, это в другом пункте, который я процитировал. Или он отменяется в данном случае?

А если он сквозь островок безопасности в меня прилетит?

похер жи. пускай хоть с неба падает. должен пропустить - пропускай.
ну бонд.
:(

Он не отменяется, но причиной ДТП будет признан факт не предоставления преимущества(ну, скажем так в 99,9% случаев). Еще раз прочти про поворот налево (что-то сказано про полосы, и т.д.?) и про само понятие "уступить".

Тогда будут рисовать схему перекрестка и бегать с рулетками. Если он в тебя прилетел на пересечении ПЧ (т.е. ты оказался на перекрестке) - ты попал. Надо было останавливаться раньше, до въезда на перекресток.

хороший вопрос.

думаю, что даже если он в нарушение знаков и разметки, решит поехать прямо на Цедрика, то ты обязан будешь его пропустить.

Тогда будут рисовать схему перекрестка и бегать с рулетками. Если он в тебя прилетел на пересечении ПЧ (т.е. ты оказался на перекрестке) - ты попал. Надо было останавливаться раньше, до въезда на перекресток.

что значит "если"?
вот он:
https://www.google.com/maps/preview#!da...Q!2e0&fid=5

Т.е. я уступаю едущим сверху, находясь за островком в правой полосе, кто виноват при столкновении?
А если я в левом ряду, за сплошной, и чуть дальше высунулся? Кто виноват при аварии?

ну, вот ты сам уже понимаешь ситуацию.

Тогда будут рисовать схему перекрестка и бегать с рулетками. Если он в тебя прилетел на пересечении ПЧ (т.е. ты оказался на перекрестке) - ты попал. Надо было останавливаться раньше, до въезда на перекресток.

что значит "если"?
вот он:
https://www.google.com/maps/preview#!da...Q!2e0&fid=5

Т.е. я уступаю едущим сверху, находясь за островком в правой полосе, кто виноват при столкновении?
А если я в левом ряду, за сплошной, и чуть дальше высунулся? Кто виноват при аварии?

Это чо, я должен сызнова повторить то, что уже сказал? :unsure:
Я же русским-по-белому говорю - будут определять твое местоположение на перекрестке и исходя из этого выносить вердикт. Уступал до перекрестка - молодэц, не виноват. Раскорячился на перекрестке - получи фашист гранату. Разметка на определение границ перекрестка не влияет, она сама по себе. Водитель сам должен определять, где начинается и где заканчивается перекресток.

э, подожди. Это называется "а хер знает".
Ты расписал, что водитель, не уступивший из-за сплошной, виноват, а насчет водителя точно также не пропустившего, но из-за островка, начинаешь вилять.

ты сам не видишь, этот островок на перекрестке или нет?

И чо тебе дает этот "островок"? Он не обозначает границы перекрестка, он всего лишь обозначает разделение или слияние транспортных потоков, не более. Соответственно при ДТП будут определять, выехал на перекресток не уступивший водитель или нет. Неужели не понятно? Или это троллинг такой жирный?

да пофиг мне что он кому дает.
Ты просто скажи, если в машину, стоящую за этим островком врежется тот, кто решил с Мысхакского сверху на Цедрика проехать, кто виноват будет?

ты не заметил, что ты опять не ответил на прямой вопрос? Я практически указал место, где стоит один автомобиль, откуда движется второй, а ты всё виляешь.
Скажи тогда по другому, есть ли у этого островка часть, которая находится за перекрестком?

Или тебя на гугле забанили и ты картинки не видишь и не понимаешь о чем речь?

очинь толстый и ниумелый :unsure:
как впервый раз прям :(

можешь помочь товарищу и ответить на прямой вопрос с обоснованием

PS: я уже сам какое-никакое объяснение нашел, не стопроцентное, но более или менее, но начальников транспортных цехов заслушать хочется, ибо пока из их изворотов нифига не понял