Организация дорожного движения в Новороссийске, продолжение

Он никому ничего не должен. Поворачиваю направо с ГД - кручу куда хочу и уступать никому не обязан (про пешиков речи не ведем). Если кто-то повернет направо в левую полосу и произойдет ДТП, ему будет достаточно сказать, что в правой полосе было препятствие (собачка сидела, убежала потом), со стороны гайцев претензий к нему не будет совсем, все по ПДД.

Большая проблема новороссийских водятелов - решать за того парня, куда и как он должен ехать, имея преимущество. А надо-то всего лишь отвечать за себя: обязан уступить по правилу правой руки - уступи без всяких оговорок и раскидываний мозгом.

ты читать то умеешь?
тот знак, что ты привел установлен со стороны 9 м/р, если ехать из центра никаких знаков нет.
если нет знаков, то ты должен считать, что приближаешься к равнозначному перекрестку.
как тебе еще объяснять я хз.

По-моему, РоМа себе новый ник завел...

это с чего такие выводы? :angry:

аргументы похожие...

в каком месте, можно уточнить?

Он никому ничего не должен. Поворачиваю направо с ГД - кручу куда хочу и уступать никому не обязан (про пешиков речи не ведем). Если кто-то повернет направо в левую полосу и произойдет ДТП, ему будет достаточно сказать, что в правой полосе было препятствие (собачка сидела, убежала потом), со стороны гайцев претензий к нему не будет совсем, все по ПДД...

Ничего говорить не надо...

Если у меня приемущество и мне должны уступить дорогу, то тот кто уступает должен знать что:

в любом постинге MaD_CaT

Ну, вообще-то было бы интереснее обсудить расклады исходя их того, что на этом перекрестке фактически есть сплошная линия, которую в нарушение правил пересекают те, кто в левый ряд поворачивает

Бонд, ты как-то мелко начинаешь цеплять. Сдается мне что это старость неудачно начинается

я цепляюсь? навеяло просто.

Он никому ничего не должен. Поворачиваю направо с ГД - кручу куда хочу и уступать никому не обязан.

А ничего, что поворачивая в левую полосу ты сплошную пересекаешь?

я думал про эту линию. по идее перекресток заканчивается в местах воображаемых линий, проведенных от закруглений проезжей части. если столкновение произошло в пределах перекрестка, виновен будет едущий от центра и пофик, что оппонент пересек сплошную.
но там сплошная тянется чуть дальше в сторону Прохорова. вот если там столкновение произойдет, то тут возможно будет виноват тот, кто нарушил правила попутного маневрирования.

(IMG:http://s019.radikal.ru/i634/1310/c4/9d02b629c0cd.jpg)

почему пофиг? мысленно выпрями мысхакское и представь, что это т-образный перекресток

должен уступить и точка.

хорошо. но почему он должен уступить машине, которая не должна появляться в этом ряду?

ты читать то умеешь?
тот знак, что ты привел установлен со стороны 9 м/р, если ехать из центра никаких знаков нет.
если нет знаков, то ты должен считать, что приближаешься к равнозначному перекрестку.
как тебе еще объяснять я хз.

То есть ты хочешь сказать, что перекресток может быть одновременно и равнозначным и нет, в зависимости от того с какого направления в него въезжаешь?

Мысль интересная, спасибо.))

Водители, едущие и сверху и снизу оба находятся на главной и оба поворачивают на второстепенную. То есть, в каждый момент времени находятся на равнозначных дорогах.

Ну да, еще скажи, что на красный можно ездить и будешь прав если справа.

Да и вообще, за ту область, что ты обвел красным речи нет, там пути не пересекаются.

прирожденный педагог ))

не могу сказать точно почему. но знаю одно - даже если ты будешь выезжать со второстепенной на дорогу с односторонним движением, то должен посмотреть и в ту сторону, откуда по-твоему мнению помехи не должно быть в принципе. ибо даже если человек будет ехать против шерсти, а ты ему не уступишь, виноватым все-равно признают тебя.
возможно связано с тем, что определенные категории ТС могут отступать от требований знаков и разметки.

МэдКэт, нет желания с тобой дискутировать, потому что ты, мягко говоря, не блещешь умом и сообразительностью, извините.

еще раз повторяю, последний (читай по слогам) - со стороны центра не установлено никаких знаков приоритета. уж не знаю стырил ли их кто-то или забыли установить. но исходя из этого факта, для едущих от Революции перекресток является равнозначным.

Ну то есть тот перекресток можно считать перекрестком равнозначных дорог, я правильно понимаю, только потому, что некие водители находятся на равнозначных дорогах?

Зачем там вообще тогда знак висит "главная дорога"?