Манеры езды водителей города и края, весенние бушующие гормоны.

Т. е. если я пидалю па встречке и бью в лоб кого то...
То ещё можно припаять что я не виновник...
потому как у того была возможность избежать ДТП...(IMG:http://doodoo.ru/smiles/anim/big14.gif)

рафик чиссто нивиновник, ну!

Карочи всем паставить укол успакаитильнава. :angry:

З%"бали главврача в канце канцов :angry:

не всегда.

говорю по факту. сколько было ДТП на этом перекрестке, ВСЕГДА признавали виновным обгоняющего.
даже Янюшкин с его связями не смог ничего поделать, его тоже признали виновным.
тут про Янюшкина кратко

Т. е. если я пидалю па встречке и бью в лоб кого то...
То ещё можно припаять что я не виновник...
потому как у того была возможность избежать ДТП...(IMG:http://doodoo.ru/smiles/anim/big14.gif)

Не утрируй, я это не писал.
Если я пьян за рулём и ты приехал мне в лоб навстречку, то я нарушил пункт такой то ПДД, но виновен в ДТП ты. Если я не пристегнулся, а ты не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим ТС, то я нарушил пункт ПДД, но виноват в ДТП ты.
Нарушил ПДД- тебе ГИБДД назначат наказание согласно коаппу. ГИБДД не обозначает виновного в ДТП, оно фиксирует нарушение ПДД. А судье похеру твои нарушения, если они не влияли на ситуацию с ДТП, он смотрит чьи именно действия привели к ДТП, и была ли тех. возможность избежать оного. А вот если именно это нарушение и привело к ДТП, то судья это в решении обозначит.

потрясающая логика, конечно, но все же спрошу - как соотносится ремень и дистанция?
з.ы. если что про дистанцию тоже есть пункт в ПДД))))

А чО всё время я винават(IMG:http://doodoo.ru/smiles/anim/big52.gif)

потрясающая логика, конечно, но все же спрошу - как соотносится ремень и дистанция?
з.ы. если что про дистанцию тоже есть пункт в ПДД))))

Рома ты или мал или глуп, но я объясню ;)

Никак не соотносится. Именно это я и пытаюсь донести.
если велосипедист ехал по ПП, то он нарушил ПДД ( но нет ответственности за это), но например тот же мерс летел 90-100, или ехал 60.тупо разговаривал по телефону, отвлёкся и не увидел вел и не смог остановиться ( не так важно)и снёс велосипедиста. Так виновник именно мерс, хотя велосипедист нарушил ПДД. Так как именно действия мерса привели к ДТП.
Рома, ещё раз прошу отредактируй пост #5663215.

уже все забыли про случай, когда на Советов стрит-рейсеры угандошили парня?

признали виновным парня, переходившего ПЧ вне ПП, а гонщик оплатил только похороны.

уже все забыли про случай, когда на Советов стрит-рейсеры угандошили парня?

признали виновным парня, переходившего ПЧ вне ПП, а гонщик оплатил только похороны.

Тот Случай- совсем не показательный ;)
И да, в России дешевле, если пешик умрёт. Тратишься только на похороны и по примирению с родственниками уголовное дело можно закрыть.

Не знаю этого случая, но...

как раз в этой ситуации и надо было разбираться...

Много нюансов...

Где был парень в момент столкновения, скорость авто, видимость на том участке, время суток, погодные условия и т.д...

Это довольно не простая ситуация...

если вы такие нежные - не сидите в инетах, мой вам совет. Прям тургеневские барышни.

теперь по теме.

это как? как блин можно нарушить правила, но нет за это ответственности? Открываем штрафы. 12.15 ч.1
А то как мерс ехал - это уже лирика. Сколько он там ехал ДО ДТП.

А если бы он ехал на другом мерсе по ПП?

А если бы он ехал на другом мерсе по ПП?

виноват тот у кого дешевле мерс

:D :D :D

это как? как блин можно нарушить правила, но нет за это ответственности? Открываем штрафы. 12.15 ч.1
А то как мерс ехал - это уже лирика. Сколько он там ехал ДО ДТП.

12.15 тут не при делах.
В отличие от действующих правил дорожного движения, в главе 12 кодекса об административных правонарушениях велосипед не рассматривается как транспортное средство. Об этом свидетельствует примечание 1 к статье 12.1:

1. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

В соответствии с этим примечанием к велосипедистам не могут быть применены положения статей главы 12, относящиеся к транспортным средствам.

Тем не менее для велосипедистов предназначена особенная статья КоАП, предусматривающая штрафы за нарушение правил:

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

...

2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Да, соглашусь согласно статье 12.30, если велосипедист создаст помехи в движении транспортных средств, то он получит штраф 300 рублей

:D :D :D

Армянин разбил "Волгу":
- Вай-вай, опять у бабушки в долг просить придется!
Грузин разбил "Волгу":
- Вах-вах, опять надо лотерейный билет покупать.
Едет русский на стареньком "Запорожце". И надо же такому случиться, - разбивает его на том же самом месте. Сидит и плачет. Грузин ему:
- Зачем плакать, дорогой?
- Двадцать лет копил на машину...
- Вах, зачем такой дорогой машина покупаешь?..

А если бы он ехал на другом мерсе по ПП?

А если "водитель мерседеса" тоже на велосипеде едет и на скорости 55 км/ч сбивает (нахрен), извините, на ПП этого "злостного нарушителя" на велосипеде?

И оба, заметьте, едут не на ИПО.
(и, как оказалось, не на ТС).

В результате ДТП:
- велосипедист "мерседеса" - не пострадал (надежная машина);
- "злостный нарушитель" получил травму каких-то там частей тела (без больнички) и след от перчатки велосипедиста "мерседеса" на левой стороне лица.
- велосипед "мерседес" поцарапан (крепкие, как и положено мерседесу); сумма ренота 2450 долл. США:
- велосипед "злостного нарушителя" - в хлам, на все 15000 руб.

Что в таком случае ?
Кто виноват, если тут ни одного ИПО не было?

Это сообщение отредактировал sotrudnik - 18.07.13 - 10:52

as888, вы заговариваетесь. Сперва - нет ответственности, потом сами же цитирует пункт, который возлагает ответственность.

Сотрудник, оба на ТС. Следовательно и смысл регистрации ДТП остается таким же. Хотя и так понятно, что никто не будет звонить в гаи))))

А если бы он ехал на другом мерсе по ПП?

А если "водитель мерседеса" тоже на велосипеде едет и на скорости 55 км/ч сбивает (нахрен), извините, на ПП этого "злостного нарушителя" на велосипеде?

И оба, заметьте, едут не на ИПО.
(и, как оказалось, не на ТС).

Что в таком случае ?

штраф в размере 1 000 - 1 500 рублей, который может быть наложен в случае причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью другого участника дорожного движения. Для получения этого штрафа нужно сильно постараться (на очень большой скорости не поделить дорогу с пешеходом).

Ну а остальное- в гражданском порядке в суде...
Рома- я же написал, признаю есть ответственность, ошибся, но не по 12.15 ( что относится к авто-мото), а по 12.30