Манеры езды водителей города и края, весенние бушующие гормоны.

А я и не спорю. Единственное, что водитель может предъявить к велосипедисту- возмещения ремонта авто. Но если АТЭ покажет, что водитель имел тех. возможность избежать ДТП. то и этого хрен получишь.

Рома, Велосипедист ТС- но не источник повыш. опасности...А мерс- ИПО. Поэтому платит он...Это несправедливо, но по закону это так.

Это в одном ряду с несправедливой ситуацией, когда ты поворачиваешь на лево, а тебя бьют сзади по встречке. По ПДД у того грубейшее нарушение, а виноват в ДТП ты, так как не убедился в безопасности манёвра. Это вопрос наверное к законодателям.

Платит за что?
возмещение вреда приченённого здоровью?
Да!
А вот кто виноват в ДТП?
Кто нарушил ПДД?

За здоровье заплачу, но если пешик виноват в ДТП, то подавать в суд на возмещение материального ущерба...
И как писали выше, неизвестно что будет больше...

Ну почему не известно. В ситуации, описанной выше (стоял пропускал - поехал - в велосипедиста приехал) ты потратишься на бутылек зеленки и пару бинтов. А нарушитель будет красить тебе бампер или крыло.

еще раз - пруф на пункт ПДД. Про то, что велик - ТС на пол-шишки.

И возмещение морального вреда.

рома в ПДД нет понятия ИПО. Это в гражданском праве. Не помню дословно, но то что человек не может контролировать на 100%- ИПО, а велек считается под контролем человека. Как то так

Вот и я о том же...
Заипал этот по..уизм и безнаказанность пешиков...
Хотя и водители не лучше, но водитель за свои проступки расплачивается...

И возмещение морального вреда.

Как рассчитать этот вред? Какой моральный вред у виновного в ДТП? Во сколько суды обычно оценивают моральный вред? Как доказать его наличие?

вот если дословно не помните, то лучше и не надо начинать. я против всех вариаций ОБС.

Теперь о теме беседы. При столкновении мерса с великом (не пешеходом!!!111) виновного назначат с учетом ПДД, при столкновении двух ТС (!!). На пол-шишки, на чуть ТС - не важно. И велик, и авто - ТС.

Судья рассчитывает согласно степени моральных страданий, понесённых в связи с ...Там всё мутно, но суммы небольшие. Доказывается согласно заявлению пострадавшего, обращению к психологам, показаниям свидетелей и.т.д.

Рома, ну погугли гражданское право и судебную практику, ну что как ребёнок ей богу. Суды не считают велосипед ИПО, а остальное трёп.

З.Ы. проверять не советую.

вот почему я тогда нельзя на велике ездить по набережной?
если велосипед не является ТС, а приравнивается к пешеходу.

табуретка в руках пьяного деда тоже является оружием массового поражения.

Идёшь после ДТП в поликлинику, оформляешь больничный...
Потом путёвку в санаторий...
А потом пусть возмещает...

вот почему я тогда нельзя на велике ездить по набережной?
если велосипед не является ТС, а приравнивается к пешеходу.

Велосипед- ТС, НО НЕ ИПО!!! Это две большие разницы! И не приравнивается к пешеходу, зачем перевирать?

еще одна новость. всегда признавали виновным того, кто обгонял с нарушением.
а не того, кто поворачивал.

итак, погуглив, я сообщаю, по данной ситуации: мерс и велосипедист на велосипеде на ПП (не является пешеходом, а считается ТС).
при столкновении, был бы виноват велосипедист. Он нарушил п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
закрыто.

з.ы. про моральный ущерб - впирет, доказывайте. Суды у нас любят компенсации в 250 ре. А бампер, крыло и лобовое - пжлста - за счет велосипедиста.

as888, ну блин где в ПДД есть пункт о том, что велик - это такое вот ТС, а авто - иное? Нет там этого. Есть четкое "велосипед - ТС". Все.

Ген, к сожалению, в данном случае, если ты будешь стоять на левый поворот, а тебя кинут по встречке - будешь виновен ты. Мы уже разбирали это.

Тут спорить бессмысленно, так как ситуации бывают разные и однозначного ответа все равно нет.

Про мать- сотри.
По ПДД- будет разбор, чьи действия привели к дтп- тот и виноват, конкретно в данном случае. если велосипедист нарушил пдд- это не значит, что его можно давить на пп. Нарушение ПДД- не трансформируется автоматом в виновность в ДТП.
В суде по возмещению ущерба и МС свои ПДД- можете засунуть в ж...

главное - остаться на свое полосе! :ph34r:

я больше не могу))) я ржу)))))

а, простите, что есть виновность, как ни нарушение ПДД? Нарушение здравого смысла? Мне захотелось и я стал виновным? Товарищи, ну это уже просто аллес.

мама в Натухаевке живет на таком перекрестке, где часто подобные аварии происходят - один поворачивает налево, другой педалит через сплошную на обгон. один раз даже небезызвестный новороссийский продюсер-музыкант (ныне покойный) Янюшкин заехал ей в дом , проломив стену своим джипом.
всегда признают виновным обгоняющего. единственные терки - был ли включен поворотник у поворачивающего, но доказать обратное без регистратора или свидетелей нереально.

Тут фишка- кто первый начал манёвр, тот и прав. если первый начал обгоняльщик- то он и прав.

не всегда.
ситуация крайне неоднозначная. Скажем, нужно доказать, кто первый начал манвер.
Ибо поворачивающему налево можно вменить

А обгоняющему можно вменить нарушение