главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (333) « Первая ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Манеры езды водителей города и края, весенние бушующие гормоны.
Аэртон
волшебник
автофорумцы



виноват не будет? тогда нах что то оплачивать? условно говоря, пьяный выбегает на переход, на свой красный, его бъют, не насмерть, и что?? Хочешь сказать, что суд будет на стороне водителя? Мол ты только оплати этому идиоту его лечение?..
27.05.13 - 21:03 #5586793
Cadillac
отклоненные



Я хотел советов перейти по переходу, а машины так все едут, стою ачкуйю, думаю - как бы так намекнуть, чтобы перейти...
А тут тётка-смертница такая не глядя - херакс с разгону на переход, машины вахye, тормоза, бибикают.
Ну, под шумок перебежал...
Фууу....
27.05.13 - 21:07 #5586802
dodge
посетители



на белой шкоде, хз какая модель, ездит урод, хоть он и в окулярах, но понту от этого мало, видит хренова или не смотрит вообще....вот спрашивается и найуха ему очки?????
27.05.13 - 21:18 #5586813
Ген130
автофорумцы



QUOTE (Аэртон @ 27.05.13 - 21:03)
виноват не будет? тогда нах что то оплачивать? условно говоря, пьяный выбегает на переход, на свой красный, его бъют, не насмерть, и что?? Хочешь сказать, что суд будет на стороне водителя? Мол ты только оплати этому идиоту его лечение?..

оплачивать будет не водитель, а владелец средства повышенной опасности.
просто чаще всего водитель и владелец одно и то же лицо.

короче - водитель не виноват, правил не нарушал, избежать наезда не имел возможности. к нему не может быть применено никакого наказания.
оплачивать расходы на лечение или похороны будет владелец транспортного средства. это произойдет в любом случае вне зависимости от того виноват водитель или нет.
27.05.13 - 21:41 #5586856
Mark_ts
посетители



QUOTE (Ген130 @ 27.05.13 - 21:41)


короче - водитель не виноват, правил не нарушал, избежать наезда не имел возможности. к нему не может быть применено никакого наказания.
оплачивать расходы на лечение или похороны будет владелец транспортного средства. это произойдет в любом случае вне зависимости от того виноват водитель или нет.

Абсолютный факт. Сам все это прошел.
27.05.13 - 22:07 #5586917
Cadillac
отклоненные



Мне тока што одно хайло с тротуара под машину прыгнуло, в темноте.
То есть оно на дорогу не глядя уже выскочило, но я промазал.
Щитаю что мне повезло.
Это ж скока мороки, закапывать его , подёргивающегося...
28.05.13 - 00:34 #5587089
Аэртон
волшебник
автофорумцы



QUOTE
короче - водитель не виноват, правил не нарушал, избежать наезда не имел возможности. к нему не может быть применено никакого наказания.
оплачивать расходы на лечение или похороны будет владелец транспортного средства. это произойдет в любом случае вне зависимости от того виноват водитель или нет.

это прописано где либо? закон там или статья, просто интерсно уже стало.
28.05.13 - 06:45 #5587129
МихаилСт
посетители



QUOTE (Аэртон @ 27.05.13 - 21:03)
виноват не будет? тогда нах что то оплачивать? условно говоря, пьяный выбегает на переход, на свой красный, его бъют, не насмерть, и что?? Хочешь сказать, что суд будет на стороне водителя? Мол ты только оплати этому идиоту его лечение?..

да.
мой тесть живой тому пример.
платит до сих пор.
28.05.13 - 07:46 #5587155
Odri
посетители



ст. 1079 ГК Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
28.05.13 - 07:48 #5587157
MammaMia
посетители



QUOTE (Mark_ts @ 27.05.13 - 22:07)
QUOTE (Ген130 @ 27.05.13 - 21:41)


короче - водитель не виноват, правил не нарушал, избежать наезда не имел возможности. к нему не может быть применено никакого наказания.
оплачивать расходы на лечение или похороны будет владелец транспортного средства. это произойдет в любом случае вне зависимости от того виноват водитель или нет.

Абсолютный факт. Сам все это прошел.

Аналогично.
Причем по иску пострадавшего или родственников погибшего водитель=владелец ТС будет все оплачивать даже в том случае, если будет доказано, что пешик самостоятельно кинулся под колеса с целью самоубиться. Или пешик - невменяемый с соответствующей справкой.
Пожалуй, в нашей юриспруденции это единственный пример, когда материальная ответственность наступает не по факту виновности, а по факту владения имуществом.

ЗЫ. Кстати, эта тема - на земетку всем, кто дает покататься на своей машинке. Не дай Боже водитель совершит ДТП и погибнет - а платить всем и за все будет владелец ТС, который в этот момент мирно спал в своей коечке..... :'(

Это сообщение отредактировал MammaMia - 28.05.13 - 08:11
28.05.13 - 08:05 #5587188
Ген130
автофорумцы



Гражданский Кодекс РФ. статья 1079

QUOTE
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
28.05.13 - 08:05 #5587192
DANGEROUS
посетители



volkswagen touareg с номерами А937АА23 неадекватная езда по советов вчера вечером, подрезал, пролетел в сантиметрах 30 своим задом от моего передка, чистый дятел!!!
28.05.13 - 08:10 #5587200
Mboro
посетители



Вотжеш законы емана.
28.05.13 - 08:20 #5587236
Evil
спортсмены



http://youtu.be/udr038y1ttA
просто @куительное видео, пушка так давно не ржал да еще и в тему
28.05.13 - 08:59 #5587344
bleff
посетители



аахаха :D :D
++
лохопеды

сколько ж он там машин взял ?
крики в конце говорят о том, что его сейчас заставят вялого подымать :D :D :D
28.05.13 - 09:16 #5587378
А.В.В.
посетители



Где ты ссылки такие берёшь? Вот нормальная :D

http://trinixy.ru/86804-idiot_na_subaru_vl...i_200_kmch.html
28.05.13 - 09:16 #5587380
KNV
засранцы



QUOTE (Evil @ 28.05.13 - 09:59)
http://youtu.be/udr038y1ttA
просто @куительное видео, пушка так давно не ржал да еще и в тему

Словарный запас - 2,5 слова. :D
28.05.13 - 09:20 #5587391
bond
посетители



QUOTE (Алиска @ 28.05.13 - 10:29)
Конечно,и пусть у нас пешеходы и дальше по проезжей части дефелируют. Ведь в любом случае будет считаться водитель виноват...Нельзя делать выводы не зная ситуации

для начала, даже без остальных деталей - при повороте обязан пропускать пешеходов, переходящих дорогу, на которую поворачиваешь.
28.05.13 - 10:04 #5587514
Diesel047
посетители



...дел
28.05.13 - 10:23 #5587550
bond
посетители



Вчера переволновался за пешиков на Мысхакском. Под камерами останавливается в правой полосе машина передо мной, останавливаюсь я, начинают идти пешики, и тут тачка с белорусскими номерами решает, что нефиг стоять на свободной левой. Еле оттормозился чувак.
28.05.13 - 10:26 #5587556
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (333) « Первая ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос