Оценка деятельности Путина

Электрик , о каком гражданском обществе ты лепечешь при олигархии?

Олигархия абсолютно везде. И в штатах тоже. Она уже давно стала транснациональна. Если некоторые дэбилы этого ещё не поняли. Транснациональные корпорации решают что ты будешь жрать, что носить, что пить, и даже что покупать и продавать. От тебя независит НИ-ЧЕ-ГО.
Всё очень просто. Но твоё эго и твоя глупость недаёт тебе покоя, ты неудачник, самый обычный и при этом хочешь выделиться , именно поэтому регулярно несёшь всякую херню. Только и всего. А реальность к твоим сказочным бредням имеет весьма отдалённое отношение.

Электрик я тебя не спрашивал о себе и штатах. Тупость твоя позволяет тебе ответить на вопрос о каком гражданском обществе ты лепечешь при олигархии в эр эф?

Халфыч по ящику слышал.

А о каком ты вообще лепечешь гражданском обществе хоть где-нибудь?
Везде жесточайшая диктатура. Никакой демократии не существует, как и либерализма.
К чему ты несёшь весь этот бред? Нет необходимости в гражданском обществе в том случае если экономика в жопе. Диктатура это не плохо. Большинство обезьян не знает откуда взялось слово диктатор. Диктатора назначали в древнем Риме, в тех случаях когда во время боевых действий где-либо, долгое время не было прогресса, в тком случае просто брали лучшего из лучших, назначали его диктатором и наделяли всеми диктаторскими полномочиями на том участке боевых действий где долго небыло успеха. Человек этот обычно начинал с процесса децимации. Это эффективней чем разбираться кто и в чём виноват. После первых 2-3 децимаций обычно дела начинали потихоньку идти в гору.Вот такой вот бывал либерализм в древнем Риме.
Впрочем зачем я тебе пишу? Твой уровень развития предполагает максимум увидеть чашку с ручкой или без на графике, и то, только тогда когда какой-нибуднь оналитег напишет про это громогласную статью.
На вот тебе про гражданское общество:

http://humanitar.ru/page/bilet_number13

Ну раз уж у нас общество упорядоченное и культурное, на улицах друг друга пока не жрут,
то общество вполне себе гражданское. Независимо от олигократии и т.д.

А о каком ты вообще лепечешь гражданском обществе хоть где-нибудь?
Везде жесточайшая диктатура. Никакой демократии не существует, как и либерализма.
К чему ты несёшь весь этот бред? Нет необходимости в гражданском обществе в том случае если экономика в жопе. Диктатура это не плохо. Большинство обезьян не знает откуда взялось слово диктатор. Диктатора назначали в древнем Риме, в тех случаях когда во время боевых действий где-либо, долгое время не было прогресса, в тком случае просто брали лучшего из лучших, назначали его диктатором и наделяли всеми диктаторскими полномочиями на том участке боевых действий где долго небыло успеха. Человек этот обычно начинал с процесса децимации. Это эффективней чем разбираться кто и в чём виноват. После первых 2-3 децимаций обычно дела начинали потихоньку идти в гору.Вот такой вот бывал либерализм в древнем Риме.
Впрочем зачем я тебе пишу? Твой уровень развития предполагает максимум увидеть чашку с ручкой или без на графике, и то, только тогда когда какой-нибуднь оналитег напишет про это громогласную статью.

То есть ты дегенерат предлагаешь казнить каждого десятого по жребию?браво электрик.ты упорот.

С таким же видом он мог сказать своему рабу эти же слова.

где я это конкретно предлагал?
Не надо мне приписывать то что я не говорил. Если я привёл пример Римской диктатуры, это вовсе не значит что я предлагаю устраивать децимации. Впрочем в твоём больном воображении процессы случайны и не предсказуемы.

2циник

А мог и не сказать.

Электрик из тебя херовый коуч ,ибо мыслишь ты как раб апеллируя прошлым созвучным тебе

О том и речь, циник.

Ты что такое аппелируешь вообще в курсе? Нельзя аппелировать прошлым. Можно попытаться аппелировать к чему-то какому-то событию или объекту а аппелировать прошлым нельзя.
Это так к слову. Мыслю я спокойно как мужчина а не как истеричная дама. Примеры привожу вполне нормальные. Диктатор решал самые сложные задачи, для этого наделялся очень большими полномочиями. Так и сейчас Диктатор решает обычно крайне сложные задачи и наделяется вполне адекватными полномочиями,называться правда может уже не диктатором. Про гражданское общество -которое не более чем нечто вроде идеальной модели в философии,
наподобие абсолютно-чёрного тела в теплотехнике или идеального газа в физике.
Говорить незачем, в реальности оно в том виде в котором его замысливал Аристотель просто не возможно. Сознательныый гражданин мог быть только в фантазиях коммунистов, когда и денег не нужно, каждый берёт в магазине ровно то, что ему нужно и ровно столько, сколько нужно. Всё определяет совесть. Аппелировать к иллюзиям вроде - "гражданского общества" , это обычный демагогический приём. Чем конкретно олигократия мешает гражданскому обществу или наоборот? По сути ничем. Вообще. Ты везде пытаешься найти рабов и рабство. Человек видит в окружающем мире своё отражение. Если ты видишь везде рабов задумайся, может это твоё отражение?

О том и речь, циник.

да я понял, что свободы можно достичь только в сравнении с рабами и слугами...

Ты неправильно понял, циник. Но для тебя это нормальное состояние.

ахаха. вот это халфыч повозюкал сладкого лексуса по навозу таблом, так повозюкал.

Справедливости ради, уанхалф местами тоже непоследователен и противоречив. Что сказать-то хотел в конечном итоге? :)

всё познаётся в сравнении.
Вот что для тебя свобода? И чем она будет отличаться от свободы слуги?
только без общих слов и фарисейства, типа "он не будет знать, что с ней делать"...

ненене, тут же сладкий лексус имеет в виду, что в России нет гражданского общества.
в таком случае его (идеального) нигде нет.

а если принимать за точку отсчета западное общество, то оно не сильно отличается от нашего в лучшую сторону, а в некоторых моментах даже хуже.

Взгляните на стандартного дауна с ватой вместо мозга . Постоянные оглядки на западное общество как ориентир . Отлично работает пропаганда для мозга вот таких недоразвитых типов заполняя пустоты в голове

ахаха. прям чёткая характеристика сладкого лексуса.

Лошара дорожная юзай камаз , а не голубого забугорного фреда и не лай шавка

почему ты так раздражен?