он тоже пи3дабол :D :D :D
Известный в ватной среде медиаэкскремент Анатолий Шарий, использовав фрагменты видео, снятые журналистами "Радио Свобода", обвинил людей, пришедших на митинг в Мариуполе против демилитаризации, в проплаченности. Не имея прямых фактов, Шарий (в привычной для себя манере) от себя додумал то, что хотелось бы слышать его аудитории, и выдал это за факт.
https://www.youtube.com/watch?v=4jLeXxh_QFkПервый аргумент Шария в пользу проплаченности митинга заключался в том, что в интервью появился человек, который признался, что приехал поддержать Мариуполь из Мелитополя. Шарий сделал резкий вывод: "Человек сказал лишнее. Прямая трансляция такая штука, что хочешь обрезать, а не получится". Ох, больная логика. Как же все у Толи запущено. То есть если человек три часа ехал в Мариуполь из Мелитополя, чтобы поддержать митинг, то сделать это он мог исключительно исходя из финансовых побуждений, но никак не за идею? За бабки мог, за идею не мог. Вероятно, по логике Шария, идейных украинцев не существует в принципе. А иначе как объяснить его щебет? Что за унылую дичь Шарий нам внушает, и почему это не подкреплено фактами, а осталось лишь на уровне пустой болтовни? Ни один здравомыслящий человек не клюнет на подобную пропаганду, однако ватным адептам Шария достаточно просто слов своего идола, чтобы они приняли за факт все, что он скажет. Главное, Шмарий ведь сказал. Если кто-то ехал несколько часов из одного города в другой, чтобы морально поддержать митинг, он обязательно проплачен (ну просто железная аргументация). Не требуйте конструктивных доказательств, я так сказал. Разве вам этого мало?
Второй косяк, по мнению Шария, заключался в том, что журналистам "Радио Свободы" удалось заснять людей с кошельками и сумочками. "Такое впечатление, что денежку в кошелечек кладут, а кошелечек в сумочку" - подвел Шарий. А немного погодя, продолжил: "Флаги уже собраны, и что-то люди получают. А уж не деньги ли им дают, а, за митинг проплаченный?".
Был бы Шарий немного умнее, он бы понял, что люди с кошельками могли не получать деньги, а отдавать. Но наш так называемый медиаэксперт похоже не знает, что кошельки предназначены не только для того, чтобы в них складывать деньги, но и для того, чтобы деньги из них вынимать. Шарий, не предоставив основательных фактов, тупо додумал от себя то, чего так желала видеть его ватная публика. Предлагаю посмотреть фрагмент видео этого митинга на канале Радио Свободы.
https://www.youtube.com/watch?t=767&v=m3R3JZXXLU0На 12:24 отчетливо видно, как женщина, окутанная флагом Украины, подохдит к столу (сувенирная лавка?) и протягивает купюру. То есть не забирает деньги себе в кошелек, в чем ее обвинил пропагандист Шарий, а отдает. Также рекомендую обратить внимание на женщину с флажком Украины с 12:40 до 12:58: Видно, как она подходит к сувенирному столу, начинает копаться в сумочке, а потом протягивает человеку в серой футболке (так понимаю, продавец) что-то похожее на деньги. И опять же, женщина не принимала деньги себе в кошелек, а отдавала. Люди в Мариуполе покупали сувениры (я так понимаю, в помощь армии), а пропагандон Шарий рассказал вате, что они получали по 200 гривен за митинг.
Копается в сумочке
https://pp.vk.me/c624817/v624817281/436bc/B4bThvlL32s.jpgЧто-то протягивает. А уж не деньги ли она отдает? (...за митинг проплаченный, а? - Шмарий)
https://pp.vk.me/c624817/v624817281/436b5/R7FvwCYLDmc.jpgКстати, что касается 200 гривен, откуда Анатолию все настолько точно известно? Почему Шарик решил озвучить именно эту цифру? Почему не 199 или 201? Знаете, где пропагандист Онотоле взял эти данные? - Он их тупо высосал из пальца (благо, опыт подобных манипуляций имеется). Журналист должен оперировать фактами, а не своими личными предположениями. Профессионал должен говорить о том, что ему на 100% известно. А журналист, выдающий свое субъективное мнение за железный факт, к журналистике имеет точно такое же отношение, как "ополченцы" к защитникам и борцам с фашизмом. Другими словами: Это не журналист, а пропагандист.
Это чистой воды пропагандистский прием - "подмена факта мнением". Шарий гордо называет себя независимым журналистом и медиаэкспертом. Но журналист в своей работе не должен ссылаться на свое личное мнение, доводы и эмоции. Он должен предоставлять конкретные факты. Настоящий журналист должен говорить только те слова, за которые он полностью готов отвечать. Громкие слова, не имеющие под собой почвы, нельзя рассматривать всерьез. Некоторые мне скажут, что митинг в Мариуполе действительно похож на проплаченный. Но вы ведь понимаете: нельзя выносить приговор, ссылаясь лишь на свои чувства и догадки. Если нет реальных доказательств, значит нет и самого преступления. А бремя доказательств в таком случае всегда висит на обвинителе. Однако обвинитель в лице Шария попался на лжи, низкопробной пропаганде и откровенных манипуляциях, так что его видео нельзя рассматривать в качестве доказательств.
Оценка деятельности Путина
Страницы: (303) « Первая ... 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 [238] 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 ...
Последняя »
