Оценка деятельности Путина

Говорящие усы в уггах?

Откровенно говоря ничего особенного не увидел.
Пишут, что он ночью, когда не было очередей, в таком виде заехал на автомойку. Для этого случая, имхо, прикид волне комфортный.

Согласен. Тем более ночью скидки

и к автамату за кофе никого!!а если самообслуживания,так и круто разодет,мог бы и в попроще адеца!!!

:D

(IMG:https://cs7059.vk.me/c540108/v540108892/e82e/GjlcpZD3mf0.jpg)
:D

Sambura, уже почти баян: http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=310896&st=1080 (где то поближе к концу страницы)
:D

:(

Путин: А вы на меня обиделись!
Пудель (венедиктов): Да, я обиделся!
Путин: А зря! Вы меня поносом поливаете с утра до вечере
А, я ж не обижаюсь! :D

http://youtu.be/xlXy538oqys

Йожикг а по какому каналу РашуТудей показуют?

По раше тудэй вестимо

http://uainfo.org/blognews/1456068964-kak-...hih-putina.html


:D

Александр Кожев полвека назад описывал ситуацию с властью на простом примере — полицейский на людной улице кричит: «Эй ты, ну-ка стоять!» Как реагируют прохожие? Кто-то проходит мимо, не обращая внимания; кто-то бросается бежать, а кто-то останавливается и переспрашивает: «Кто, я? Да я ж ничего не сделал». Властное воздействие складывается только в последнем случае: человек готов признать власть полицейского, но пытается сопротивляться. Вот он-то и станет дисциплинируемым гражданином.

То же самое происходит на уровне государственных образований — некий администратор берется повелевать нами, а мы в ответ пытаемся оказать сопротивление и задаем вопрос: а на каком основании ты нам указываешь? Он же победоносно отвечает, что действует от лица некого знания.
Он знает, как надо управлять государством, чтобы оно хорошо функционировало.
И мы соглашаемся с этим
Дальнейшее сопротивление возможно лишь на уровне борьбы претендентов, которые уверяют, что владеют этим знанием в большей степени.

Есть тот, кто заявляет, что знает, как правильно, а остальным остается или согласиться с ним, или сопротивляться. Но само это сопротивление, парадоксальным образом, и укрепляет власть

Власть у которой 86 рейтинг - слаба
Власть у которой 100 рейтинг - бессильна

некий капитан берется повелевать штурманами, а те в ответ пытаются оказать сопротивление и задаеют вопрос: а на каком основании ты нам указываешь?

Что на это отвечает вердикт?

Поясняю - власть Управления - (в нашем государстве - это премьер-министр ) и власть Направления (роль Президента) - это две большие разницы
Я за Премьер министра Путина и против Президента Путина
===========

Теперь по тексту - если некий капитан берется повелевать, то его посылают нах, а если капитан требует исполнять контрактные обязательства, то все работает без его вмешательства в повседневную жизнь

"повелевать" = "новошипменталити" хорошо известная причина отказа "опытным капитанам" во многих крюингах

А как Вам Путин в ипостаси царя? Поскольку здесь ( на форуме) периодически проскальзывает и такая мысль. Говоря словами Слиски: "Путин - это наше все"

А после смерти пройдет съезд единой россии на котором выступит какой нибудь медведев с докладом "о культе личности"

А почему Путину не стать царем? Он это заслужил. Нашей стране нужен такой правитель!

Такого царя и врагу не пожелаешь

Как бэ выборы были, выбрали. Пусть и не 86 % , но большинством. Звини, что ты не вошел в то большинство.. В принципе, я тоже не голосовал за него.

По тексту. Обратимся ка к словарю , что значит "повелевать" (править, управлять по праву своей власти) :

https://ru.m.wiktionary.org/wiki/повелевать

У капитана власть есть? Есть. Authority так называемая. Он ей распоряжаться может? Может. При необходимости может подчинить кого либо своей воле? Может.

Но, если, конечно ты такой ранимый, и при слове повелевать падаешь в оборок, ивкладывал другой смысл, прасьти, я не курсах был.

вы смотрели мнение михалкова по россия 24?