Оценка деятельности Путина

А это большая разница!
Разве должность президента делает человека национальным лидером? Или, по твоему, в России да? А на Украине, к примеру? Бывший национальный лидер бывший призидент Янукович.

а кто ж тогда, по твоему, национальный лидер у нас?
да и на Украине или, скажем в США или Англии?

А это большая разница!
Разве должность президента делает человека национальным лидером? Или, по твоему, в России да? А на Украине, к примеру? Бывший национальный лидер бывший призидент Янукович.

а кто ж тогда, по твоему, национальный лидер у нас?
да и на Украине или, скажем в США или Англии?

я не могу уже отвечать на все эти бесконечные вопросы. это какой-то п%$&ец. вопросы берутся с потолка.

вот это вообще вышка -

нет, блять, должность президента делает человека центром отмазки для всех желающих отмазаться.

когда вы ответите на вопрос - где же находится его состояние, вы ответите на другой вопрос - зачем ему столько надо?

Т.е. получается, с учетом того, где его дети и где его деньги - это означает, что и лидера ( да и президента) у нас по сути нет

где его деньги? ГДЕ???

http://www.youtube.com/watch?v=_c3-_DSLMWA глобализация по-русски. или - давай те рассмотрим другую фигуру вместо Фёдорова.

[QUOTE=ратмир,17.02.15 - 08:49] Разве должность президента делает человека национальным лидером?[/QUOTE]нет, блять, должность президента делает человека центром отмазки для всех желающих отмазаться.
[/QUOTE]
Ратмир не тупи.
В Конституции есть президент, никаких нацлидеров нету и впомине.
Циник утверждал, что президент - нацлидер по должности. В настоящий момент это В.В.Путин.
Поэтому я и задал встречный вопрос, нацлидерство остается у бывших президентов или нет. Вот Медведев или Янукович- бывший нацлидер или как?
:)
Ты предложил закрыть тему Федорова, затем запостил ролик с бредом Федорова. Отсюда и вырос вопрос про нацлидера. Для Федорова - это Путин. И заметь, не по должности. И весь этот НОД создан для поддержки нацлидера в освобождении страны. Ты с ним согласен?

Там же где и дети.

этого голословщина. деньги любят конкретику.

Евгений, что ж ты такой крючкотвор то? Всё тебе надо разжевать по понятиям каким-то или определениям. Всякий раз ощущение возникает, что у тебя своей головы нет и ты питаешься чужим мозгом. Мне вообще фиолетово кто кого кем считает и по какой должности. Путин - нацлидер. Это даже не обсуждается. Должность это такая или ещё что - меня в принципе не волнует. Но факт остаётся фактом - президент не может не быть нацлидером. Но это не пожизненная роль. Это то, что человек заслуживает. И если кто-то, вроде Медведева, был лидером номинально и на ограниченный срок, то кто-то эту роль тянет уже очень долго и будет тянуть сколько хватит здоровья. Разницу улавливаешь? мне всё время кажется, что ты пытаешься продать мне какое-то фуфло под видом своих хитрых вопросов.

хочу задать встречный вопрос - зачем Путин встречался с раввинами разных стран?

Блин, Ратмир. Тебя все время заносит обсуждать мои мозги. Если я думаю не так, значит это я чужой мозг съел. Несерьезно.

Ну а по делу.
Вот теперь твоя позиция ясна. Но возникают опять вопросы. Почему это для тебя нацлидерство Путина даже не обсуждается, что за аксиома? На основании чего сделан такой вывод? Только потому, что он президент?
Может мы по разному понимаем термин "нацлидер"? Я его понимаю, как синоним "вождь", в том смысле, в каком называли Сталина.

Одна из причин, почему я в этом с тобой, не согласен. Это трибунал, проведенный Илюхиным. А ты скатываешься в обсуждение своевременности или нет поступка Илюхина!

И это не крючкотворство, а элементарная логика.
А кажется что то - перекрестись.

А откуда я знаю, зачем Путин с раввинами встречался?

Это сообщение отредактировал EugeneSe - 17.02.15 - 10:19

а ты не поленись. по соображай на эту тему. могу для развития соображался ещё одно видео подкинуть http://www.youtube.com/watch?v=2N4h_kd1tqA

меня мало волнует ко что думает о Путине. это даже не смешно. не собираюсь выступать его адвокатом.

Ратмир, ты опять о своем. Умный Ратмир советует "посоображать".
Ну да ладно.

Я спросил тебя о том, на каком основании ты считаешь Путина нацлидером, а ты мне пишешь, что тебя мало волнует, что кто думает о Путине! Так посоображай вырази словами почему ТЫ сделал такой вывод. Или причина иррациональна?

О думках. Материалы трибунала - на просто думки, ты старательно обходишь этот вопрос переводя его на личности.

в этой теме или в какой соседней смайлу я уже отвечал на его бесконечные вопросы известной фразой - иной дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не смогут ответить.

мне вот интересно, на каком основании юпитер считается самой большой планетой солнечной системы? ведь на небе этого всего лишь самая яркая звёздочка.

продолжать в том же духе?

Путина признают нацлидером во всём мире. Путина признают самой влиятельной фигурой во всём мире. А ты всё пытаешься со своим трибуналом найти правду, которая тебе кажется весьма весомой. Тебе мало видеть то, что уже изменилось в стране под властью Путина и как меняется мир и система взаимодействий в мире, пока он у руля России?

вот касаемо твоего любимого фёдорова весьма развёрнутый ответ. всё зависит как всегда от точки зрения, угла обзора и масштаба рассмотрения. нет ничего абсолютного и однозначного и самого по себе.

Весомая причина, Ратмир. Все так думают. А кто тебе сказал, что все? По телеку показали. И ты считаешь себя самостоятельно думающим! Вот те раз. Теперь упрекаешь меня в том, что я "пытаюсь найти правду", когда достаточно посмотреть вокруг. Достаточно ли? Может Путин, как апостол Павел, услышал глас с неба и переродился из Савла в Павла? Или может, как представитель российской элиты он стремится всего лишь сохранить власть и саму жизнь.? Вот твой :) Пякин, говорит тоже самое о элите, только говорит, что Путин - не часть элиты. О причине такой уверенности звучат лишь заклинания. Тут логику Пякина почему то клинит.
Так и ты, не можешь сформулировать в словах, почему ты так думаешь, пошли ссылки на дураков и мудрецов. Ты, видимо, себя мудрецом считаешь. А причину найти не можешь. Значит запрограммировали тебя, Ратмир.

Как изменилась страна под властью Путина! В какую сторону, Ратмир? На какой базе строит государство Путин? Никто же этого не обсуждает! Народ накачивают эмоциями. Сам же Путин лишь декларирует неизменность экономического курса. Куда этот курс ведет?

А Федоров, уже оказывается уже мой любимый, ах какой ты шалун, Ратмир!
Перевел все в субъективную плоскость и ушел от ответа.

Ратмиру, световой поток от Юпитера почти в 40 раз меньше чем от Венеры.
Нехорошо ответил. Духовность не соблюл. Надо так:

Всё тебе надо разжевать по понятиям каким-то или определениям. Всякий раз ощущение возникает, что у тебя своей головы нет
Поток от Венеры в 40раз ярче! Разницу улавливаешь?
Не поленись. посоображай на эту тему. могу для развития соображалки Википедию подкинуть

Ратмиру, световой поток от Юпитера почти в 40 раз меньше чем от Венеры.
Нехорошо ответил. Духовность не соблюл. Надо так:

Всё тебе надо разжевать по понятиям каким-то или определениям. Всякий раз ощущение возникает, что у тебя своей головы нет
Поток от Венеры в 40раз ярче! Разницу улавливаешь?
Не поленись. посоображай на эту тему. могу для развития соображалки Википедию подкинуть

А вот и не угадал. :)
Этот пример только подтверждает мои доводы. Ведь не смотря на то, что Венера ярче, Юпитер больше. Удостоверится в этом можно, используя знания, но не чувства. И это знание прекрасно можно выразить словами, в отличие от чувств.

А вообще то у этой ратмировской аналогии задача одна, увести в сторону. Какая связь между Юпитером и Путиным одному Ратмиру ведомо. Видимо малый видимый размер в данном случае значит огромность, как Юпитер, падре де деус. Но это опять из области чувств.

Ратмиру, световой поток от Юпитера почти в 40 раз меньше чем от Венеры.
Нехорошо ответил. Духовность не соблюл. Надо так:

Всё тебе надо разжевать по понятиям каким-то или определениям. Всякий раз ощущение возникает, что у тебя своей головы нет
Поток от Венеры в 40раз ярче! Разницу улавливаешь?
Не поленись. посоображай на эту тему. могу для развития соображалки Википедию подкинуть

вот видишь как всё просто. а человек, живя в этой стране никак не может вдуплить, почему Путин нацлидер и почему его влияние на страну положительное? статистику приводили много раз из разных источников. но нет...не аргумент. ну не нужно ему это... вообще не нужно. есть своё мнение и им он всех задрачивает. потому и возникают сомнения по части наличия мозгов. а почему я не задаю тут риторических вопросов в никуда или вообще вопросов по части устройства общества или там государственных дел? да потому что это последнее место, где я черпаю информацию и где меня чьё-то мнение волнует.

блять, вот бы убрать Путина на годик другой куда-нить...

как же вы любите просто поспорить и поговорить. хлебом не корми. видимо других способов доминирования не освоили.

Евгений, понимаю, что тебя корчит от подобного видео, но тем не менее послушай. там и про путина есть где-то в середине да и вообще всё в тему россии http://www.youtube.com/watch?v=4sCKLYDs_jE

Ратмир, ты как всегда, переносишь свои представления на других. Откуда ты знаешь, от чего меня корчит?
От чего тебя так беспокоит вопрос доминирования, да так, что приписываешь это желание другим? Что это тебя так беспокоит? Ратмир, на умного найдется более умный, на сильного более сильный, и тд.

Еще раз повторю, мнение Пякина против документов трибунала. Мнение человека против фактов. Разницу видишь? Савл превратился в Павла?
Кобовцы тоже не едины в своем мнении. И в этом ничего страшного нет, сколько людей, столько и мнений. А вот ты никак не можешь вдуплить, что кто то может сомневаться в качествах Путина, как нацлидера. Да не просто не вдупляешь, но сама такая мысль вызывает у тебя сомнения в наличии мозгов у несогласных с тобой. А это глупо.

Что-то много текста и вопросов...
Ты дай определение, что такое по твоему мнению нацлидер.
А то вдруг мы о разных вещах говорим...

Что-то много текста и вопросов...
Ты дай определение, что такое по твоему мнению нацлидер.
А то вдруг мы о разных вещах говорим...

А я уже написал. Я понимаю под этим словом, значение слова "вождь", эквивалентное тому значинию, которое имело это слово в выражении "Сталин-вождь"

Ленин был вождём мирового пролетариата.
Значит ли, что он был межнациональным лидером всего мира?
По мне, так вождь это что-то клановое, ограниченное...

А разве нет?