главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (303) 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Оценка деятельности Путина
 
Какую оценку вы бы поставили Владимиру Путину за годы его нахождения у власти?
Отлично [ 49 ]  [13.96%]
Хорошо [ 67 ]  [19.09%]
Удовлетворительно [ 60 ]  [17.09%]
Неудовлетворительно [ 153 ]  [43.59%]
Затрудняюсь ответить [ 18 ]  [5.13%]
Всего голосов: 347
Гости не могут голосовать 
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (W @ 02.06.13 - 13:19)
>фигня.Сраные станки по сравнению с этим: http://www.youtube.com/watch?v=3SEYPGqnk_0
Фигня. Срань по сравнению с этим ;) http://www.youtube.com/watch?v=a3VeXq05yf0

ага вечный двигатель это хорошо:)
02.06.13 - 22:19 #5596231
santa
посетители



путин- это штирлиц.
занятная статья, в тему:

..Вместе с тем, за Путиным нет реальной партии, такой структуры, пронизывающей общество, готовой воплощать его идеи. Понятно, что "Единая Россия" никаких идей не может воплощать вообще по очень многим причинам. Путин в каком-то плане напоминает Штирлица, который не мог отдавать приказы ни Мюллеру, ни Шелленбергу...

http://www.nakanune.ru/articles/16790/,
04.06.13 - 18:52 #5600162
luckyea
посетители



06.06.13 - 15:29 #5602803
Багира1402
посетители



Великий актер на мировой арене сегодня.
Оказался крайне эффективен при стратегической игре на слабом наследии, которое ему досталось (России)
Гений Путина, а это не увеличение и не приуменьшение, начинается с понимания управления, идущего от великих диктаторов прошлого века.
Тактильные внутриполитические ощущения Путина являются несравненными.
Путин возродил уверенность в величии России.
На международном уровне он обходит своих собеседников с ловкостью опытного агента, которым он был в старые недобрые времена. Вспышки его темперамента и жесткость риторики становятся сюжетами новостей, но его политика - холоднокровна и безжалостна, она поразительно успешна.
Стоит отметить, чего добился Путин:
Он как и его герой, Пётр Великий укротил новое дворянство (богачей) и консолидировал силу государства.
Он вернул России статус великой державы (в основном за счёт блефа)
Он прошёлся катком по американским переговорщикам, отчаянно хотевшим ратифицировать новое соглашение по СНВ.
Его манипуляции Европой дали ему провести практически каждое из желаемых соглашений по энергопроводу, в то время как он потеснил желание НАТО развиваться на Востоке, в частности Украину, сохранив её разобщённой и слабой.
Он даже добился контроля над поставками для военной операции в США в Афганистане, уступающего лишь ограничениям, на которые пошло США в приступе стратегической неумелости в Пакистане.
Слабость Путина - его презрение к экономике. Россия слишком смертельно опасно зависит от экспорта нефти и газа. Но это так же связано и с продуманной политикой. Диверсификация экономики и последующее разделение богатств сделало бы Россию гораздо менее контролируемой страной. Относительно небольшое число олигархов сегодня работают с государством, и остаются политически послушными. Путин предпочёл риск экономической монополии вместо риска распространения различных баз власти.
Веками Москва называла себя «Третьим Римом», после Константинополя. Аналогия может быть очень удачной, так как Путин сделал то, что сделали сильные императоры после падения Рима и Четвёртого Крестового похода в Константинополь. Он восстановил упавшую славу.
В демографическом, экономическом, в военном отношении, даже в образовательном, Россия похоже обречена на жёсткий спад. Но один гениальный человек принёс своему народу отсрочку.
Владимир Путин. Опасный человек, но великолепный царь."

Ах, да. Я забыла указать, что эта статья была опубликована 27 сентября 2011 года в крупнейшей политической газете Соединённых Штатов Америки - Washington Post.
15.06.13 - 22:10 #5616281
Default
отклоненные



Оказывается это оказалось правдой :D

"Однажды Путину понравилась брошка королевы, ну он ее ловко отцепил - и в карман! Старушка-то хотела обратно брошку - но ФСО не подпустила!" ©
16.06.13 - 21:18 #5617334
Default
отклоненные



(IMG:http://demotivation.me/images/20130614/lo6mdy887k1k.jpg)

Без всякой политики:
Кому не безразлична судьба осужденного человека (новороссийца) и призывов его жены, сделайте свой личный вывод и поступите так, как вам диктует совесть:
http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=281842&st=0&#
18.06.13 - 19:51 #5620650
Багира1402
посетители



Ну не надо уж так утрировано. Говорит он правильные вещи. Не всегда, но в основном. Кто сможет поспорить с этим?

(IMG:http://s2.ipicture.ru/uploads/20130619/0vqDUytt.jpg)
19.06.13 - 17:49 #5622200
Default
отклоненные



Гы-гы:
http://www.youtube.com/watch?v=SedjNZTThmk
:D

Кстати, Багира, ты уже прочла материала дела Навального? Я в той теме кое-что выссказал.
19.06.13 - 19:19 #5622329
Багира1402
посетители



Не всё. Только 12 страниц. Пока у меня слов нет.
Я вот дочитала до 40х страниц и вдруг вспомнила Ткачёвскую эпопею с запретом вывоза зерна за пределы края и сдачи его на элеваторы( которые еёные, Ткачёвские и есть).

Это сообщение отредактировал Багира1402 - 19.06.13 - 21:18
19.06.13 - 20:18 #5622413
EugeneSe
отклоненные



QUOTE (Багира1402 @ 19.06.13 - 17:49)
Ну не надо уж так утрировано. Говорит он правильные вещи. Не всегда, но в основном. Кто сможет поспорить с этим?

Как там доктор сексопатолог деду посоветовал - "Ну так и вы говорите"

" В СССР только галоши делали и продавали в Африку", " В СССР не было мясного животноводства" и тд.
19.06.13 - 20:31 #5622439
Default
отклоненные



19.06.13 - 21:02 #5622495
Багира1402
посетители



QUOTE
Председателю Правительства РФ

Федеральному собранию РФ

от потребителя государственных услуг

Аншакова Михаила Геннадьевича

ПРЕТЕНЗИЯ

о замене Президента ненадлежащего качества

Уважаемые дамы и господа, 7 октября сего года исполнилось 60
лет гражданину Путину В.В., замещающему должность Президента
Российской Федерации. Согласно ст. 7 закона РФ <<О трудовых пенсиях в
РФ>> N 173-ФЗ это возраст выхода на пенсию по старости. Президент РФ
необходим гражданам для удовлетворения собственных потребностей в
государственных услугах: обеспечении безопасности внешней и
внутренней, гарантии прав и свобод. Эти государственные услуги,
оказываемые лицом замещающим должность Президента, граждане РФ
регулярно оплачивают в виде налогов и сборов.

Таким образом, правоотношения, возникающие между потребителями
государственных услуг и исполнителем - Президентом РФ регулируются
законом <<О защите прав потребителей>>, применяемого здесь по аналогии.
Также очевидно, что Президент РФ не просто исполнитель, оплаченный
гражданами-потребителями, а субъект, обладающий определенными личными
качествами (потребительскими характеристиками), которые играют
решающую роль при выборе кандидатов на данную должность. В
терминологии закона <<О защите прав потребителей>> подобный субъект,
обладающий определенным набором характеристик, считается товаром.

Согласно п. 2 ст. 5 закона <<О защите прав потребителей>>
изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара
(работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий
(деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного
периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя,
причинять вред его имуществу или окружающей среде. Если срок службы
(срок годности) на товар длительного пользования не установлен, то он
исчисляется в течение 10 лет с момента передачи товара потребителю.

Как известно вышеупомянутый гражданин Путин В.В. уже дважды
был в употреблении в качестве Президента РФ и два раза в качестве
Председателя Правительства. Общий срок использования потребителями
госуслуг гражданина Путина В.В. на вышеуказанных должностях составляет
более 12 лет, что превышает максимальных срок службы, установленный
законом <<О защите прав потребителей>>. Кроме того для гражданина
Путиным В.В. истек срок годности в связи с достижением пенсионного
возраста по старости.

Другими существенными недостатками данной модели Президента РФ
является отсутствие многих современных опций и невозможность
использования с большинством внешних устройств, в том числе:

- отсутствуют встроенные порты подключения Президента к iPhone и iPad;

- отсутствует выход в сеть глобальную сеть Интернет;

- устройство не синхронизировано с Твиттером и Фейсбуком.

Данная модель Президента является морально устаревшей даже по
сравнению с предшественником - гражданином РФ Медведевым Д.А.

Причем сам по себе внешний вид работающего пенсионера Путина
В.В. не может являться основанием для продления срока годности.
Прижизненная мумификация и не гарантирует отсутствие гнили внутри.

Согласно п. 1 ст. 7 закона <<О защите прав потребителей>>
потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при
обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и
утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей
среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. По окончании
срока службы (сока годности) товар представляет потенциальную
опасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и подлежит
утилизации.

Согласно п. 3 ст. 92 Конституции РФ во всех случаях, когда
Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои
обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства
Российской Федерации. Очевидно, что Президент РФ по истечении срока
годности не в состоянии выполнять свои обязанности и должен быть
заменен и утилизирован.

В связи с вышеизложенным

ПРОШУ:

- заменить Президента ненадлежащего качества с истекшим сроком
годности, представляющего опасность для жизни, здоровья потребителя,
окружающей среды, на аналогичного надлежащего качества;

- компенсировать нанесенный мне моральный вред в размере одного миллиона рублей.

Аншаков М.Г.
20.06.13 - 20:37 #5623969
Default
отклоненные



21.06.13 - 14:55 #5625030
Default
отклоненные



Исповедь нашиста, лишившегося Сурковского бюджета:
Cудьба молодогвардейца(IMG:http://savepic.org/3750242.gif)
22.06.13 - 18:20 #5626209
demidrol
посетители



QUOTE (Багира1402 @ 19.06.13 - 17:49)
Ну не надо уж так утрировано. Говорит он правильные вещи. Не всегда, но в основном. Кто сможет поспорить с этим?

(IMG:http://s2.ipicture.ru/uploads/20130619/0vqDUytt.jpg)

тут нужно вывод: вы все гавно!!! глухое, слепое, идиотское гавно!
а я -вот дартаньян ;)
23.06.13 - 01:20 #5626486
luckyea
посетители



ПУТИН. ИТОГИ. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=jPFrqbs86_M
23.06.13 - 21:47 #5627204
luckyea
посетители



Официальная численность бедных в России занижена почти втрое, считают в Институте социологи РАН. Около 25% россиян испытывают лишения в самым необходимом – питании, жилье или медицинских услугах. Доходы этих граждан нередко превышают прожиточный минимум, и потому они формально не являются бедными. Важным признаком бедности становятся хронические жилищные проблемы. И это – несмотря на бытовую непритязательность россиян. Более половины населения РФ проживает в домах без современного набора бытовых удобств, то есть без водо- и газоснабжения, отопления. Об этом сообщил Росстат.

Институт социологии РАН презентовал в конце минувшей недели результаты масштабного исследования «Бедность и неравенства в современной России», в котором зафиксированы изменения с 2003 по 2013 год. В своем отчете социологи выделяют два критерия бедности: «по доходам» и «по лишениям». В первом случае речь идет о гражданах, чей доход ниже официального прожиточного минимума. Во втором – о людях, чей образ жизни ассоциируется и у них самих, и у окружающих с бедностью, потому что они постоянно испытывают лишения в удовлетворении базовых потребностей.

В целом по России прожиточный минимум на конец 2012 – начало 2013 года составлял около 6,7 тыс. руб. в месяц. Это официальный порог бедности. Власти полагают, что из этой суммы 2,4 тыс. руб. граждане ежемесячно тратят на продукты питания, около 1 тыс. руб. – на непродовольственные товары, включая лекарства, почти 2,8 тыс. руб. – на все услуги, включая ЖКХ и транспорт, а оставшиеся примерно 500 руб. – на налоги и иные обязательные платежи и сборы. По данным Росстата на конец 2012 года, численность бедных в стране достигала 8,8%, или 12,5 млн человек. Однако у любого наблюдателя эти данные, конечно, вызывают сомнения. «Учитывая реальную стоимость одних только услуг ЖКХ, понятно, что такой уровень прожиточного минимума является в современных условиях явно заниженным. Потребность же в систематическом использовании лекарств сразу ставит человека с доходами даже выше прожиточного минимума в тяжелейшее финансовое положение», – замечает в своем разделе один из авторов доклада, зампредседателя ученого совета Института социологии РАН, профессор-исследователь Высшей школы экономики Наталья Тихонова.

Сами россияне чертой бедности называют иной уровень доходов. «Для населения в целом бедным на данный период является человек, среднемесячный душевой доход в семье которого составляет 8848 рублей. Доходы ниже этого уровня имеет, по данным исследования, почти четверть россиян (23%)», – говорится в докладе. В зависимости от типа населенного пункта и региона черта бедности меняется. Так, в Москве респонденты указали уже на 10 тыс. руб. в месяц.

К основным причинам бедности россияне, согласно опросам, относят прежде всего длительную безработицу, а также болезни и инвалидность. Примечательно, что популярность этих ответов за 10 лет не изменилась: на безработицу и на болезни указывали и в 2003, и в 2013 году примерно по 40% респондентов. Другими словами, как только человек выпадает по какой-либо причине из трудового процесса – по причине увольнения, невозможности найти приемлемую работу или же из-за резкого ухудшения состояния здоровья, – он тут же становится бедняком. И за 10 лет государству эту проблему решить не удалось. Несчастья людей часто не компенсируются должным образом мерами государственной социальной политики, делают вывод социологи.
Но это лишь одна сторона проблемы. Так называемая бедность по лишениям оказывается еще более массовой, чем бедность по доходам. Речь идет уже не о 9%, а о четверти населения. Доходы семьи могут быть вполне достойными, если сравнивать их с официально установленными критериями бедности, однако семья может испытывать трудности, например, из-за наличия в ней тяжелобольного, завышенных в конкретном регионе коммунальных тарифов и других причин.

Сначала социологи выяснили, какие именно лишения ассоциируются у россиян с бедностью, каковы ее признаки. В числе критериев бедности оказались: плохое питание и невозможность удовлетворять потребности в одежде и обуви; отсутствие какого-либо недвижимого имущества в собственности; недостаточное количество товаров длительного пользования и невозможность обновлять устаревшую бытовую технику раз в семь лет. Признаками бедности могут быть также наличие нескольких задолженностей; недостаточная обеспеченность жильем и проживание в общежитии или коммуналке; невозможность использования платных социальных, образовательных, медицинских и рекреационных услуг в течение последних трех лет; отсутствие любых форм платного досуга вне дома, будь то посещение спортклуба, кинотеатра или кафе. Затем социологи выясняли, какова доля респондентов, у которых образ жизни можно признать неудовлетворительным. Если у респондента насчитывалось четыре и более лишения, он попадал в группу бедных.

Также социологи выявили такое явление, как хроническая бедность. «Очень опасным является то, что минимум 4% населения, то есть около 6 млн человек, образуют группу глубокой и застойной бедности. Бедность данного типа длится более пяти лет, она является хронической, а не «плавающей», когда домохозяйство то «сползает» за черту бедности, то чуть поднимается над ней», – говорится в исследовании.

Доля бедных «по лишениям» за 10 лет, согласно исследованию, снизилась. В 2003 году к таковым относились 39% респондентов против сегодняшних 25%. Однако положение самих бедных за эти же 10 лет по многим показателям ухудшилось. Например, среди бедных «по лишениям» отдельного жилья в 2003 году не имели 26% респондентов, а в 2013-м – уже 35%. При этом 10 лет назад 31% бедных «по доходам» имели менее 12 кв. м общей площади на человека. А сегодня таковых уже 39%. Социологи указывают на своеобразную «геттоизацию» российских поселений. При этом доля бедных в числе обитателей общежитий и коммуналок выросла за последние 10 лет почти втрое – до 30%.

В конце прошлой недели Росстат обнародовал новый блок данных Всероссийской переписи населения-2010 – о жилищных условиях. Статистическое ведомство Александра Суринова сообщает, что около 2% россиян проживают в коммунальных квартирах – это около 3 млн человек. Еще примерно 2% проживают в общежитиях.

Далеко не у каждого домохозяйства налажен доступ к коммунальной инфраструктуре. Согласно переписи, из примерно 53 млн домохозяйств РФ лишь около 44% оборудованы всеми базовыми видами благоустройства. Из 40 млн домохозяйств в городских населенных пунктах таковых 57%, а из 13 млн домохозяйств в сельских населенных пунктах – лишь 8%. Из всех домохозяйств в РФ доступ к электричеству есть у 97%, к сетевому газу – у 55%, к центральному отоплению – у 63%, централизованному водопроводу – у 78%, к центральному горячему водоснабжению – у 51%. Около 70% домохозяйств могут похвалиться стационарными туалетом и ванной или душем.

Другими словами, жилищные условия многих граждан оказываются неудовлетворительными. И даже если их доходы превышают официальные показатели бедности, само качество жизни у таких семей оставляет желать лучшего.


http://finance.rambler.ru/news/economics/130476549.html
24.06.13 - 11:35 #5628076
Космос
посетители



Как разрешить вышеобозначенные проблемы?

PS
QUOTE
Оказывается это оказалось правдой :D

"Однажды Путину понравилась брошка королевы, ну он ее ловко отцепил - и в карман! Старушка-то хотела обратно брошку - но ФСО не подпустила!" ©

Какой интересный перстень с глазом. Всевидящим что ли?
Отжал он его конечно не так лихо, как Мишка Карась упер котлы маршала Жукова в сериале "Ликвидация", но это залет, как и у президента Чехии с авторучкой... Кстати с кольцом дело я так понял замяли:

так замял его сам быв. владелец"...- заявил Крафт. - Увидев перстень, президент Путин, как болельщик со стажем и настоящий знаток спорта, был явно восхищен его уникальностью. В этот момент я решил передать ему перстень как знак уважения и восхищения, которые я питаю по отношению к российскому народу под руководством президента Путина. Это решение пришло ко мне спонтанно, и я счастлив, что мне довелось испытать подобное озарение. Меня глубоко тронула реакция президента Путина на этот перстень».
А Путин обещал попросить изготовить Крафту колечко в ответ.

На Яплакл куча смешных фотожаб по этой теме :D
24.06.13 - 11:36 #5628077
luckyea
посетители



QUOTE (Вадик Янчук @ 27.05.13 - 11:40)
QUOTE (valena @ 21.05.13 - 13:26)
QUOTE (luckyea @ 08.05.13 - 21:13)
QUOTE (valena @ 14.04.13 - 08:43)
Спасибо, luckyea за подборку.
Помогите пожалуйста найти динамику изменения средств накопления населением РФ.

Предполагаю в данном графике нет накоплений слуг народа.
Рост средств на депозитах в 300 раз за 11 лет. С циферой трудно спорить.

это с учетом кооператива "Озеро" с друганами? :D
а то если их бабло в общее среднее арифметическое посчитать, то мы все тут миллионеры, бгг

Четверть наших сограждан склонны полагать, что любая откладываемая сумма — это сбережения. Причем для 60% россиян верхняя граница суммы сбережений составляет 50 тыс. рублей. Такие данные приводятся в исследовании НАФИ, предоставленном порталу Банки.ру. Эксперты считают, что откладывать людям, по сути, нечего.

По информации Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), доля сберегателей в России за последние семь лет не превышает 30% населения. Причем сберегать соотечественники предпочитают, размещая деньги во вкладах (66% опрошенных).

Те же россияне, кто старается обеспечить себе «заначку» на будущее, нечасто задумываются о точной сумме своей «подушки безопасности». Так, 27% респондентов считают сбережениями любую сумму, 66% указывают точные пределы, в рамках которых стоит откладывать средства, 7% затрудняются с ответом.

Среди тех, кто назвал конкретную сумму сбережений, четверть отметили, что минимальная сумма сбережений для них — до 15 тыс. рублей. 34% выбрали ответ «15-50 тыс. рублей», 23% — «50-100 тыс. рублей» и лишь 18% — «от 100 тыс. рублей и выше».

Примечательно, что суммы до 50 тыс. рублей как минимальный порог сбережений чаще выбирают люди старше 45 лет, от 50 тыс. до 100 тыс. рублей — люди от 25 до 45 лет.

«Представления россиян о суммах, которые можно считать сбережениями, пока можно назвать заниженными, — комментирует директор по коммуникациям НАФИ Юлия Барабанова. — Это обусловлено общим уровнем жизни и размером доходов населения, которые, как мы знаем, во многих регионах пока остаются невысокими. Еще один важный и неприятный момент: если жить на деньги, которые наше население считает сбережениями, то их хватит на слишком короткий период времени. Год назад мы поинтересовались у наших соотечественников, на какое время им хватило бы их сбережений, если бы все источники доходов семьи исчезли и пришлось бы жить только на сбережения. И в ответ 20% россиян признались, что накопленных денег хватит всего лишь на месяц. Еще 29% отметили, что проживут на сбережения не более двух-четырех месяцев. От до 12 месяцев могут прожить на сбережения только 26%, а период больше года — всего 8%. И достаточно большая доля респондентов затруднились ответить на этот вопрос».

Представители банков согласны с этим мнением, полагая, что культура сбережения у жителей России еще недостаточно развита. Собственно, причиной этому — не слишком высокие доходы сограждан.

«На мой взгляд, существует прямая связь между величиной заработной платы и суммой денежных средств, которую человек склонен считать полноценным сбережением, — говорит заместитель начальника управления программ лояльности и развития работы с клиентскими сегментами Нордеа Банка Максим Чубак. — Названная респондентами при проведении исследования НАФИ сумма, видимо, примерно соответствует одной средней месячной зарплате кормильца семьи. Именно такая сумма создает психологический комфорт от осознания того факта, что, в случае наступления чрезвычайной ситуации (например, болезни или потери работы), в течение минимум одного месяца, за который вполне реально возникшие вопросы решить, семья не будет остро нуждаться в деньгах. Учитывая средний уровень доходов в России, названная сумма вполне значительна, а скопить больше при текущей стоимости жизни представляется довольно непростой задачей».

Советник председателя правления Мастер-Банка Ольга Бойчарова уверена, что иметь так называемый резервный фонд на случай чрезвычайных ситуаций очень важно. Ведь семьи без таких сбережений находятся сегодня в достаточно шатком положении. «В условиях экономического спада выживает „сильнейший“, или бережливый. Многие уже пострадали от сокращения зарплат или потери работы, — напоминает эксперт. — Такой фонд поможет обеспечить спокойное будущее, поддержит в период потери работы, внезапных проблем со здоровьем, поломки техники и другого. Надо помнить, что деньги всегда должны работать на вас, поэтому было бы правильно хранить такие сбережения в банке, положив на счет под выгодные проценты».

Сколько нужно сберегать?

Как указывает заместитель начальника управления пассивных и комиссионных операций ВТБ 24 Мария Саенко, минимальная сумма сбережений должна покрывать все расходы семьи на несколько месяцев (включая текущие покупки, оплату счетов, ежемесячные платежи по кредитам и т. д.) на случай непредвиденной ситуации. Эта сумма индивидуальна для каждой семьи. И, конечно, лучше, чтобы сумма вклада была несколько больше. Сейчас же тенденция такова, что россияне в большинстве случаев сберегают средства, оставшиеся от доходов и не истраченные до следующего получения дохода. «На мой взгляд, о сбережениях стоит задумываться всегда, даже если для их создания придется немного себя ограничивать», — отмечает Саенко.

Опрошенные Банки.ру эксперты считают, что для покрытия возможных чрезвычайных расходов сумма сбережений на одного человека должна составлять в среднем от трех до шести ежемесячных зарплат.

Как отметили банкиры, цели сбережений у российских клиентов могут быть абсолютно разными: от покупки машины, отдыха на море или покупки лекарств до приобретения квартиры или создания «подушки безопасности». Так как выбор и возможности огромны, такое понятие, как «отложить деньги на черный день», попросту устаревает.

По словам директора департамента разработки и сопровождения продуктов розничного бизнеса НОМОС-Банка Александра Базанова, в большинстве случаев типичный вкладчик — это мужчина в возрасте 35-45 лет со средней суммой депозита 400-500 тыс. рублей сроком на один год. Причем мужчинам сберегать более свойственно, поскольку женщины по своей натуре больше любят тратить.

Портрет типичного вкладчика Мастер-Банка таков: это преимущественно мужчина от 35 лет до пенсионного возраста, у которого есть высшее или среднее образование. Практически всегда это житель крупного города. «Возраст клиентов, сделавших наиболее значительные вклады, составляет примерно 45-55 лет, так как люди в более молодом возрасте больше нацелены на потребление, — говорит Бойчарова. — Средняя сумма вклада составляет 700 тысяч рублей, в большинстве своем вклад открывается на год».

По мнению директора департамента разработки бизнес-процессов и описания продуктов МТС-Банка Юлии Малышкиной, россияне открывают в банках вклады в среднем на сумму около 300-350 тыс. рублей. «Эти средства, наверное, и стоит рассматривать как приемлемый стратегический запас, — считает эксперт. — Сберегать свойственно и мужчинам и женщинам, это зависит от характера самого человека и выбранной им стратегии приобретения (»копить и покупать» или «брать кредит и покупать»)». Как правило, вкладчик МТС-Банка — это мужчина или женщина в основном от 40 до 60 лет. Средний срок депозита составляет один год, средняя сумма вклада — примерно 350 тыс. рублей.

«Желанию сформировать собственные сбережения, как и любви, все возрасты покорны, — уверен Максим Чубак. — Но, разумеется, наиболее часто деньги во вклад размещает не молодежь, а уже состоявшиеся люди. Также вклады очень популярны среди пенсионеров. На самом деле не существует четкого портрета банковского вкладчика, как и деления по половому или возрастному признаку. Так или иначе, мысль о необходимости формирования сбережений рано или поздно приходит всем».

Есть куда расти

«Я считаю, что в последние годы культура сбережений становится более развитой, вслед за этим банки предлагают своим клиентам всё более сложные депозитные продукты (например, вклад плюс ПИФ или вклад плюс накопительное страхование жизни). Все это движение идет в синергии с возрастающими потребностями клиентов», — рассуждает Александр Базанов.

«Безусловно, мы можем говорить о том, что культура сбережения есть, особенно она прослеживается у людей предпенсионного возраста, — отмечает Ольга Бойчарова. — Однако нестабильная пенсионная система, неуклонное повышение цен, неустойчивая экономическая ситуация не дают уверенности в завтрашнем дне. На пенсию неработающему пенсионеру прожить практически невозможно. Поэтому многие пенсионеры нуждаются в поддержке своих близких, вынуждены сдавать квартиры внаем, торговать на рынке, подрабатывать курьерами, то есть иметь какие-то иные разовые доходы. К сожалению, пожилые люди склонны не доверять финансовым учреждениям, предпочитая хранить сбережения дома».

http://news.rambler.ru/18546356/
24.06.13 - 18:40 #5628909
Космос
посетители



а еще он ворует чайники, блеать...
24.06.13 - 20:08 #5629006
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (303) 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос