Оценка деятельности Путина

Какую оценку вы бы поставили Владимиру Путину за годы его нахождения у власти?

Кто-то доволен?????? :o :o :o :o

Предлагаю переделать голосование, дабы проще было. Школьная система оценок - чушь сивой кобылы.
Достаточно 2 пункта:
1. заслуживает наказания
2. заслуживает поощрения

Можно в виде наказания предложить расстрел. :D

http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=93663
аналогичное голосования имеется.

С рабой у молодежи все суп, обезжизненый город вновь оживает и пытается что то сказать, но ни чего не может(. Торговля процветает но не в нашу пользу. Страна разворовывается дальше и только телек не дает нам умереть).

Для полноценной оценки необходимо разбираться в глобальных процессах.
Помните! Те, кто даёт упрощенную информацию - либо недалёкие люди, либо враги.

Россия находится в оккупации - подробнее ЗДЕСЬ

Расширяя своё мировоззрение вы сокращаете вероятность манипулирования вами в скрытых целях.
Мудрости Вам и Благоразумия!

осознанный, дегенерат-Федор%;; со своим "движением" конечно же правду-матку рубит и избавит нас от оккупации...
Вам то самому не смешно от этого?
Кто-нибудь из проголосовавших за "хорошо" и "отлично" - не находится под манипуляцией?
Из всех тем, даже в угоду существующего режима - ни в единой нет развернутого ответа...

Предлагаю модератору после подобного

Банить Осознанного за клевету, пока не приведет фамилии оккупантов.

Уважаемый вами М.Хазин хоть и критикует, но в этом мы с ним думаем одинаково:

Михаил Хазин. Путин и неопределённость. О вариантах нашего будущего.

"Сегодня Путин - единственный человек в стране, который имеет возможности что-то изменить без революционного процесса. Отмечу, что имеет возможность – это не значит ни то, что он начнёт, ни то, что у него получится. Но все остальные варианты требуют революции".

"Нужно ещё учесть, что к тому моменту, когда Путин пришёл во власть, там была уже полная монополия на либеральное описание мира («семейные» и «силовики» своей картины не имели и пользовались «либеральной»), которую к тому же поддерживали и МВФ и Мировым банком, и Евросоюз с США".
---------------------------------------------------------------------------------------------
В прошлый раз за эту статью вы меня забанили.
Меня удивляет позиция: вести обсуждение положительных тенденций -"пропаганда и агитация", а грязью поливать - норма, также естественно как за хлебушком сходить.

B)

Терпилами быть призываете вы, сумасшедший ангел, бросая людей на ОМОНовские дубинки. Те, кто призывают на революции и восстания умалчивают кто с кем будет воевать. Понимаю, что одним денег заработать, как это бывает во всех мировых войнах и революциях, другим - потешиться как славяне-силовики будут биться со славянами-штацкими. Истинные паразиты на крови и хаосе только зарабатывают. Рекомендую посмотреть "Миллион на выданье" (16.01.2013)!
Единственный метод завоевания суверенитета страны - это нравственное преображение народа. Этот процесс идёт параллельно с изучением истинной мировой истории, в которой все геополитические процессы взаимосвязаны.
Может пора начинать книги читать, которые, как учебники истории в школах, печатаются не на иностранные гранты?
Хаос и революции — оружие доллара

(IMG:http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2011/06/45900845.jpg)

Либо вы берёте на себя ответственность за будущее страны, либо вами манипулируют с целью уничтожения последнего оплота нравственной цивилизации.

Эээ по Федорову это США.. какая у них фамилия?))

B)

Вот приведи фамилии высокопоставленных американских чиновников, которые находятся на нашей территории. Ну, например Эрик Кох, Вильгельм Рихард Кубе и т.п.

Дак почитай его теорию, если не можешь погляди на ютубе, че критиковать то чего не знаешь?

Вот глянул первое же что он говорит)

Механизмом окупации является современная элита, созданная в 91 году.
Также прямо говорит что окупант, например, министр образования и еще какойто министр на С)

Нет не надо спасибо, я всего лишь нажал 3 кнопки и поглядел 2 минуты)

Открываем ссылку«здесь», читаем:

Открываем ссылку «моя статья» читаем:

Открываем следующий сайт, читаем строку №1463
http://minjust.ru/ru/extremist-materials?search=&page=7

Делаем выводы с учетом рекомендаций УК РФ:

осознанный

Понимаете, если вы выкладываете статьи в соответствующие темы - это одно, а когда в каждой, которая не имеют отношений к теме - другое. Еще тут имеется такое свойство, как высказывать своими словами и аргументами, может даже и на основании статьи. Это тоже косвенная пропаганда, если это как-то влияет на отношение на форуме к тем или иным вопросам власти, но она не противоречит правилам, темболее если в соответствующих темах. Но когда лепят статьи везде, темы создают, что бы лепить статьи и пр. Не имея на сей счет собственных взглядов, пусть даже основанных на тех статьях, которые вы скидывается, то это как бы наводит на мысли...
В словах Хазина вы выделили не те позиции:
Сегодня Путин - единственный человек в стране, который имеет возможности что-то изменить без революционного процесса. Отмечу, что имеет возможность – это не значит ни то, что он начнёт, ни то, что у него получится. Но все остальные варианты требуют революции

Отсюда простой вывод. Если народ начинает что-то требовать, что бы власть сохранила свои мандаты и места - будут предоставлять блага, а может и только видимую часть, для сохранения своей "стабильности". Но это в целом не говорит, ни о благих намерениях, ни о том, что будет в корень изменена политика и экономика страны.

B)

Дак почитай его теорию, если не можешь погляди на ютубе, че критиковать то чего не знаешь?

А вы говно на вкус пробовали? Ответе чесно!

Какой ужас бросьте это дело)

Какой ужас бросьте это дело)

Так этот ваш ответ рассматривать как положительный?