Восстановление суверенитета России, Обсуждение идей и проектов

Что, все политики одинаковы? Тогда можно судить, что и народ однороден, а мы здесь всё не можем к общему мнению прийти.

Подняться выше Бога, это ты загнул.
Приподнялся, увидел. Дальше что предлагаешь делать? Исправить такой замысел мироустройства возможно? Нет? Кому тогда твоя осведомленность о путях ништяков нужна?

По-прежнему ждем обещанные ФИО оккупантов.
По-прежнему ждем официальный документ, где признается нахождение страны в оккупации.

Ждите

Осознанный, по прежнему будете бла-бла-бла? Ждем конкретные ФИО оккупантов. Давайте, суетитесь, предоставляйте. За язык вас никто не тянул.

Что, все политики одинаковы? Тогда можно судить, что и народ однороден, а мы здесь всё не можем к общему мнению прийти.

Когда смотрите как где то там внизу копошатся какие-то существа, разве не одинаковыми они вам кажутся?

Конечно, у каждой твари божьей свой характер, темперамент; что уж там про людей говорить - одинаковых нет.

Но есть одно общее. Опарыши копошатся в пределах навозной кучи, животные бегают по поверхности земли, и даже птицы летают в пределах ореола своего обитания.

А русские ни когда не смогут, скажем, не продавать нефть, да ещё и скупать, как это делают америкосы. Ибо ограничили русских всех, включая президента, копошиться в рамках своего жалкого влияния.

А то что кто-то копошится в сих границах больше или меньше, втоптан ли собратьями или залез наверх, активно испражняясь на оставшихся ниже - сильно ли это должно интересовать тех, кто смог поднять свой взгляд выше Бога? Для которого Боги разных религий так же копошатся в низу, как для людей опарыши в куче говна.

Спасибо за внимание.

Ещё одно доказательство:

Хиллари Клинтон: это мы создали Аль Каиду, израсходовали триллионы $ на это, и это привело к коллапсу Cоветского Cоюза Ролик: 1:35 мин.

(IMG:http://s018.radikal.ru/i525/1303/2e/4f6849858c41.jpg)

В этом видео Хилари Клинтон рассказывает о том, как США совместно с военными и разведслужбами Пакистана начали вербовать радикальных исламистов из многих арабских стран для борьбы с Советским Союзом в Афганистане, чтобы не дать СССР "контроля СССР над Центральной Азией". Клинтон говорит, что именно так США победили Советский Союз, потратив при этом на боевиков, оружие и Пакистан триллионы долларов. В этом видео Клинтон заявляет прямым текстом, что это США создали "вахабитский бренд ислама" для борьбы с СССР.

lelik225, доказательство чего?

Доказательство того, что США была в состояние холодной войны с СССР.
А это более современный ролик, который указывает, что оно продолжается:
США проигрывают России. Хиллари Клинтон Ролик 0:48 мин.

(IMG:http://s017.radikal.ru/i428/1303/05/7106c92ffd5c.jpg)

США в состояние информационной войны с Россией и Китаем.То, что все беды связывают с путинской властью - элемент попадания информационных снарядов в разум жертв.

И наивно предполагать, что это противостояние только на информационном фронте.

Да ну!? :o

Да ну!? :o

Ну, да!

Горячие войны - лишь один из элементов:

Методы Холодной войны или "Культурного сотрудничества"

О вы там в кружке даже практические задачи решаете:

Вообще, не прогуливал бы ты уроки в школе, знал бы и что холодная война была. И про битву за Москву. И проценты бы на своих диаграммах понимать смог бы. И по физике бы выучил сколько тепла выделяет килограмм топлива. И по географии глобус вывернутый на изнанку не рисовал бы.

Вообще, не прогуливал бы ты уроки в школе, знал бы и что холодная война была. И про битву за Москву. И проценты бы на своих диаграммах понимать смог бы. И по физике бы выучил сколько тепла выделяет килограмм топлива. И по географии глобус вывернутый на изнанку не рисовал бы.

Ну а как вы думали, было б у него образование нормальное он бы постил столько чуши? А так букварь скурил и ведется на все то что ему кураторы подкидывают :unsure:

Здравы будьте. Благодарность Лелику, что подсобил, чтоб тролли в форме были.
Здесь дебаты бурные поднялись: "казнить" или "миловать". Если по существу, то выкладываю результаты голосования из Болтовни:
(IMG:http://s53.radikal.ru/i140/1303/ba/4ebf8cb24c9b.jpg)

На лицо то, что большинство готово брать на себя ответственность за свою страну. На вопрос: "Что необходимо делать для восстановления суверенитета России?" большая часть ответила: "начать", "принимать посильное участие". Мотивация к пониманию основ геополитических взаимоотношений и посильное участие в них - моя основная задача. На счёт активно продвигающих тактику размазывания соплей по монитору повторюсь высказыванием:
"Под лежачий камень вода ещё может затечь, а под обмазанный соплями - нет. Он гидроизолирован.(с)"

Почему вы привели снимок с абсолютно другой темы? Тема про ваш бан называлась совершенно иначе.
(IMG:http://s017.radikal.ru/i407/1303/f0/bd5422a62d45.jpg)

Вот она: http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=ST&f=51&t=271501

Неуважаемый осознанный - не надо держать нас за дураков. Распространяемое вами дерьмо уже достало. Вы это Интернет-ополчение мудака старикова, которое целенаправленно гадило на форумах, уже зачистили на все крупных игровых порталах! Вы умудрялись гадить даже там, где политики не было вообще никакой! :angry: Вы хуже центра американского английского! Я очень надеюсь что вы закончите также как и его основатель!
:angry:

При чем тут СССР?
То, что были в "холодной войне" - я еще из речи Черчилля знаю. Чего толку? Я не пойму логику. Поясните. При чем тут "холодная война", которую начали еще пол века назад?

А то, что у нас коррумпированная система образования - это тоже из-за "элемента попадания информационных снарядов"?
Простите, вы в какой стране живете? По вашей логике, коль мы не являемся сторонниками действующего режима - являемся всего лишь теми, в кого "попал снаряд информационный"? Верно? Я новости не смотрю, телевизор практически не смотрю, новостные статьи практически не читаю - т.е. по сути я себя избавил от "информационного снаряда" путем ухода в "информационный бункер". На меня что действует по-вашему? А вы не задумывались, может это у вас "снаряд в голове информационный"? Может это вами манипулируют, а вы тут рассказываете как все в нашей стране прекрасно жить? Как раз то, как вы себя ведете на форуме говорит о том, что вы как раз под воздействием манипуляторов, а не я. Вы не отвечаете на поставленные вопросы, а лишь сбрасываете ссылки на агитпроп. При чем на столько бездарно - Геббельс в гробу бы перевернулся.


По поводу оккупации:

Словарь Ожегова:
ОККУПАЦИЯ: временное отторжение, захват чужой территории военной силой
ОККУПАЦИЯ: Colloq
период такого захвата и пребывания гражданского населения на захваченной территории
Во время оккупации. Остаться жить в оккупации.

Юр.словарь:
ОККУПАЦИЯ ВОЕННАЯ (от лат. occupatio — захват) — в международном праве временное занятие вооруженными силами территории противника. Режим О.в. регулируется 4-й Гаагской конвенцией 1907, Женевской конвенцией 1949 О защите гражданского населения, Гаагской конвенцией 1954 О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта.

Этимологический словарь:
ОККУПАЦИЯ
Латинское – occupatio (захват).
Французское и английское – occupation.
Немецкое – Okkupation.
Слово «оккупация» пришло в русский язык во второй половине XIX в. из немецкого или французского.
В русский язык это слово, по мнению исследователей, пришло с юридическим (и даже бытовым) значением – «владение чем-либо (например, поместьем). Впоследствии этому слову вернули его первоначальное значение – «захват, занятие чужой территории, обычно с применением вооруженных сил».
Данное слово есть практически во всех славянских языках.

Толковый словарь Ушакова:
ОККУПАЦИЯ — ОККУПАЦИЯ, оккупации, жен. (лат. occupatio Занятие) (полит., воен.). Занятие чужой территории военной силой. Оккупация Украины германскими войсками в 1918 году.

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
Содержание

1 Признаки оккупации
2 Виды оккупации
2.1 Оккупация в состоянии войны
2.2 Послевоенная оккупация
2.3 Оккупация в мирное время
3 Оккупация как пропагандистское клише
4 Примеры оккупаций XX века
5 См. также
6 Примечания
7 Ссылки

Признаки оккупации

В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. Различные источники называют следующие признаки оккупации:

Временность миссии, непостоянный статус — выделяется почти всеми отечественными источниками[1][2][3][4][5][6] (кроме «Толкового словаря русского языка» Ушакова[7]), но не зарубежными[8]. При этом рамки временности, чёткие критерии её отличия от постоянности в определениях не задаются.

Обязательное наличие государства-жертвы, администрации оккупируемой территории как стороны в отношениях — выделяется некоторыми отечественными и зарубежными источниками (Словарь «Война и мир»[2], Глоссарий.ру[3] и др.). Остальные источники ограничиваются менее чёткими формулировками «страна», «народ», «территория», «противник» и т. д.
Обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто, насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны — выделяется Глоссарием.ру[3] и «Большим юридическим словарём»[6]. В то же время ЭСБЕ[4] и БСЭ[5] подразделяют оккупацию на военную и послевоенную, отмечая особость условий пребывания армии оккупирующей страны в каждом случае. Кроме того зарубежные источники усматривают два вида оккупации — неприятельскую, вражескую (англ. belligerent occupation) и невраждебную (англ. non-belligerent occupation)[9][10], либо не упоминают о конфликте сторон вовсе[8], а ЭСБЕ выделяет оккупацию в условиях невоенного времени.
Обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории — выделяется небольшой частью источников (БСЭ[5], American Heritage Dictionary[8]). Большинство их ограничивается констатацией факта контроля вооружённых сил над оккупированной территорией и\или населением без уточнения, в каких именно формах, на основании чего он должен осуществляться и насколько значимым быть.
Обязательное соответствие нормам международного права — выделяется частью российских источников, кроме Глоссария.ру[3], словарей Ожегова[11] и Ушакова[7]. В противном случае, отмечается в российских источниках, оккупация становится одной из форм агрессии и влечёт наступление международно-правовой ответственности для её инициатора.
Международное признание — существует мнение, что главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества. С этой точки зрения, оккупацией считается любая аннексия, не признанная мировым сообществом[12].
Помимо этого в отдельных случаях выделяются и особые признаки. Например, с точки зрения Dictionary.com можно оккупировать не только чужую, но и собственную территорию[8], а «Большой юридический словарь» считает обязательным мандат Совета Безопасности ООН[6].


Отсюда вытекают вопросы:
1. Сформулируйте по признакам оккупацию на территории РФ.
2. Кто оккупант, страны какие, кто зачинщик, кто за этим всем стоит?
3. Как осуществлялась оккупация, при наличии каких лиц государства?
4. Как требуется выйти из оккупации, какими методами?
5. Что требуется для оккупации, помимо ввода войск?
6. Кто должен нести ответственность за оккупацию в стране?

П.с. ссылки не принимаются.

Это сообщение отредактировал Neltharion - 04.03.13 - 10:49

По-прежнему ждем обещанные ФИО оккупантов.
По-прежнему ждем официальный документ, где признается нахождение страны в оккупации.

Начинаете соображать. Ещё при Ельцине создавалась система подотчётности чиновников олигархам. Сейчас, когда олигархи уступили позиции кремлю, на чиновников воздействуют из-за бугра, внушая, чтобы быть обеспеченным и неприкасаемым необходимо иметь счета и собственность заграницей (чтоб в любой момент взял семью с чемоданом документов и съехал в подготовленное гнездышко в Лондон). Методы - любые.
К этому долго шли, подменяя ценности, что финансовый достаток имеет преобладающую ценность. Да и народ в основном сейчас такой же. Вот и имеем на данный момент управленцев с целью нажиться любым путем и приготовить пути отхода, когда будет пора валить.

Вы же, Neltharion, предлагаете Квачкова в президенты, цель у которого одна - вырезать жидов в Кремле. А дальше что? Или чиновники славянской национальности не заражены подменой ценностей? Что Квачков говорит о глобальной геополитике? НИЧЕГО. У него одно на языке: "Господа офицеры, в ближайшее время перед вами встанет выбор между служебным и гражданским долгом". Между каждой строчкой его речей проглядывается тонкий призыв на мятеж. Истосковался по крови, понимаешь. Ему внедрили одну мысль - Кремль взять. А что дальше делать - не его дело.

Это еще Горбачев говорил. Причем ударение ставил начать.

Может тебе сначала образование углубить? (тоже Горбачев говорил)

На следующей странице ответ.