Кино... Кино.. Кино... [часть 2], Все что вы хотели знать о фильмах

Ну... знаете ли... в те годы трудно было самореализоваться ...
Это щаз - попал на Дом2 - и звезда =))
А по поводу рецензий - яж сказал - все относительно...

Ага, и поэтому тогда вместо дома2 (которого тогда еще не было) шли в монахи... . Чтобы человеку кто-то другогой писал сценарий его жизни. ))
Да я с рецензией тоже не совсем согласна. Там сликом акцентируют на войне и предательству к родине, я же увидела человеческую драму и предательство человека человеком.
надя, я рецензии ASTRAL AXIS воспринимаю как перерыв на рекламу или баннер.

Реклама...? :D :P

"Волкодав" 3
"Жара" 3+
"Змеиный полет" 3

ИМХО
Мне кажется мало людей посмотрело этот фильм...(или посмотрело но не отписало,или отписало но не посмотрело) а зря (не посмотрело)...
*начало не очень* ????????
*голливудский хэппи-энд* мдяя... приплыли Испанцы и уничтожили всю цивилизацию Майа, очень ХЭППИ....
Разговор вождя с сыном про страх чего стоит...

ментал, мне понравился фильм. я запомнила слово страх - "сааак".

посмотрел "Остров"
фильм откровенно понравился.
Не то, чтобы мега-супер-круче-не-бывает, но очень хорошо.
В кои веки то ,что идет по телевизору не оскорбило мой мозг своей убогостью.
Мамонов, конечно, играл на порядок лучше остальных актеров, но и остальные до откровенной фальши не скатывались.


К слову, недавно сподобился таки посмотреть "ПитерФМ". прикольный фильмец для эмоциональной разгрузки.
Что очень заметно - фильм явная реплика с отечественного кино 50-60гг прошлого века.

Я по поводу Острова сегодня разговаривала с философами и социологами доцентами. Они со мной согласились.
Хотя, хорошо, что он есть, это полезнее, чем Бумер, наверное.Правда, не знаю...я Бумер не смотрела....

надо было еще с сантехниками проконсультороваться по вопросу может ли котельная стоять на таком удалении от монастыря.

А причем здесь сантехники? Разве с философской точкки зрения этот фильм нельзя рассматривать?
ДА, да, неплохая притча, но с ошибками. Не знаю, мне приятно, что моё мнение совпало с уважаемыми мной дяденьками.
Но пропедевтическую его роль трудно отрицать.
В общем, некогда сейчас описывать его недостатки, но они есть, их много. Но да, на фильм не зря водят школьников, хотя бы задумать заставляет, уже плюс.

вот-вот. с точки зрения сантехника, например, котельная не может стоять на таком расстоянии от монастыря, а значит фильм - вранье.

Фильм практически любой предлагает некую ситуацию в жизни, модель. Эта модель необязательно будет всеобщей, может быть и достаточно частной. И в пределах этой модели развивается тот или иной сюжет. А если слушать "уважаемых дяденек", то снять можно ровно один фильм, в котором все будет _без ошибок_.

Меня в фильмах такие детали, которые заинтересуют сантехика как специалиста мало интересуют. А философия - это просто всё. Весь смысл. Суть. Социлоги тоже в людЯх мыслят.
А что, модель, где убивают человека, потом, живут особо не страдая, "работая бабкой-шамаманкой", потом узнают, что не убили вовсе, успокаиваются и мирно ложатся в гроб - достойна того, чтобы нести воспитательную функцию? Ведь именно так общественность восприняла это кино. Говорят - всем надо смотреть и учиться. Я не пожалела, что посмотрела, подумала, но...немного вышла из контекста.
Нет, эти дяденьки не таааакииие они милые, просто немного примитивный фильм, в этом его ошибки. А вот другие, пусть и не совсем правильные фильмы, мы с этими дяденьками любим, более сложные, где нет черного и белого...где нет этих границ....
Ладно, времени нет и выразить мысль сейчас не могу, ибо всё мыслями сейчас в учебе, сижу учу.
По поводу Питера, согласна.

это ты так поняла фильм? и дяденьки умные тоже?
а может там все наоборот было? и грех вроде как не совершил, и жил, всю жизнь страдая из-за несовершенного на самом деле?

А какая разница: совершил или совершал? Убивал или убил? Намерение то...
Я знаю точно, что не предала бы. И подруга моя. Ибо были в страшной ситуации. И подруга бы не предала. Мы падали, не могли бежать, но поднимали друг друга и тащили на себе.
А его поступок в начале фильма - животный, низкий, но не человеческий. И ничем его, этот поступок не искупить. Готов был убить, это самое главное.

так может фильм именно об этом, а не о каком-то там искуплении?

Ага, но почему тогда он успокоился именно, когда узнал, что не убил и только тогда легко полез в гроб?
А, если фильм претендует на то, чтобы называться православным, то почто в нем магические обряды?
И вообще, не нравится мне то, что церкови более мил покаявшийся грешник, чем человек, ничего плохого не сделавший такого. Именно эту тему мы с теми дяденьками и развили.

ну так думай. или у дяденек спроси

в каком именно месте претендует?

какой из них?

это позиция религии. фильм тут каким боком?

а, то есть, не о фильме, а о религии?

- ты где ключ потерял?
- в переулке.
- а почему под фонарем ищешь?
- а тут светлее

Завтра спрошу у дяденек, ибо думать об этом в ближайшее время некогда, досУг ограничен.
Изгнание бесов и вообще, с точки зрения православных священников (я ж и с ними разговаривала об этом фильме) все эти молитвы были не совсем по канону. Ну да, Там об этом и говорилось.... И те, два священника, с которыми я общаюсь, не совсем его принимают, но, говорят, что уж лучше, чем ничто и народ к ним в церковь с большей прытью стал ходить. Неодназначная позиция, но жутко радуются. А директор православной школы, с которой мы тоже общались, так вообще вся рада, что наконец-то в обществе мораль сталала прививаться.....
Священники в кино табунами ходят и народ призывают, вот и сказала, что претендует, может, и не претендовал изначально, но потом....
Такой фильм ждали. Полагаю, что, возможно, православность ему навязали....
Да, больше о религии, но начали с фильма.
Ладно, часами можно о нем говорить (кстати, если, рождаются мысли, значит уже фильм не плохой, а неплохой....) но у меня щас длиннейший диалог Платона "Парменид" на повестке ночи. Отвлекаться ииззяяя. А я отвлекаюсь, отвлекаюсь... И мысль выразить не могу понятно, ибо разрываюсь...

в подготовке и съемках фильма участвовали монахи.
были намеренные расхождения с каноническими ритуалами для того, чтобы создать диалог, показать игру актеров.
в целом священники относятся к таким деталям как программисты к фильмам о программистах или как сантехники к фильмам о сантехниках - изнутри все выглядит по другому, но если показывать "правдиво", будет научно популярный фильм, а не художественный.
раскрою страшную тайну - про _все_ снимают отходя от "правды жизни" в угоду сюжету.

Сюжету или для того, чтобы лучше донести ту мораль, которую считают достойной того, чтобе ней учить? Цель фильма при создании какова? Воспитательная? Или уже потом его так восприняли? Я это так и не поняла: какие намерения были у Лунгина.

С Лунгиным я не общался, но, подозреваю, цель у него была - сделать нормальный фильм, который принес бы денег.

фильм без сюжета - научно-популярная передача.
если нужно показать, что на экране у программиста, покажут компьютер в котором шрифт в полэкрана, если нужно показать эмоции актеров в какой-то момент, вместо ритуала, длящегося пару секунд покажут целую сцену. ни в одном, ни в другом случае криминала не вижу.
В "Андрее Рублеве" тоже много косяков церковники находили, но кого это волнует?