Кино... Кино.. Кино... [часть 2], Все что вы хотели знать о фильмах

Rusi, только не говори, что оно круче фильмов-катастроф!

onehalf3554, Баптист? хех.
У меня имя Гренуэй всё больше с режиссером таким ассоциируется.

Rusi, так б записал фильм.

А трава и деревья у Тарковскго какие-то...живые, они как бы тоже полноправные герои фильмов, чувствующие, неет, скорее даже предчувствующие и понимающие. (кстати, он об этом и в своем "Зеркале" сказал, хотя, по мне, лучше бы не говорил, и так было понятно.)

Имя Батист происходит от глагола baptiser - крестить. Звук "p" не произносится. во французском языке много таких "немых" букв (вспомнить хотя бы Renault, где две последние буквы - немые). Религиозное течение баптистов, по-видимому, как-то взаимосвязано с этим церковным глаголом ;)

Что касается имени Гренуй, то grenuille = лягушка. Автор в книге упоминал о том, что его персонаж был похож на это земноводное. В фильме этого не видно. "Осталось только имя" (с).

Так, мысли вслух :)

В фильме гренуй был шикарно сыгран , эдакий полудохлый сморчёк. Сам по себе фильм - так себе не ахти.
Вот этот фильм в 1000 раз лучше.
http://operaghost.ru/englund.php
http://operaghost.ru/galery_englund.htm
Только его НИГДЕ НЕВОЗМОЖНО найти.

А назови у Тарковского фильм-для-всех? По-моему у него таких и нету :(

Халф - смотреть экранку...хм... <_< Плохое качество способно убить даже хороший фильм...

А по поводу твоего - сходил по ссылке, читаю

ну и далее по тексту:

в общем резюме

То есть они считают этот фильм хуже, чем ужастик про Фредди Крюггера Откровенно говоря и Фредди Крюггер-то дерьмо, но если ЭТО ещё хуже... <_<

гы, ненавижу оперу, поэтому призрак оперы для меня - параша мирового уровня B)

надя, мало того, он круче ментов и няни вики! B)

2Хитрец

Нда о этих критиках ничего не известно, высосаны они из пальца.
Всёже я рекомендовал бы сначала посмотреть а потом уже рассуждать.

Хороший фильм невозможно убить НИЧЕМ. Только для плохих фильмов требуются спецэффекты и качество , хороший фильм можно смотреть даже на чёрно-белом рекорде 314 и фильм от этого ничего не потеряет.

Повторюсь ТЫ ЛИЧНО ЭТО НЕ ВИДЕЛ.
а я видел. Поэтому сразу начну с главного. Фильм сделаш шикарно благодаря нелинейному сюжету.
Это сейчас фильмы похожи на игру для дегенератов младшего возраста, в стиле "идти в право" или "идти влево".
Если долго "идти в лево" можно перейти на другой уровень. Это и есть линейный тупой сюжет.
Именно для того, чтобы создать иллюзию нелинейности фильм "парфюмер" начинается как-бы с середины. Но это его не спасает . Всё равно получается "идти в право".
Призрак оперы- время свернулось в некую спираль, досамого конца непонятно в чём затравка почему был 20ый век и вдруг БАХ и действие перемещается в прошлое. Словно конструкционные тонкие линии на чертеже есть тонкие взаимосвязи которые логично
сопоставляют два разных времени.
Енгулнд сыграл ШИКАРНО. Эта роль ждала его всю его жизнь. Енглунд вовсе не виноват что какието бараны-критики хотели увидеть в хорроре мьюзикл аля по2004. Енглунд сыграл САМОГО СЕБЯ. Так как Енглунд никто не сыграет призрака.Он словно вылез из книги Леро.
Музыка совсем отдельная тема. Она всегда к месту и всегда идеально вписывается в видеоряд. Да конечно в фильме есть кровь и убийства, а в каком хорроре их нет? В целом сюжет идёт чётко по книге за исключением непортящих картины моментов.
Но уж точно ПО с енглундом не игра "идти в право".

так там ещё и мюзикл? бууууээээ :unsure:

2Rusi там нет никакого мьюзикла там фильм в стиле хоррор. И зря ты так бэкаешь это совсем не то что ты видел в ПО 2004.

А назови у Тарковского фильм-для-всех? По-моему у него таких и нету :(

"Солярис" и "Сталкер", по моим наблюдениям, смотрели практически все взрослые люди.

2Anomalia я не сморел, я видать ешо ребёнок B)

Anomalia - я имел ввиду, что всё-таки любое кино Тарковского - оно "не для всех", т.е. в стиле арт-хаус. Пипл не хавает, в смысле тот пипл, котррый с попкорном в кинотеатры ходит. Сталкер и Солярис - посмотрели-то может и многие (в то время выбор фильмов был не такой как сейчас), но вот поняли и заценили его лишь узколобые эстеты ака интелегенты.

Халф

- согласен. Ты героин пробовал? Некоторые вещи даже не надо смотреть (или пробовать), чтобы понять что это редкостное гавно. Всё что ты описал - это просто субъективное мнение. Некотрые также "Звёздные войны" расхваливают - типа шедевриальный фильм... Нелинейность сюжета - это ещё очень мало для гениальности.

В корне не согласен. Даже спорить не собираюсь. Это как анекдот когда один еврей другому по телефону напел Паваротти - такое гавно... Экранка с переводчиком, котрый искажает смысл, тебе ни фига не видно - везде темнота, люди встают и проходят... Любой фильм может убить. Даже "Призрак Оперы" ;)

2Хитрец

Ты не путай тёплое с красным.

Ну уж линейного ПРИМИТИВНОГО сюжета , как например в парфюмере темболее мало.
Весь фильм вытягивает ТОЛЬКО один актёр , тот что Гринуя играет, если бы не он, это былабы абсолютная какашка.

Ну вообщето звук был 5.1 это уж точно. Как они этого добились незнаю. качество изображения пристойное.
Если мне сперва показалось что диск-экранка это вовсе не значит что на диске именно экранка это было всеголишь моё предположение.
Судя повсему неплохая рулонка.
Но в любом случае лучше смотреть на ч.б рекорде 314 "кин-дза-дза",чем какую нибудь тупизну типа "клик" на суперэкране с мегазвуком.Гавённый сюжет и тупую игру актёров неспасён НИЧТО. Никакие эффекты и качество.
По твоему выходит что можно мегагавно показать на супермегаэкране и оно конфеткой станет?
И наоборот хороший фильм можно смотреть на чём угодно в хреновом качестве и т.д. именно этим хороший фильм от плохого и отличается.
Призрак оперы я смотрел в 1989 году на сраном ламповом телевизоре цветном и задроченном видаке в видиосалоне.

Утрируешь. Я не про спецэффекты и долби сюрраунд говорил. Просто многое зависит от хорошего перевода и переводчика, который не тормозит - смотрел как-то экранку - там главные герои уже подрались, а перводчик только начал переводить "Эй ты кто такой, да я тебя сейчас ударю...", качество картинки - смотрел фильм "Константин" - там реально голов не было у главных героев - то есть так криво камера стояла весь фильм... Вот я тебе про что...
Вообще моё мнение про Парфюмер - примерно схоже с твоим. Средненький фильм, добротная экранизация, но "мозг не взорвал мой".

Насчёт твоего ПО - спорить нет ни времени, ни желания. Найди хотя бы одного единомышленника - тогда поговорим, пока что даже в твоей ссылке его обсирают :).

По поводу переводов

(С) www.oper.ru

тоже мне, ценители сраные... хотите взрыва в голове - пересмотрите ёжика в туман, хе-хе B)

Хитрец, ааа тогда я интеллигентка, ибо совсем не ем попкорн - не люблю - безвкусный он какой-то, шершавый, предпочитаю вареную кукурузу и Тарковского. Хех. :D
Признаться честно, я по поводу его "Жертвоприношения" еще не совсем определилась с пониманием... Еще нет предела моему восприятию, оно еще витает витает в поисках смысла, а не смыслов.

onehalf3554, ну так вырастешь - посмотришь. ))

Тарковского смотрели отнюдь не все взрослые люди. И поп-корна не было в к/т, когда он шел в свое время. А из тех, кто его смотрел был некий процент людей, которым фильм нужен был для галочки. Как в Брате, когда он Кет на концерте встретил, тусовка типа. Слова тогда не было, а "тусовка" была , есть и будет всегда.

да шо вы наших критиков слушаете? ванхалф потерял всякие кинослушательское уважение после того, как обозвал средненькую голливудскую штампвоку "война миров" шедевриальной кинушкой, а хитреца я с локастом как-то раз в чате по детски развели на тему всяческих "взрывов в голове", гы B)

Rusi - ну ты уж известный мегакритик. Тебя как-то надя красиво развела - когда ты обосрал очередной арт-хаусный фильм, котрый тебе не дано понять - она тебе сказала "Ну конечно, там же не стреляют и сисек не показывают" :D

э-э-э... ты посчитал ту реплику разводом?... максимка, тебе надо срочно завязывать с плаванием, иначе через пару лет твой интеллектуальный уровень достигнет уровня среднепрапорского-в-оставке B)