Сегодня был в АН, оставил свой автограф на клубных документах.
Курсы у меня, видимо, с 28-го, так что ещё «поныряемс» :)
Ружьё длинное понесу к конструктору через пару дней, он сказал, что пока занят будет. Так что к этим выходным пострелять из «кефальевого» ружья, мне «не светит»… :(
| QUOTE | | Бодрый Линь, не, то было другое ружьё, лучше спросить у Yarik0001а. Интересная конструкция, особенно для детей и женщин. |
ссылка на легкозаряжаемое ружьё Правда минус, что тяжеловато оно, для детей и женщин, ни о какой положительно плавучести речи не идёт… Vlanik, возвращаюсь к давно начатому, не оконченному разговору с Вами о поршнях, хотелось бы узнать, почему Вы сказали, что самые эффективные поршни - из стали? Я тогда так и не понял, вроде у капролонового поршня: 1) Вес меньше чем у стального: а)значит меньше энергии тратится на разгон «мёртвого» веса поршня, больше энергии потратится непосредственно на разгон самого гарпуна (хоть и не значительно, но всё же…), б) меньше удар о надульник. 2) Сила трения о стенки ствола меньше, чем у стального поршня. 3) Отсутствует особенность, присущая стальному, когда в случае перекоса поршня, помимо царапин на стволе от соринок, возникает ещё и ситуация, когда стальной поршень будет снимать стружку со ствола. (Где то читал, что такой эффект был при титановом поршне, в титановом же стволе). 4) И опять же сталь стали рознь… А капролон он и есть капролон:) Единственный плюс стального поршня, который мне приходит в голову, – это бОльшая долговечность, но и тут, несколько спорно… можно просто менять поцарапавшийся капролоновый поршень раз, эдак, .. в 3-5 лет, тогда как стальной поршень перекашиваясь может снимать стружку с ресивера. (Всё это ИМХО, где не прав, просьба всех меня исправить) Gruzin, | QUOTE | | мои тебе поздравления! Классно написАл. |
Сеньq. B)
DiverHunter,
| QUOTE | | Yarik0001, поздравляю! |
Спасиб. :) У меня прямо как второе День Рожденья, все поздравляют, приятно… :wub:
| QUOTE |
Помнишь, ты у меня брал чертёж, как облегчить спуск ружья? Вот он бы наверняка подошёл к твоему РПП. Прикинь хвост к носу, может, есть смысл переделать. |
Да, у самого уже давно руки чешутся… Но всё никак…
| QUOTE | | Тока клади грузы в рюкзачок |
Вчера с ним и ходил, а то позавчера, совсем сумка со свинцом в руке доводить стала…
| QUOTE | | Завтра у меня выходной, если погода продержится, пойду на Шесхарис с утра. Если хочешь, подтягивайся тоже, ты знаешь, куда. |
Утром на охоту не могу точно. Надо будет в вышку сгонять, оплатить курсы. Надеюсь после обеда смогу… Хотя гложат меня сомнения… На ближайшие два дня сильный южак дают, не такой, как на сегодня… В общем погляжу по погоде… Да и дома не все в восторге от моих ныряний;)
Vdan
| QUOTE | | так тож первая была. Это море так "заманивает" в клан охотников, а потом голяк. А эта рыбка уже не случайная, она осознанная, выстраданная и взята с использованием накопленного мастерства. Это уже система, а не случай. Ты очень красиво все описал. Я даже отправил по email моему приятелю твой рассказ. Очень извиняюсь, что нарушил авторское право, но я указал на тебя - как автора. Уж больно художественно получилось. В ответ полный мешок восторгов. И все они тебе. |
Не извиняйся… Мне очень приятно… Спасибо :hshk:
Раз уж мы братья по оружию, даже по конкретной модели (РПП) ;). Напиши-ка поподробнее, что ты именно доработал. Статью на апоксе, и других сайтах про многоступенчатую доработку РПП и РПБ, я читал. Просто интересно узнать, что ИМЕННО ТЫ изменил и каково твоё ИМХО, по поводу результативности проделанных изменений. Ты только отверстия в ресивере дополнительные рассверливал, или и спуск в надульники сменил, на роликовый тип, как в статье? Особливо интересно менял ли ты поршень на капролоновый, какие подошли резинки для манжеты (что маслостойкие понятно, откуда брал, не из шприцов ли силиконовые)? Я вот ограничился рассверливанием отверстий в ресивере, как рекомендовали в статье, и ослаблением пружины на курке. До шлифовки ствола и переделки поршня, руки так и не дошли, (к тому времени появилось мощное ружьё, и охотясь с ним, возиться с переделкой РПП не стал.) А теперь вот, после выхода из строя мощного, возвращаюсь к мысли о необходимости замены поршня на РПП. Не знаю, может в нерабочей обстановке коварных «Южаков», найду капролон, (завтра загляну на барахолку возле касс), а там глядишь и забацаю всё как надо.
У меня ещё проблема с РПП была, когда ружьё не докаченное: заряжаю с большим усилием, а удерживать наполовину заряженный гарпун очень легко, обратного выталкивающей силы почти не заметно. «Кто» «такой» КПД, я примерно представляю, но всё равно уж слишком велика разница, между усилием, которое затрачиваю зарядку, и тем, что получаю на выходе гарпуна. Разряжается, если гасить инерцию гарпуна рукой, тоже очень легко, совсем не то, усилие нужно для сдерживания, чем то, которое необходимо для заряжения… Общая тенденция сохраняется и при большей закачке. Однажды, когда, с трудом, кряхтя, заряжал в воде, то одна из попыток, была очень лёгкой, с малым усилием, а потом опять стало заряжаться очень туго. Серия заряжений шла практически подряд, с малым промежутком времени, по этому нельзя объяснить этот случай усталостью и отдыхом мышц. Смазку заливал в клапн недавно. Ненакачанное ружьё имеет некое сопротивление при заряжении, причём, неравномерное, в некоторых точках значительно нарастающее… Понял, что это наверное, результат заводских неровностей на внутренней поверхности ресивера, У тебя такие же симптомы? После шлифовки ствола почувствовал ли значительное улучшение (если вообще шлифовал, разумеется :))? Надолго ли помогло, или пара-тройка охот, опять исцарапал песчинками и снова та же «канитель»?
PS Просьба к читающим не принимать усё «ето» как «обливание» ружья, у него есть свои плюсы, главный из которых очень доступная цена (кажись всеего полторы «тысчи»), возможно именно этим преимуществом и продиктованы многие его недостатки и наоборот;)
PSS Де жа вю… Такое ощущение, что я во многом повторяюсь, уже то ли писал об этом, то ли просто рассказывал кому, не помню…
Eddy
| QUOTE | | Gruzin - в продолжение разговора весь вечер думал, а чем собственно пневмат с задней ручкой, например 70ка в использовании будет отличаться от такого-же арбалета ? |
Он будет отличаться бОльшей мощностью, которая позволит поставить здоровенный трезуб, имея который целиться толком не придется, достаточно просто повернуть ружьё в направлении пролетающей мимо рыбы… Манёвренность плохая? Не позволит быстро навести, так можно же (надеюсь что можно, мне пока не удалось) стрелять, держа ружьё двумя руками, как дробовик, тогда проблема манёвренности решается сразу, ружьё в руке вообще не ощущаешь, поворачиваешь довольно резко. Да и потом, почему обязательно ручку сзади иметь. Возможен же вариант с ручкой, смещённой, к задней части, тогда, наверное можно ворочить ружьём и в одной руке… Кстати, я тут, вроде,Gruzinu говорил, что у меня длинное ружьё с расположением ручки в конце – нет, она смещена к тыльной части… Посмотрел фильм Морского Охотника, где стреляют из длиннющей резинки с задней ручкой и массивным тройником. Охотник держал ружьё в одной руке. Поглядев на это, я изменил своё мнение, ведь я был убеждён, что держать моё длинное ружьё, с тройником, в одной руке нереально, а теперь, поняв, что ошибался, буду пытаться приноровиться…
ИМХО Если сравнивать пневму 70 см с такой же резинкой, то всё зависит от наконечника: если тройник – то выигрывает пневма, за счёт большей мощности, если одинарник – то резинка перспективнее, за счёт отсутствия вскидывания, присущего пневмату.
| QUOTE | | оказывается парень из средней полосы России взял у такого же отдыхающего прямо на пляже подобный набор, типа попробывать и нашмалял пяток сингиля за час - вот и воодушевился. ( прости, Yarik... ) |
А вот нет тебе прощения :D Буду теперь лоббировать, через председателя правления, решение о твоём исключении из нашего клуба :lol:.
А если серьёзно, то эрпепешка эрпешке рознь… Есть длинной 60 см, а есть 40 см, бьют по разному ;) (по инфе Vlanika- дальность боя, в общем случае, будет примерно 2,7м для сороковки и 3,5м для шестидесятки), есть РПП весом 1,2 кг, а есть 0,8 кг (по инструкции их 3 вида, каждый из которых существует в 2 типоразмерах). Разумеется, нельзя сказать, что разница очень большая, но она есть. Хотя, можно успешно охотиться на кефаль и с коротким, просто требование минимизировать дистанцию, становится гораздо более важным, чем с мощными, ружьями. Да успешно охотиться можно и с «гавайкой» просто шансы на успех сильно уменьшаются, но всё же остаются. Плюс ко всему, человек человеку рознь, мне, с пальцами пианиста (:)) штатный спуск кажется чрезмерно тугим и вызывает увод ружья в сторону, а другому, парню с крепкими руками – может и мягким спуск покажется, и в руке ружьё намертво держаться будет… В снаряге для подвОха, всё очень индивидуально, что одному подходит полностью, другому - …
PS Краткость – сестра таланта. Исходя из анализа размеров моих постов, напрашивается вывод– я бездарен :lol: (Ну, вот опять «ДеЖаВю»)
|
Подводная охота [часть 1], [архив]
Страницы: (105) « Первая ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ...
Последняя »
