Негативные новости в России, Тенденции разложения страны

:D
Ну, тогда я не стану кривить душой и скажу Вам прямо и без обиняков.
Стало быть, Вы не гениальный коммунист. Вы просто выдающийся социал-демократ (коих уже немеряно во всей Западной Европе). Только и всего. ;)

Ленин тоже был социал-демократом, не так ли.
РСДРП(б) стало РКП(б) только в 1918 году. (опечатался, да и подзабывать стал историю партии :) )

А я и не утверждаю, что я "гениальный коммунист", и не гениальность не претендую. Я рабочий.
Что же до значения слова "коммунист", то тут следует, сначала, определиться с термином.

Сталин коммунист?

разговор между Василием Сталиным и отцом на эту тему. Василий был за то, чтобы начать обновление мира в других странах нашими руками, нашими лозунгами, нашим оружием. «Мы пойдем туда, для нас не будет границ», – пафосно провозглашал он.
А Сталин ему отвечал: «А тебя туда зовут? Сначала надо сделать так, чтобы у нас в Советском Союзе все было хорошо, чтобы народу нравилась жизнь при новом строе. И когда наша жизнь, наши достижения, наша мораль будут приняты другими, понравятся им, тогда они, возможно, попросят нас изменить и их жизнь».

коммунистов, наверное ,ещё сталин всех уничтожил

остались шестёрки, приспособленцы и другие пидарасы

А люди просто работали, и построили мощнейшую державу.

Видимо действительно надо довести до крайности.
А потом всех этих расстрелять, до последнего наследника.

(IMG:https://a.radikal.ru/a41/1809/17/956e201cf733.jpg)

Сталин самый рядовой средневековый узурпатор-империалист (наследник Римской, Китайской, Испанской, Британской, и прочих империй).

А это (даже если кровожадный упырь это кому то реально и говорил) мне даже комментировать противно.

Мир насилия мы разрушим до основания, Циник, не обрывай текст. Ты не согласен?
Стыдливо точечками заменил.

на первой фото какой по счету клон? :D Мне особо нравится армянин который с 45 года играл <_<

Нет. Всё-таки ты поставишь меня к стенке.
Сталин бы поступил именно так.

Не переноси свои побуждения на Сталина, Самозванец. Не Сталин развязал большой террор.

Самбура, надергать фоток можно много.

Ю.Жуков "Иной Сталин" рекомендую для общего развития. Правда многа букаф.

печатают только то, что кому-то выгодно

Если полистать историю, то среди Императоров-кровопийц было не мало бессеребренников…

Разве что за это этого упыря ещё можно пытаться как то оправдывать.

В.И. Ульянов, позиционировавший себя как материалист, сам того не ведая, противоречил дарвинизму.
Да, безусловно, то, что нынешние левые подразумевают под словом "коммунизм" когда-нибудь наступит. Более того. Я утверждаю, что это наступит в гораздо более крутом виде, чем то, что они (а тем более Ленин) себе представляют (представляли). (В его представлении, по большому счёту, в некоторых странах это уже давно наступило.)
Но это наступит не в результате революции, а в итоге эволюции.
Я не беру в расчёт промежуточные "революции", возникающие от недалёкости каждой конкретной временной власти очередного упыря. Но на Эволюцию в своём итоге, они не имеют абсолютно никакого влияния (кроме временного торможения эволюционного процесса).

Ясное дело. Только наличие выгоды не всегда зло, не так ли. Тем более, что и выгода может быть разной. А что бы понять, кому выгодно, хорошо бы в эту книжку, как минимум, заглянуть. Ведь многое значит, кто эти бенефициары.

Самозванец, вот мне кажется странным, что среди лжи, льющейся в наши уши, вдруг, по твоему мнению, оказывается правдивая информация, и эта информация о Сталине. Не находишь?
Как писал Ленин - "Есть такое латинское изречение «cui prodest» — «кому выгодно?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?». Кому, Самозванец? Неужели бескорыстным правдолюбам. Что же эти "правдолюбы" о том, что происходит сейчас помалкивают?

Но, по моему мнению, пора закончить драть друг другу волосы и спорить до хрипоты о том, упырь ли был Сталин или нет, это уже прошло давным давно. Этими спорами можно заниматься тогда, когда не будет более насущных проблем.

Почему ты так думаешь?
Тебе привести ссылки?

Почему ты так думаешь?
Тебе привести ссылки?

Давай, глянем, кто не молчит.

Тут, опять всплывает "кому выгодно" антисталинские, антисоветские статьи, передачи, фильмы. Даже, блин, в фильме "Время первых" и то, перевернули с ног на голову, лишь бы плюнуть в советское прошлое.

Я кой чего выше дописал

я знаю кто заказчик,

но не буду говорить,

ибо беспонту

Тактически согласен. Эволюции нужно помогать. Но ей нельзя приказывать, что делать. Иначе происходит временный откат назад.

Более того, в этом и заключаются мои политические убеждения.
Только такой подход позволяет не мешать эволюционному движению от рабства к свободе..., к свободе... и к ещё большей свободе...

И вся история Человечества только об этом и говорит.

то есть когда давно люди были абсолютными рабами?


и смогли написать даже историю войны Богов...

Тактически согласен. Эволюции нужно помогать. Но ей нельзя приказывать, что делать. Иначе происходит временный откат назад.

Более того, в этом и заключаются мои политические убеждения.
Только такой подход позволяет не мешать эволюционному движению от рабства к свободе..., к свободе... и к ещё большей свободе...

И вся история Человечества только об этом и говорит.

Твоими устами бы мед пить.
Нельзя приказывать. Верно.

Но тоже самое, можно сказать и о революциях во всех их типах. Они случаются не по желанию конкретных людей. Накапливаются противоречия, которые по объективным причинам не решаются, или изменения, и происходит скачок в новое состояние. Закон природы.
Это как тяготение, больно падать, но можно только соломки постелить, а не левитировать.

факю

Мир насилия мы разрушим до основания, Циник, не обрывай текст. Ты не согласен?
Стыдливо точечками заменил.

мир насилья - это определение любого мира. Ведь насилье имеет множество вариантов. Разве это повод разрушать мир в котором живёшь?