Негативные новости в России, Тенденции разложения страны

Увы... Ведет себя как типичная хабалка. Политическая мода, однако...

Что она сделала не так?

Например, она берет "информацию" из российских СМИ, а потом своим ртом этот фэйк выкладывает на весь Мир.

"Мария Захарова ответила премьер-министру Великобритании Терезе Мэй. Та якобы заявила, что министр иностранных дел России Сергей Лавров не достоин своей должности."

На самом деле Тереза Мэй ничего такого не говорила.

Сначала фэйковые слова, принадлежащиие якобы Терезе Мэй появилсь в телеграм-канале «Незыгарь».
Потом этот фэйк процитировала главный редактор RT Маргарита Симоньян. После поста Марии Захаровой многие СМИ сообщили про ее ответ, не разобравшись, что случилось. Например, ее процитировали ТАСС.
А уже когда журналисты растиражировали заявление Захаровой, она отредактировала свою запись в фейсбуке.

https://rtvi.com/noise/tereza-mey-skazala-c...n-svoego-posta/

Там есть ссылка на видео.
Человек, окончивший МГИМО, к тому же, дочь дипломата, должен вести себя подобающим образом. Но здесь... жесты, мимика и, главное, речь - откровенно похабны. И эта дама олицетворяет наш МИД, являясь его рупором. Позор!

Увы... Ведет себя как типичная хабалка. Политическая мода, однако...

Что она сделала не так?

Насколько я понял, господин Segen, имеет в виду, что перед истинными носителями английского языка представители других наций должны падать на колени и сразу каяться.
А тут Захарова посмела нахально возражать истинному носителю английского языка.
У Segen это в голове не укладывается: как так, как такое возможно?
Вот он в своём посте, исподволь, как бы ненароком, проводит свою мысль, что надо падать ниц и сразу каяться перед английскими парламентариями.

Зачем приписывать другим свои мысли?
Например, мне насрать на аглицких парламентариев. Мне кажется, что будет гораздо полезнее послать накуй наших.

Все дело в том, что г-н bambak совершенно меня не понял.
Я осудил развязное поведение мадам, а не ее английский. ))

Зачем приписывать другим свои мысли?
Например, мне насрать на аглицких парламентариев. Мне кажется, что будет гораздо полезнее послать накуй наших.

Это моё право - высказывать тут свои мысли и трактовать посты хитрых, скользких либералов.
И вот видишь, ты нехорошее слово в посте написал, как будто ты здесь опорожняешь свой кишечник и как будто это не городской форум, а твой теплый домашний туалет. Это позволено либералам и никто тебя не упрекает, что ты хам и не жентельмен.
Так почему же Захаровой, если она прочитала бы твой пост, не поступать так же ?

Там есть ссылка на видео.

На ток шоу. Шоу, Карл!

Зачем приписывать другим свои мысли?
Например, мне насрать на аглицких парламентариев. Мне кажется, что будет гораздо полезнее послать накуй наших.

Это моё право - высказывать тут свои мысли и трактовать посты хитрых, скользких либералов.
И вот видишь, ты нехорошее слово в посте написал, как будто ты здесь опорожняешь свой кишечник и как будто это не городской форум, а твой теплый домашний туалет. Это позволено либералам и никто тебя не упрекает, что ты хам и не жентельмен.
Так почему же Захаровой, если она прочитала бы твой пост, не поступать так же ?

высказывать свое мнение? :o Ах тыж либерал ! :angry:

И что? Официальное лицо на ток-шоу может позволять себе хабальство? Если бы она высказала свою позицию в рамках приличий, то это было бы недостойно внимания?

И что? Официальное лицо на ток-шоу может позволять себе хабальство? Если бы она высказала свою позицию в рамках приличий, то это было бы недостойно внимания?

А по другому, увы, уже никак.
Градус обыдлячивания плебса достиг такой грани, что тормозить уже ниЗЗя.
Гопота требует движухи.

https://www.instagram.com/p/BgRbcxUH7Ju/?hl...y=mzakharovamid

И что? Официальное лицо на ток-шоу может позволять себе хабальство? Если бы она высказала свою позицию в рамках приличий, то это было бы недостойно внимания?

А по другому, увы, уже никак.
Градус обыдлячивания плебса достиг такой грани, что тормозить уже ниЗЗя.
Гопота требует движухи.

Ага. Движуха идёт.

(IMG:https://www.wikireading.ru/img/261214_17_i_016.jpg)

Самозванец, узнаёшь гопников ? Уже гниют в земле. В лондонской.

И что? Официальное лицо на ток-шоу может позволять себе хабальство? Если бы она высказала свою позицию в рамках приличий, то это было бы недостойно внимания?

Чистаплюи, как я погляжу :angry: значит хамское поведение мэй в отношении вашей страны вы оправдываете?
Ну, позволила себе эмоций. Ниче такого хабальского там нет. Вы лучше посмотрите ее еженедельные брифинги, где она вполне достойно отбивается от нападок хабальских журналистов.

Может, она и про Скрипаля ничего не говорила?
Может, Россия еще и Кеннеди убила?

Кстати, убийство Кеннеди не получилось притянуть к Союзу. Как бы того британцам не хотелось.

Зацените образцы английской пропаганды: разное время, но симметричный дискурс.
:)


(IMG:https://pbs.twimg.com/media/DWyVtalWAAEhC5k.jpg)

(IMG:https://pbs.twimg.com/media/DWyVs57W0AA8ac-.jpg)

(IMG:https://pbs.twimg.com/media/DWyVsXHXUAAaUw1.jpg)

Я про заявленные Мэй санкции. Комментировать сам инцидент не стану. У меня нет доступа к материалам следствия. Возможно, британскому премьеру известно чуть больше, чем нам с вами. Однако я твердо придерживаюсь версии о состоявшейся провокации. Власти России, разумеется, не причастны к этому мерзкому преступлению, в результате которого пострадали невинные люди (даже если исключить самого Скрипаля, которого в свое время амнистировали в России). Но, памятуя о вековых традициях британской политической культуры, также отметаю версию о причастности английских спецслужб.
Нужно подождать с выводами. Преступление знаковое, полагаю, обязательно будет раскрыто.

Так британцы никогда и не скрывали свои намерения по отношению как к Союзу так и к России.
Правда, в другие времена у них получалось свои проказы творить чужими руками

На счет санкций было сказано- они нам на пользу. Пусть вводят и дальше.

Британская политика исходила из принципа "уравновешивания баланса сил". Поскольку Российская империя (а с конца 1930-х - и СССР) осуществляла внешнюю экспансию, Великобритания стремилась "корректировать" российскую внешнюю политику с помощью дипломатии и военной силы. Таким же образом она поступала и в отношении других европейских держав.
Традиции сильны... ))